Решение № 2-233/2026 2-233/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-233/2026

УИД 93RS0009-01-2026-000194-76

Дело № 2-233/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 13 марта 2026 года

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,

при помощнике судьи Тимошине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа ФИО10 Народной Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа ФИО11 Республики, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании договора обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО12 государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным №, что подтверждается регистрационным свидетельством. Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., изготовлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире. Наследниками по закону первой очереди являются его супруга – истец ФИО1, и его сын - ответчик ФИО2, который отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО1 Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, вступила в управление квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав № № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 о регистрации права собственности указано, что согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости принадлежит на праве общей совместной собственности, рекомендовано вступить в наследство. Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. В связи с необходимостью регистрации в ФИО13 права собственности по <данные изъяты> доли квартиры за каждым, и вступления в наследство после смерти ФИО3, возникла необходимость обращения в суд.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения размера исковых требований, просит суд:

определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты> доли за ФИО1 и ФИО2;

установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала с учетом уточнений исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО15, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо – ФИО16, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданским кодексом Украины (далее ГК Украины) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В силу ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес><данные изъяты>», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись №, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № выданного ФИО17 р/б ЗАГС <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, актовая запись №.

В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ Северодонецким городским ЗАГС <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

На основании договора обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО18 государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным №, что подтверждается регистрационным свидетельством.

Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., изготовлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ФИО19 городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ФИО20 Народной Республики, актовая запись №.

В исковом заявлении ФИО1 указывает на фактическое принятие наследства после смерти супруга ФИО3, что подтверждается регистрацией по месту жительства в паспорте истца, квитанциями об оплате коммунальных услуг (теплоэнергия, электроэнергия, обращение с ТКО, содержание и текущий ремонт МКД) в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ответа на запрос ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, закреплен лицевой счет № на имя ФИО1, оплата производится, задолженность отсутствует.

Согласно ответа ФИО22 управление по газоснабжению и газификации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><данные изъяты>», <адрес>, закреплен лицевой счет № на имя ФИО1, оплата проводится.

В силу ответа на запрос филиала «ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, закреплен лицевой счет № на имя ФИО1, оплата производится.

В ответе «ФИО24» указано, что по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, закреплен лицевой счет №, оплата производится.

Филиалом ФИО25» по ФИО26 в ответ на запрос представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «<данные изъяты><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копия договора обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей совместной собственности, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с положениями ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу указанных норм, доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> «<данные изъяты><адрес>, суд признает равными, по <данные изъяты> доли за каждым.

ФИО1 заявлены требование об установлении факта принятия наследства после смерти супруга, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, путем вступления во владение и управление вышеуказанным недвижимым имуществом, зарегистрирована и проживает в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, имеет подлинные правоустанавливающие документы на квартиру, является правообладателем доли спорной квартиры.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец, являясь наследниками по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

В соответствии с частью 2, 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 установлен в судебном заседании, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на долю в спорном имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа ФИО27 Республики, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в виде <данные изъяты> доли за каждым, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 марта 2026 года.

Судья Приморского районного суда

города Мариуполя Н.Н. Нидзиева