Постановление № 1-38/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванцова В.Н. предоставившего ордер №17002 от 16.02.17

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участок <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, из установленного в зале кресла, тайно похитил принадлежащие Г деньги в сумме 23600 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб в сумме 23600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшего Г о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Иванцовым В.Н..

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – деньги и мобильный телефон, считать возвращенными по принадлежности Г.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин