Постановление № 1-38/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Коляда А.Л.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего уд. № и ордер №

представителя потерпевшего: ФИО

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на мотоцикле «<данные изъяты>» с самодельным кузовом, без государственного регистрационного номера, приехал к охраняемому полю № 1 ЗАО «Нива», расположенному в 1 км. западнее <адрес>, на котором находились 4 деревянных временных строения, принадлежащие ЗАО «Нива».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, прошел на указанное поле, и через незапертые двери, поочередно, незаконно проник в вышеуказанные 4 деревянных временных строения, где с помощью принесённого с собой шуруповерта путем демонтажа столов и стеллажей, выполненных из фанеры, тайно похитил 10 равных частей фанеры составляющих 5 листов фанеры 18 мм. ФСФ 3000 x 1500, стоимостью 1627 рублей 12 копеек, за 1 лист фанеры, всего на общую сумму 8135 рублей 60 копеек, принадлежащие ЗАО «Нива».

Похищенными листами фанеры распорядился по своему усмотрению перевез на указанном выше мотоцикле по месту проживания по <адрес>, где из 4 частей похищенной фанеры изготовил стол в помещении гаража, а 6 частей похищенной фанеры хранил в хозяйственной постройке своего домовладения, с целью дальнейшего использования. В результате чего причинил ЗАО «Нива» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – 10 частей фанеры, являющихся составными частями 5 листов фанеры 18мм. ФСФ 3000х1500 мм., хранящиеся у потерпевшего- считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: