Приговор № 1-38/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 31 мая 2017 года

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-38/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, неработающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2017 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Т., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее пяти ударов в область лица и тела Т., после чего вытолкал его на улицу из вышеуказанного домовладения без верхней одежды. Далее ФИО1 вернулся в свой дом, с целью употребления спиртных напитков, в это время Т., находясь на улице без верхней одежды, попытался зайти в жилище к ФИО1, однако последний подошел к дверному проему входной двери и с приложением значительной силы нанес данной дверью удар Т., в связи с чем последний, потеряв равновесие в результате приданного ударом двери его телу ускорения, не удержавшись на ногах, упал на землю возле дома, потеряв при этом сознание. ФИО1, проявляя преступную небрежность, и не предвидя наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий вплоть до наступления смерти Т., который в силу алкогольного опьянения, а именно, содержания этилового спирта в крови 3.92+-0,31%о (промилле), что соответствует сильной степени алкогольного опьянения, а также, находясь в бессознательном состоянии, не способен был самостоятельно обеспечить свою безопасность, активно передвигаться и совершать активные действия, небрежно относясь к своим действиям, а именно, заведомо зная о низких температурных условиях, не выше – 2,8 ?С в ночное время суток в данное время года, не убедившись в жизненных функциях организма Т., оставил последнего лежать на земле на улице в бессознательном состоянии, уйдя в свое жилище на длительное время. До указанного бессознательного состояния Т. довел своими умышленными преступными действиями ФИО1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты> Указанные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно заключению эксперта смерть Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ между 04 часами и 06 часами на месте преступления, от острого переохлаждения организма, из-за неосторожных преступных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства дела, личность подсудимого, который страдает хроническим алкоголизмом, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога, пояснения ФИО2 о совершении преступления под влиянием алкоголя, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.158), страдает хроническим алкоголизмом, состоит на учете врача-нарколога (т.1 л.д.164), характеризуется отрицательно УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.160), положительно характеризуется жителями <адрес> Д., Ф., Д., раскаялся в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, частичным возмещением причиненного вреда, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В период действия наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1:

а) не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденный;

б) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в) являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина