Приговор № 1-38/2017 1-680/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

у/дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Шахты ТРИНОЖЕНКО М.И.

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 36861 от 26.10.2016 г,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период со 2.03.2016 года до 19.05.2016 года совершил ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах

Так он 2.03.2016 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь около многоквартирного дома № по ул. <адрес>, подошел к припаркованному к дому автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № и через незапертую дверь из салона автомобиля тайно похитил видеорегистратор «Global Navigation» стоимостью 3000 рублей, принадлежавший гр-ну Потерпевший № 8 С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же в ночь на 1.04.2016 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку проник во двор дома, откуда тайно похитил принадлежащую гр. Потерпевший № 4 бензопилу марки «Carver» стоимостью 7000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший № 4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же в ночь на 4.04.2016 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку проник во двор дома, где из загона тайно похитил принадлежащих Потерпевший №5 гусыню стоимостью 1200 рублей и 2 уток стоимостью 1000 рублей за 1 утку. Всего похитил на общую сумму 3200 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же в ночь на 4.04.2016 пришел дому, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор во двор дома. Затем через незапертую дверь незаконно проник в пристройку, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 два четырёхсекционных алюминиевых радиатора отопления стоимостью 1400 за 1 радиатор, на общую сумму 2800 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же 26.04.2016 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку проник во двор дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 краскопульт марки «Bosch PFS 55» стоимостью 3000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же в ночь на 03.05.2016 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> и через незапертую калитку проник во двор дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 мотокосу марки « Штиль» стоимостью 7000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же 14.05.2016 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в районе перекрестка <адрес>, подошел к автомобилю марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и через незапертую дверь из салона автомобиля тайно похитил принадлежавший гр-ну Потерпевший №3 видеорегистратор «Global Navigation» стоимостью 3700 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же 19.05.2016 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь около спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и путём свободного доступа из багажного отделения автомобиля тайно похитил принадлежащий гр-ну Потерпевший №7 походный стол в наборе с 4 стульями общей стоимостью 3 500 руб. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил что, что в начале марта 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время около магазина «<данные изъяты>», расположенного по пр-ту <адрес>, увидел автомашину «Лада 21440» и решил похитить какое-либо имущество из автомобиля. Осмотрелся по сторонам, затем подошел к автомобилю, дверь которого была открыта. Из салона похитил видеорегистратор, который принес к себе домой. Похищенное пытался продать, но не смог. Видеорегистратор был изъят у него сотрудниками полиции в его доме.

В ночное время в конце марта 2016 г. точной даты не помнит, проходил по <адрес>, увидел огороженный забором жилой дом №, калитка которого была приоткрыта. Он решил похитить какое-либо имущество из двора дома. Осмотрелся по сторонам, затем зашел во двор, где на крыльце увидел бензопилу марки «Carver». Забрал бензопилу и пошёл в сторону дома. В последующем пытался продать пилу, но не смог. Позже выдал сотрудникам полиции похищенную пилу.

В апреле 2016 года в ночное время суток с целью кражи домашней птицы пришел на пос. <адрес>. Проходя мимо дома по <адрес>, перелез через забор и во дворе из загона похитил одну взрослую гусыню и двух уток, которых положил в мешок и отнёс к себе домой, где употребил их в пищу.

В начале апреля 2016 года, точной даты он не помнит, в ночное время, с целью кражи вновь пришел на пос. <адрес>, где на <адрес> увидел дом, свет в котором не горел. Он решил совершить кражу чего-либо из двора дома. Перелез через забор во двор и из пристройки, расположенной рядом с домом, похитил два алюминиевых радиатора отопления. Радиаторы отнёс домой и спрятал в летней кухне. Продать их не смог. В последующем выдал их сотрудникам полиции.

В конце апреля 2016 года в дневное время он шёл по улице <адрес> и увидел жилой дом, который был огорожен забором из металлопрофиля. Заглянув через калитку, увидел лежащий в трёх метрах от забора краскопульт марки «Bosch PFS», который похитил. Похищенное пытался продать, но не смог. В последующем добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный краскопульт.

В начале мая 2016 года в ночное время проходил по ул. <адрес> возле дома № и заглянул во двор через открытую калитку. Около забора увидел мотокосу, которую похитил. Продать мотокосу не смог. В последующем добровольно выдал похищенную мотокосу сотрудникам полиции.

В середине мая 2016 года точной даты не помнит в дневное время, проходя по перекрёстку улиц <адрес>, увидел стоящий около ларька автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета. Осмотрелся по сторонам, подошёл к машине и из салона похитил видеорегистратор. Дверь салона была не закрыта. В последующем пытался продать видеорегистратор, но не смог.. В дальнейшем выдал видеорегистратор сотрудникам полиции.

В начале мая 2016 года точной даты он не помнит в вечернее время он находился около спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107». Багажник на данном автомобиле был не плотно закрыт. Он осмотрелся и открыл дверь багажника, откуда похитил походный стол в виде чемодана. Данный стол спрятал у себя дома в летней кухне. При осмотре похищенного стола обнаружил внутри 4 стула. Стол и стулья хотел продать, но не смог. Позже выдал и стол и стулья сотрудникам полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у Потерпевший № 8

-Показаниями потерпевшего Потерпевший № 8, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 2 марта 2016 года в 17 часов 40 минут он на своем автомобиле марки «Лада Калина» 111940 гос.номер №. подъехал к магазину «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, и поставил автомобиль на заезде возле дороги. В магазине находился около 10 минут, а, когда вернулся, то увидел, что с парприза салона его автомашины пропал видеорегистратор «Global Navigation» в корпусе чёрного цвета. Дверь салона автомобиля он не закрыл на замок. Похищенный видеорегистратор купил в сентябре 2015 г. за 3500 рублей. Видеорегистратор оценивает в 3000 рублей. Позже сотрудники полиции пригласили его для осмотра видеорегистратора. Он опознал похищенный из салона его автомобиля видеорегистратор. (т.№).

-Протоколом осмотра места происшествия от 2.03.2016, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Калина» г/н №, находящийся около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В салоне автомобиля отсутствует видеорегистратор.(т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому 16.06.2016 ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в начале марта 2016 года в вечернее время из автомобиля «Лада Калина», находящегося около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он тайно похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.06.2016 в ходе осмотра двора дома, в котором проживает подсудимый, по <адрес>, изъят видеорегистратор марки «Global Navigation» в корпусе чёрного цвета.(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший № 8 был осмотрен видеорегистратор марки «Global Navigation» в корпусе чёрного цвета. (т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший № 4:

-Показаниями потерпевшего Потерпевший № 4, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в марте 2016 года он приобрёл в личное пользование бензопилу марки «CARVER» в корпусе красного цвета за 7000 рублей. Пила хранилась во дворе его дома по <адрес> 1.04.2016 г., выйдя утром из дома, не обнаружил пилу на своем месте, а калитка во двор была приоткрыта. Он понял, что кто-то ночью украл пилу, причинив ему ущерб в размере 7000 рублей, что для него является значительным ущербом. По факту кражи пилы он обратился с заявлением в полицию. Документы на пилу у него не сохранились. Позже сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, где в его присутствии провели осмотр бензопилы, которую он опознал как свою.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес>. Во дворе отсутствует пила.(т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции, что в конце марта 2016 года в вечернее время из двора дома № по ул. <адрес> похитил бензопилу марки «CARVER».(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора дома, в котором проживает подсудимый, по <адрес>, изъята бензопила марки «CARVER».(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший № 4 осмотрена бензопила марки «CARVER».(т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что во дворе своего дома по адресу <адрес> в загоне он разводит домашнюю птицу - кур, гусей, уток. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, а когда вернулась с работы около 16:00 часов от мужа узнала, что ночью кто-то из загона похитил гусыню (взрослую) и двух уток -шипунов (взрослых). Оценивает гусыню в 1200 рублей, а уток - шипунов по 1000 рублей каждую. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены перья серого и белого окраса. Такого же окраса были перья у похищенных гусей и утки.( т.№).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> В загоне отсутствует домашняя птица. (т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в апреле 2016 года в ночное время из двора дома по <адрес> из загона похитил 1 гусыню и 2 уток.

(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор дома по <адрес>, в котором проживает подсудимый. Во дворе дома обнаружены и изъяты перья птицы.(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрены перья домашней птицы. (т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает адресу <адрес> 03.04.2016 около 07 часов 00 минут пошла на работу, вернулась 04.04.2016 около 09 часов и обнаружила, что дверь в пристройке, дверь которой она не закрыла на замок, приоткрыта, а из пристройки похищены 2 четырёхсекционных радиатора отопления алюминиевые (батареи отопления). Батареи купила в ноябре 2015 года по цене 1400 рублей за каждую на сумму 2800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при производстве следственного действия- осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены 2 четырёхсекционных алюминиевых радиатора отопления в корпусе белого цвета. Данные четырёхсекционные алюминиевые радиаторы отопления были у меня похищены в ночь на 04.04.2016г.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пристройка домовладения по адресу: <адрес>. В пристройке отсутствуют отопительные радиаторы.(т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в апреле 2016 года в ночное время со двора дома по <адрес> похитил два алюминиевых радиатора отопления.( т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по <адрес>, в котором проживает подсудимый. В ходе осмотра изъяты два алюминиевых радиатора отопления.(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрены два четырехсекционных алюминиевых радиатора отопления. (т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес>. 23.04.2016 г. приобрела краскопульт фирмы «BOSCH PF 55» за 3000 рублей. 26.04.2016 решила покрасить ворота и вынесла краскопульт на улицу и положила около калитки, а сама зашла в дом, чтобы взять краску. Примерно через 20 минут вышла на улицу и обнаружила, что краскопульт отсутствует на том месте, где она его оставляла. По факту кражи обратилась в полицию. Краскопульт был в пластиковом корпусе зеленого цвета, в нижней части его крепился баллон с краской. 20.06.2016 она присутствовала при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен краскопульт марки «BOSCH PF 55». Данный краскопульт был у нее похищен 26.04.2016г.(т. №)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят гарантийный талон на краскопульт.(т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в конце апреля 2016 года в дневное время со двора дома по <адрес> похитил краскопульт фирмы «BOSCH».(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения по <адрес>, в котором проживает подсудимый. В ходе осмотра дома изъят краскопульт фирмы «BOSCH PF 55».(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен краскопульт фирмы «BOSCH PF 55». (т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил мотокосилку марки «Штиль» за 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, закончив покос травы у себя во дворе, оставил мотокосу во дворе около калитки, которую на ночь не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил пропажу мотокосы и обратился в полицию. Ущерб в 7000 рублей является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого была осмотрена мотокоса марки «Штиль» в корпусе ярко оранжевого цвета. Данная мотокоса была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дома, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что похищена мотокоса.( т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в начале мая 2016 года в ночное время со двора дома адресу: <адрес> похитил мотокосу марки «Штиль».( т.№).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор дома по <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра изъята мотокоса марки «Штиль».(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена мотокоса марки «Штиль». (т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак номер №. 14.05.2016 года примерно в 11 часов 30 минут он на автомобиле подъехал к ларьку на пересечении улиц <адрес>, чтобы купить сока. Выйдя из машины, зашел в ларёк. Примерно через 5- 10 минут вернулся к машине и обнаружил, что из салона, дверь которого он не закрыл, пропал видеорегистратор «GLOBAL NAVIGATION» серебристого цвета стоимостью 3700 руб. О краже сообщил в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен видеорегистратор марки «Global Navigation» черно-серебристого цвета. Данный видеорегистратор был у него похищен 14.05.2016г.

(т.№ ).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак номер №. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля отсутствует авторегистратор. (т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции ФИО1 сообщил, что в середине мая 2016 года в дневное время, находясь на перекрестке <адрес>, из салона автомобиля «Kia Rio» белого цвета похитил видеорегистратор в корпусе серебристо-черного цвета.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен двор дома по <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого изъят видеорегистратор «GLOBAL NAVIGATION».( т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен видеорегистратор марки «GLOBAL NAVIGATION».(т. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в зале суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на своем автомобиле ВАЗ-21074 г/н №, сине-зелёного цвета приехал на посёлок <адрес> к зданию СК «<данные изъяты>», припарковал автомобиль с торца здания и зашёл в здание спорткомплекса. Примерно в 21 час 35 минут он вышел, открыл кнопкой автосигнализации дверцу багажника и обнаружил, что в багажнике отсутствует походный стол-чемодан, который приобрёл в начале апреля в <адрес> на рынке «Темерник» за 3 500 рублей. О краже сообщил в отдел полиции. В столе находились 4 раскладных алюминиевых стула.ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве следственного действия - осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен походный алюминиевый стол-чемодан с 4 стульями. Данный походный стол-чемодан был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №. В ходе осмотра установлено, что в багажнике отсутствует сборный стол и 4 стула.(т. №).

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в середине в мае 2016 года в вечернее время из багажника автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного около спорткомплекса «<данные изъяты>», похитил раскладной стол с 4 стульями.(т. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по <адрес>, в котором проживает ФИО1. В ходе осмотра изъят раскладной стол с 4 стульями.(т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №7 осмотрен раскладной стол с 4 стульями.(т. №).

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам краж имущества, принадлежащего Потерпевший № 8, Потерпевший №1 Потерпевший №3, Потерпевший №7, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ 323 от 3.07.2016 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам краж имущества, принадлежащего Потерпевший № 4 Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам краж, а также болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, суд учитывает выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения». По своему психическому состоянию он как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания.

Оценивая указанное заключение в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 совершившим указанные выше преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии со ст. 99 ч.1 п. «а», ч.2 УК РФ суд считает необходимым

назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебных заседаниях адвоката Перевертайло Д.П., осуществлявшего защиту подсудимого. Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. в сумме 2940 руб суд считает необходимым произвести из Федерального бюджета РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 99, 104 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 28 января 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки«Global Navigation», хранящийся у Потерпевший № 8, бензопила марки «Carver», хранящаяся у Потерпевший № 4, два четырехсекционных отопительных радиатора, хранящиеся у Потерпевший №6, краскопульт, хранящийся у Потерпевший №1, мотокоса «Штиль», хранящаяся у Потерпевший №2, видеорегистратор марки«Global Navigation», хранящийся у Потерпевший №3, стул и 4 стула, хранящиеся у Потерпевший №7, считать возвращенными по принадлежности. Перья домашней птицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ШУМВД, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебных заседаниях адвоката Перевертайло Д.П., осуществлявшего защиту подсудимого. Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. в сумме 2940 руб суд произвести из федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.