Приговор № 1-64/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г.Архангельск, <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ посредством принадлежащего ей телефонного аппарата «htc», с установленной в нем сим - картой оператора «Теле 2» через сеть Интернет осуществила заказ наркотического средства. После чего с указанной целью, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала «Киви» оплатила стоимость наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для личного потребления у неустановленного лица, с помощью закладки вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон-

После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранила указанное наркотическое средство при себе, до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. Архангельска и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в кабинете 424 <адрес> указанного наркотического средства, массой 0, 54 грамма, являющегося значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 ранее не судима (91, 95), под диспансерном наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93, 94, 96, 97).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 85 - 86).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 действующих административных наказаний не имеет (л.д. 99, 101-102).

По прежнему месту работы в <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, характеризуется положительно (л.д. 103).

По месту проживания УУП УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, в которой подсудимая сообщила сведения неизвестные правоохранительным органам (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной не имеется, поскольку в отношении сына ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, ее молодой возраст, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, а также то, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Что касается назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, о чем просит государственный обвинитель, то с учетом указанных выше обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные пакеты, в том числе с порошкообразным веществом - следует хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела;

- пачку из-под сигарет, сигарету - следует уничтожить;

- мобильный телефон «htc», выданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 13 090 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 8 415 рублей и в судебном заседании в сумме 4 675 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 121, 141, 172).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суде немедленно.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, в том числе с порошкообразным веществом - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела;

- пачку из-под сигарет, сигарету - уничтожить;

- мобильный телефон «htc», выданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 13 090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина