Приговор № 1-64/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Орлова Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в д. <адрес>, ранее судимого Вилегодским районным судом <адрес>:

- 21 апреля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 07 сентября 2016 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 16 ноября 2016 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.09.2016 года, к 8 месяцам лишения свободы, освободился 05 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, заключен под стражу 12 июля 2017 года на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г ФИО1 незаконно, с целью хищения проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: зажигалку стоимостью <данные изъяты>, 1 пачку сигарет « Арктика классика» стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты>, рыболовную удочку с катушкой стоимостью <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным им обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, вновь совершил тяжкое преступление. По месту жительства он характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что выразилось в подробном изложении им обстоятельства произошедшего в ходе допросов, проверки показаний на месте, указание в ходе осмотра места происшествия на местонахождение похищенного имущества, которое в последствии было изъято и возвращено потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения. Данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также принимает во внимание, что примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного воздействия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого суд не назначает ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: зажигалку, пачку сигарет « Арктика Классика», рыболовную удочку и кошелек снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с _____.__г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с _____.__г по _____.__г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: по вступлении приговора в законную силу: зажигалку, пачку сигарет «Арктика Классика», рыболовную удочку и кошелек снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - Н.В. Минина

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Судья Н.В. Минина

Секретарь Е.В. Непеина