Приговор № 1-64/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретарях Мизгиревой Т.А., Гурьевой Т.А., Шаньгиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Коряжмы Вилкова Д.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, психотропного вещества амфетамина в крупном размере, а также умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля, с целью личного потребления, психотропного вещества амфетамина в крупном размере, находясь в поселке <адрес>, посредством переписки в социальной сети , с использованием персональной страницы с неустановленным именем пользователя, специально зарегистрированной им в указанной социальной сети для заказа психотропного вещества амфетамина в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим для связи персональную страницу пользователя с именем «О.» социальной сети , находящимся в Украине и занимающимся незаконным сбытом указанного психотропного вещества на территории названного государства, направленный на незаконное перемещение данного психотропного вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля, после чего, в указанный период времени, осуществил заказ у этого неустановленного лица психотропного вещества амфетамина массой 4,22 грамма, то есть в крупном размере, получив от него уведомление о принятии данного заказа и необходимости его оплаты с указанием стоимости заказа и номера электронного QIWI-кошелька, произвел оплату этого заказа с помощью электронной платежной системы QIWI через QIWI-терминал, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 3750 рублей, сообщил ему свои данные о личности (фамилию, имя, отчество, номер мобильного телефона) и свой почтовый адрес, после чего стал ожидать поступления указанного психотропного вещества в отделение почтовой связи , в международном почтовом отправлении.

Неустановленное лицо (находящееся в Украине и использующее для связи персональную страницу пользователя с именем «О.» социальной сети ), действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, получив от него оплату заказа психотропного вещества амфетамина в крупном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расфасовало психотропное вещество амфетамин массой 4,22 грамма, то есть в крупном размере, в пять полимерных пакетов на шов-застежке, которые, в свою очередь, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместило в сверток из фольги серого цвета и затем в сверток из листа бумаги белого цвета с напечатанной на нем инструкцией по медицинскому применению лекарственного препарата «...» на украинском языке, после чего отправило это психотропное вещество из Украины в международном почтовом отправлении (почтовом конверте) международной почтовой связью через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на имя ФИО1 по адресу: Россия, <адрес>, от имени Я. с адресом отправителя: <адрес>, уведомив об этом ФИО1 в ходе переписки в социальной сети .

Указанное почтовое отправление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило для прохождения таможенного контроля и таможенного оформления в зону деятельности почтового таможенного поста Пулковской таможни в месте международного почтового обмена Санкт-Петербург - Пулково АОПП ММПО, по адресу: аэропорт Пулково, <...>, литера Ю, 196140, где в указанный период времени пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прошло таможенный контроль и таможенное оформление, проведенные сотрудниками Пулковской таможни, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступило для обработки в Архангельский магистральный сортировочный центр, расположенный по адресу: <...>, и затем в Котласский почтамт, расположенный по адресу: <...>, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило для вручения получателю (ФИО1) в отделение почтовой связи Коряжма, которое ФИО1 получил около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении почтовой связи.

Тем самым ФИО1, действуя совместно и в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом (находящимся в Украине и использующим для связи персональную страницу пользователя с именем «О.» социальной сети ), в нарушение порядка, установленного: главой 44 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г., № 17); Решением Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 июня 2012 г. № 67 «О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338», совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием от таможенного контроля, психотропного вещества амфетамина, массой 4,22 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также лично совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамина массой 4,22 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при выходе из отделения почтовой связи , его преступные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области и указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете приема подписки от организаций отделения почтовой связи .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз потреблял психотропное вещество амфетамин, которое заказывал через сеть «Интернет», и которое пришло ему по почте из Украины. Более 3 лет он зарегистрирован в социальной сети под именем «А.». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему на страницу в друзья добавился пользователь с именем «О.», <адрес> (республика Украина). Под данным именем скрывался его давний знакомый «Ш.», проживающий на Украине в <адрес>. Он сам написал об этом после добавления на страницу. «Ш.» также сообщил, что создал данную «фейковую» страницу (страницу с ложными данными) с целью конспирации своей противоправной деятельности по продаже наркотиков и психотропных веществ. С Ш. он знаком с ... года, познакомился через социальную сеть . С указанного времени они стали с общаться путем переписки в Интернете на различные бытовые темы. Однако вживую ФИО2 никогда не видел. Для выхода в Интернет ФИО1 использовал ноутбук и мобильный телефон с СИМ-картой оператора связи «...» №, а так же беспроводной интернет компании «...», имеющийся в каждой комнате общежития. В ходе общения от имени О. (точную дату не помнит) Ш. предложил ему попробовать изготавливаемое им самим психотропное вещество амфетамин. Ш. сообщил, что бесплатно вышлет ему из Украины в <адрес> пробник с указанным наркотиком. ФИО3 согласился, сообщил Ш. свои данные и почтовый адрес на которые необходимо было выслать письмо с пробником наркотика, а так же свой номер телефона. Примерно № пришел почтовый конверт из <адрес> от имени О., в котором было упаковано 2 пакетика из фольги с веществом белого и розового цвета. В тот же день у себя в комнате ФИО3 употребил данное психотропное вещество Пустой конверт, письмо и пакетики из-под вещества выбросил в мусорное ведро. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) решил заказать у Ш. психотропное вещество амфетамин в количестве 5 грамм для личного потребления, о чем сообщил ему на указанную персональную страницу, используя или мобильный телефон или ноутбук. Ш. ответил, что данное количество наркотика будет стоить 3750 рублей, которые необходимо перевести на номер его QIWI-кошелька. Указанную сумму ФИО3 с помощью банковской карты перевел на номер указанный заказчиком и через несколько дней после этого Ш. сообщил ему о том, что отправил из Украины на его адрес: <адрес> конверт с психотропным веществом, которое упаковал в 5 полимерных пакетиков по 1 грамму завернув их в сверток из фольги. При этом подтвердил указанное, высланными фотографиями, на которых были отображены 5 прозрачных полимерных пакетиков на шов-застежке с порошком белого цвета. Движение указанного почтового отправления из Украины в Россию ФИО3 не отслеживал. Трек-код данного почтового отправления Ш. ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему (ФИО3) на мобильный телефон позвонил сотрудник отделения почтовой связи и сообщил, что пришло письмо, которое он может получить в отделении связи, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день он (ФИО3) пришел в отделение почтовой связи где в свободном окне предъявив свой паспорт, получил от оператора связи международное почтовое отправление - почтовый конверт белого цвета на свое имя, на котором отправителем значился Я., <адрес>. При выходе из отделения почтовой связи к нему подошли сотрудники ФСБ, далее завели в одну из комнат указанного отделения почтовой связи, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято указанное почтовое отправление на его имя, в котором находился сверток из листа бумаги и фольги с находящимися в нем 5 прозрачными полимерными пакетиками на шов-застежке, каждый с порошком белого цвета .

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил, дополнив, что приобрести психотропное вещество на Украине он решил, так как там дешевле, заказал доставку почтой, так как это более безопасный способ, Съездить на Украину возможности не было. Амфетамин заказывал не через свою персональную страницу «А.», а через свою «фейковую» персональную страницу, данные которой сейчас не помнит, так как ее удалил с телефона. Оплату заказа произвел через терминал платежной сиcтемы QIWI, расположенный в <адрес>. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ выкурил самодельную сигарету, в которой возможно находился наркотик растительного происхождения .

С оглашенными показаниями в судебном заседании подсудимый согласился.

В своих объяснениях, оформленных протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам ФСБ о том, что изъятое у него психотропное вещество (амфетамин), он ранее заказал для личного потребления через сеть Интернет у своего знакомого Ш., проживающего на Украине и которое пришло ему по почте из-за рубежа .

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в РУФСБ России по Архангельской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО3, проживающего в <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что ФИО3, в ходе переписки в социальной сети сети «Интернет», наладил канал поставки из Украины в <адрес> психотропного вещества амфетамина в крупном размере путем получения данного психотропного вещества в почтовых отправлениях. Так в ходе осмотра персональной страницы пользователя «А., <адрес>» социальной сети , было установлено, что в списке его друзей числится пользователь «О., <адрес>». При выходе на персональную страницу указанного пользователя стало известно, что лица, скрывающиеся под данным именем, используют эту страницу в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом в <адрес>, а так же занимаются пересылкой наркотиков по Украине и в Российскую Федерацию. В списке друзей пользователя «О.» числился один пользователь – «А.». В последующем, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, была получена оперативная информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи , расположенное <адрес>, из Украины на имя ФИО1, почтового отправления (простого письма) предположительно с психотропным веществом амфетамином в крупном размере. Так же было установлено, что ФИО1 планирует получение указанного почтового отправления в вышеназванном отделении связи ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 20 часов. С целью пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение». Данное мероприятие было организовано и проведено возле отделения почтовой связи и внутри него силами сотрудников отдела в Регионального управления. Около 16 часов 03 минут ФИО1 явился в указанное отделение почтовой связи, где предъявив свой паспорт, получил от сотрудника отделения почтовой связи белый почтовый конверт, который спрятал внутрь куртки и направился к выходу. При выходе из указанного отделения почтовой связи действия ФИО3 были блокированы сотрудниками ФСБ, затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него, кроме прочего, был обнаружен и изъят (из-под куртки) почтовый конверт белого цвета, поступивший на его имя из <адрес> Украины от имени Я. В конверте находился сверток из листа бумаги с надписью «Инструкция…» на украинском языке, в котором, в свою очередь, находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, с находящимися в нем пятью прозрачными полимерными пакетиками на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, в ходе которого было установлено, что оно является психотропным веществом амфетамином. Результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО3 были, в установленном законом порядке, переданы в следственное отделение РУФСБ для принятия решения о возбуждении в отношении указанного лица уголовного дела

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что порядок таможенного оформления международных почтовых отправлений (МПО) определен главой 44 Таможенного кодекса Таможенного союза, решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 310 и приказом ГТК России от 03.12.2003 № 1381. Таможенное оформление происходит в специализированных таможенных органах, созданных в местах международного почтового обмена и определенных приказом ФТС России от 17.11.2011 № 2350, без участия получателя товара. Местами международного почтового обмена являются объекты федеральной почтовой связи, определенные приказом Федеральной таможенной службы и Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 23.09.2013 № 1788/258 на которых происходит обработка МПО, поступающих от зарубежных почтовых администраций. На территории мест международного почтового обмена посылки разукомплектовываются, письма не вскрываются и подвергаются таможенному контролю, в том числе с использованием досмотровой рентгеновской техники. После завершения в месте международного почтового обмена таможенного контроля (в том числе выборочного), посылки, бандероли, письма направляются для сортировки в магистральные сортировочные центры (МСЦ) соответствующих субъектов, откуда направляются для выдачи в почтовые отделения по месту нахождения получателей. Необходимость уведомления или получения разрешения таможенного органа, находящегося в месте нахождения получателя, в указанном случае не требуется. В соответствии со ст. 315 ТК ТС таможенные органы не требуют предъявления им для таможенного досмотра и таможенного осмотра почтовых отправлений в виде писем, однако могут выборочно проверить некоторые письма с помощью технических средств таможенного контроля (специальной рентгеновской техники путем просвечивания). Так как количество просвечиваемых почтовых отправлений всегда очень большое, то внимание сотрудника, осуществляющего таможенный контроль, уделяется в приоритетном порядке объемным почтовым отправлениям - посылкам, бандеролям, а письмам, попавшим в выборочный контроль, - во второстепенном порядке

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. О случившемся узнала от него самого, что в дальнейшем явилось большим ударом для всей семьи. Сын рос послушным, добрым, его все уважали. Считает, что если бы он задумался о последствиях то, такого бы не совершил, это его непродуманный поступок - он жертва социальной среды, в которую попал, жертва «Интернета». По поводу случившегося сын очень переживает, сама свидетель серьезна больна и требует ухода. Дочь проживет в <адрес>, а муж постоянной работы в поселке не имеет.

В судебном заседании свидетель В. – отец ФИО1. вышеуказанные обстоятельства подтвердил.

Из показаний свидетеля А. – сестры ФИО1, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что она проживает в <адрес> и возможности часто приезжать к родителям не имеет. Брат, наоборот часто навещает родителей, помогая матери по дому и в лечении. Брат очень ответственный, учится в <адрес>. А. периодически помогает ему материально. Про конкретные обстоятельства преступления сказать ничего не может.

Свидетель М. суду показал, что проживает в общежитие в одной комнате с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них в комнате проводился обыск. Как потом от ФИО1 узнал, это было связано с тем, что Алферов из-за границы заказал себе амфетамин. Ранее ничего подобного за ним не замечал. Является хорошим другом, и свидетель готов за него поручится.

На основании постановления начальника РУФСБ России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следователю были предоставлены материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1

На основании рапорта о получении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении гласных оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе на предмет пресечения его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ .

Согласно акта осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие персональной страницы пользователя социальной сети «А.», где во вкладке друзья обнаружена страница с именем «О.» <адрес>. Информация перенесена на диск СD-RW .

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут к отделению почтовой связи , расположенной по адресу.: <адрес> подошел молодой человек, опознанный как ФИО1 и проследовал внутрь здания отделения почтовой связи. В 16 часов 08 минут при выходе ФИО1 был задержан.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. в кабинете приема подписки от организаций отделения почтовой связи , расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, под курткой, был обнаружен почтовый конверт белого цвета адресованный на имя ФИО1, <адрес>. Отправитель: Я., <адрес>. В данном конверте находятся, завернутые в листок бумаги с надписью «ИНСТРУКЦIЯ…» и фольгу серебристого цвета, пять прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежкой с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «LG» черного цвета с треснувшим экраном. В правом кармане куртки, в портмоне, были обнаружены две электронные пластиковые карты «Сбербанк». Все обнаруженное изъято и упаковано

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пяти представленных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 содержит амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества в пакетах – 0,77г, 0,78г, 0,88г, 0,84г, 0,95г. Общая масса вещества – 4,22г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>), находящееся в 5 (пяти) пакетах, содержит в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом. Масса вещества составила: 0,76г, 0,77г, 0,87г, 0,83г, 0,94г соответственно. Общая масса вещества – 4,17 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск СD-RW, являющийся приложением к акту осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на указанном компакт диске содержится информация с персональных страниц пользователей интернет-сайта социальной сети с именами «А.» и «О.», в числе которой:

- изображение двух персональных страниц пользователей с именем «А.», найденные при поиске пользователя с указанным именем (с указанием в разделе уточняющих данных в графе Регион – «Россия »).

- фрагмент стены персональной страницы пользователя «А.» (поле информации о пользователе), содержащий информацию о пользователе

- содержимое папки «Друзья А.» - список 42 друзей, среди которых пользователь «О.», в качестве аватарки которого использована цветная фотография девушки с длинными волосами.

- фрагмент стены персональной страницы пользователя «О.», содержащий краткую информацию о пользователе.

- информация со стены персональной страницы пользователя «О.» в виде записей, фотографий и репостов, содержащих объявления и рекламу о приобретении наркотических средств и психотропных веществ в <адрес>.

- содержимое папки «Друзья О.» - в котором значится один друг – пользователь «А.»

Указанные сведения с персональных страниц пользователей интернет-сайта социальной сети с именами «А.» и «О.» содержащиеся на компакт-диске CD-RW признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств .

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен осмотр персональных страниц пользователей социальной сети интернет-сайта с именами «А.» и «О.». При осмотре персональной страницы пользователя с именем «А.» в поле, содержащем информацию о пользователе, была обнаружена следующая информация: «заходил ДД.ММ.ГГГГ». При этом каких-либо записей на стене указанной персональной страницы не имелось.

При осмотре персональной страницы пользователя с именем «О.» была обнаружена представляющая интерес информация, в частности:

на стене в разделе «Все записи»:

- запись О. от ДД.ММ.ГГГГ: «Прайс: <данные изъяты>;

- запись О. от ДД.ММ.ГГГГ: «Работаем опять! ( Качество продукта на высоте!;

- запись О. от ДД.ММ.ГГГГ «Отзыв <данные изъяты>»;

в папке «Фотографии О. 25», в раздел «Альбомы О.», в папке «Фотографии на стене О.»: 22 фотографии, среди которых фотографии с изображением <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон «LG-P705», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 в памяти которого была обнаружена следующая представляющая интерес информация:

- в папке «Галерея», <данные изъяты>;

- в папке «Галерея», в <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона, путем направления запроса оператору связи «Мегафон» посредством был установлен абонентский номер №), соответствующий находящейся в этом телефоне SIM-карте оператора связи «Мегафон» №

Указанный мобильный телефон «LG-P705» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства .

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения о соединении абонента № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра была получена следующая информация:

- абонент с номером №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Е., <данные изъяты>, - указанный абонент в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в поселке <адрес>, при этом иногда перемещаясь (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> и (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>)

Сведения об абоненте с номером №, о его соединениях и местоположении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

Согласно сообщения Архангельской таможни международные почтовые отправления (далее – МПО) в виде простых писем, поступающих в Российскую Федерацию из Украины для направления в Архангельскую область, проходят обработку в месте международного почтового обмена: Санкт-Петербург - Пулково АОПП ММПО, расположенном по адресу: аэропорт Пулково, <...>, после чего направляются в места таможенного оформления, либо для рассылки получателям; МПО в виде простого письма направлением из Украины от имени Я. (адрес отправителя: <адрес>) в адрес ФИО1 (адрес получателя: Россия, <адрес>) перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности почтового таможенного поста Пулковской таможни, расположенного по адресу: <...>, лит. Ю, 196140.

Согласно ответа на запрос, поступивший в РУФСБ России по Архангельской области из Архангельского МСЦ, международное почтовое отправление (простое письмо), отправленное ДД.ММ.ГГГГ от имени Я. (адрес отправителя: Украина, <адрес>), на имя ФИО1 (адрес получателя: <адрес>), поступило в Архангельский МСЦ ДД.ММ.ГГГГ, после чего было обработано и сформировано в одну из простых емкостей от ДД.ММ.ГГГГ адресом ОПС <адрес>

Согласно ответа на запрос, поступивший в РУФСБ России по Архангельской области из Котласского почтамта, согласно которому международное простое письмо от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное из Украины на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, поступило ДД.ММ.ГГГГ из Архангельского МСЦ в Котласский почтамт, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПС <адрес>, и было вручено адресату (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении почтовой связи

Предметы (документы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, а именно:

- психотропное вещество амфетамин массой 4,12 грамма, пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков на шов-застежке (упакованные в конверт №);

- почтовый конверт (простое письмо) из <адрес> Украины от имени Я. на имя ФИО1, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «...» на украинском языке, фрагмент фольги серебристого цвета (упакованные в конверт №);

- две электронные банковские карты MasterCard «СБЕРБАНК» на имя ФИО2 с номерами: №, № (упакованные в конверт №).

осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств .

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

В соответствии со ст.2 Таможенного кодекса Таможенного союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза (таможенная граница).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включены: Раздел «Психотропные вещества»: Амфетамин и его производные.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - для психотропного вещества Амфетамин и его производных установлены: значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1 грамма; особо крупный размер - свыше 200 граммов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством переписки в социальной сети вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся в Украине о поставке в Россию психотропного вещества через таможенную границу. ФИО3 осуществил заказ у этого неустановленного лица психотропного вещества амфетамина массой 4,22 грамма, произвел оплату с помощью электронной платежной системы QIWI, сообщил ему свои данные о личности и почтовый адрес. Неустановленное лицо (находящееся в Украине и использующее для связи персональную страницу пользователя с именем «О.» социальной сети ), получив от него оплату заказа психотропного вещества амфетамина в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, расфасовало психотропное вещество амфетамин массой 4,22 грамма, после чего в конверте отправило из Украины в международном почтовом отправлении (почтовом конверте) международной почтовой связью через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на имя ФИО1, уведомив об этом ФИО3 в ходе переписки в социальной сети . Указанное почтовое отправление пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прошло таможенный контроль, после чего в итоге поступило для вручения получателю (ФИО3) в отделение почтовой связи , расположенное по адресу: <адрес>, которое ФИО3 получил около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении почтовой связи.

Данные обстоятельства подтверждается как материалами оперативно-разыскной деятельности РУФСБ России по Архангельской области, а также иными письменными материалами дела, в частности сообщениями Архангельской таможни, Архангельского МСЦ и Котласского почтамта.

Из показаний свидетеля Л., а также показаний самого ФИО3 также следует, что именно он заказал, изъятое у него психотропное вещество - амфетамин, которое он посредством сети «Интернет» заказал на Украине, предварительно договорившись со своим «знакомым Ш.» о цене и объеме, приобретаемого вещества и механизме его доставки.

О том, что амфетамин ФИО3 заказывал за границей, подтвердил и свидетель М., сосед ФИО3 по комнате.

Действия ФИО3 и неустановленного лица (находящегося в Украине и использующего для связи персональную страницу пользователя с именем «О.» социальной сети ) носили предварительно согласованный характер.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

С Украиной, не входящей в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, Российская Федерация имеет таможенную границу Таможенного союза, поэтому контрабанда с территории этого государства подпадает под действие ст. 229.1 УК РФ.

Перемещение психотропных веществ через таможенную границу образует оконченный состав контрабанды, а дальнейшее их обнаружение не влияет на юридическую оценку действий исполнителей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу предметов, перечисленных в ст. 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 228 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств вышеуказанное психотропное вещество амфетамин массой 4,22 грамма ФИО3 приобретал без цели сбыта для личного потребления, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и письменные материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта, указывающие о фактах потребления ФИО3 наркотических средств и психотропный веществ.

В момент получения ФИО3 на почте вышеуказанного психотропного вещества в отношении него проводились оператовно-разыскные мероприятия, направленные именно на выявлением и пресечение противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем довести свои преступные намерения по незаконному приобретению без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФСБ в момент получения почтового отправления, с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин, массой 4,22 грамма.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд также квалифицирует и по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил два умышленных преступления: особо тяжкое и тяжкое.

Ранее не судим .

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит .

По месту регистрации и проживания характеризуется положительно.

По месту прежней учебы в школе, а также институте также характеризуется положительно.

Помогает своим родителям, в частности матери Е., которая не имеет возможности работать в силу своего заболевания.

ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил сотрудникам ФСБ о совершенных им преступлениях, что суд расценивает как явку с повинной, в ходе следствия давал развернутые и правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у матери ФИО1 – Е., заболевания <данные изъяты>, требующей особые условия по лечению и уходу, суд также в силу положений ст. 61 ч.2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя исследованные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений суд не находит оснований и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который после совершения преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.3 УК РФ активно способствовал его раскрытию и расследованию, указав конкретные обстоятельства его совершения, в том числе дав показания, изобличающие в контрабанде другое лицо, переславшее ему психотропное вещество, учитывая представленные положительные характеристики, а также данные об условиях жизни его семьи, в частности наличие серьезного заболевания его матери – Е., и оценивая совокупность данных обстоятельств, как исключительную, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию по эпизоду на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, так как ФИО4, ранее не отбывавший лишение свободы осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, отраженных в справке к обвинительному заключению, следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- психотропное вещество амфетамин массой 4,12 грамма, пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков на шов-застежке - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела ;

- почтовый конверт (простое письмо) из <адрес> Украины , инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата , фрагмент фольги серебристого цвета; сведения с персональных страниц пользователей интернет-сайта , содержащиеся на компакт-диске CD-RW; сведения об абоненте с номером №, о его соединениях и местоположении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на компакт-диске DVD-R - хранить при материалах уголовного дел;

- две электронные банковские карты , а также мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1

Оснований для конфискации вышеуказанного телефона суд не находит, так как объективных доказательств, свидетельствующих о том, что именно с его использованием ФИО1 совершил вышеуказанные преступления стороной обвинения суду не предоставлено.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Васильевой И.Э. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 935 рублей .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных защитнику Васильевой И.Э. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 935 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, а именно:

- психотропное вещество амфетамин массой 4,12 грамма, пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков на шов-застежке - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- почтовый конверт (простое письмо) из <адрес> , инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата , фрагмент фольги серебристого цвета; сведения с персональных страниц пользователей интернет-сайта , содержащиеся на компакт-диске CD-RW; сведения об абоненте с номером №, о его соединениях и местоположении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на компакт-диске DVD-R - хранить при материалах уголовного дела;

- две электронные банковские карты , а также мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв