Приговор № 1-70/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.,

при секретаре Еремеевой А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области (с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «б», «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней. По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в самовольном оставлении без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора избранного им места пребывания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, которому решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком (первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца), ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет по избранному им месту пребывания по адресу: г. Архангельск, <адрес>. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ умышленно без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место пребывания, расположенное по указанному выше адресу, о смене места жительства орган внутренних дел не известил и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель с соблюдением требований ст.252 УПК РФ уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из его объема указание на самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства.

Поскольку внесенное изменение положение ФИО1 не ухудшает, суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Подсудимый, с учетом внесенных изменений, согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФкак самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования (т.1 л.д.156-157); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.198, 199).

По месту временного проживания в ГБУ АО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» подсудимый неоднократно нарушал установленный в данном учреждении распорядок, употреблял алкоголь, к плану адаптационных мероприятий не приступал (т.1 л.д.149, 151, 152-153, 200).

В период отбывания наказания в <данные изъяты> области неоднократно допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел, на проводимые беседы индивидуального воспитательного и профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает (т.1 л.д.191-192, 193).

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, где характеризовался отрицательно как не вставший на путь исправления, после освобождения совершил новое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании ст. 97, ст. 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращённое участковому уполномоченному полиции ФИО2 (л.д.115, 116, 117) следует оставить у последней для последующего использования в работе.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т.2 л.д.35);

- в судебном заседании за два дня (изучение материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращённое участковому уполномоченному полиции ФИО2 - оставить у последней для последующего использования в работе.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева