Приговор № 1-70/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело ... стр. 21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 18 июля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..... ....., ранее судимой:

1. <Дата> Онежским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена <Дата> по отбытии срока наказания;

2. <Дата> мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена <Дата> от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

3. <Дата> мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ст. 319, 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением от <Дата> водворена в места лишения свободы на срок 50 дней. Освобождена <Дата> по отбытии срока наказания,

содержавшейся под домашним арестом с <Дата> по <Дата>, с <Дата> содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь у металлической входной двери на крыльце здания ОМВД России по Онежскому району, расположенного по адресу: ..... ..... осознавая, что инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Онежскому району Д.А.М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, воспрепятствовала, удерживая входную дверь снаружи, выходу из указанного здания Д.А.М. а когда последняя стала открывать металлическую дверь, ФИО1, действуя из мести за прошлую служебную деятельность Д.А.МС. в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Онежскому району, связанную с привлечением ее (ФИО1) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, и в связи с исполнением Д.А.М. своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Д.А.М., закрыла металлическую входную дверь, которой придавила правую руку Д.А.М., причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и телесные повреждения характера: ушиб правого локтевого и правого лучезапястного суставов, выразившиеся в наличие кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима за совершение корыстных и насильственных преступлений, а также оскорбление представителей власти, характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 165, 169), неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, признание ФИО1 своей вины, её явку с повинной, суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с <Дата> по <Дата> и под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов