Постановление № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

К делу № 1-18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2019 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Хуторского Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 878477,

представителя потерпевшего КСА,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17.12.2018 года примерно в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440» Lada Samara государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, должен был соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. Двигаясь по проезжей части автодороги «Тбилисская-Кропоткин» по направлению от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, водитель ФИО1, не действовал, таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение на 24 км. + 900 метров вышеуказанной дороги, проявил преступную небрежность при осуществлении разворота вне перекрестка и не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному автомобилю марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося по своей полосе движения в направлении от ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, на переднем пассажирском сиденье которого находилась ФИО3 В результате чего своими действиями ФИО1 создал опасность для других участников движения, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, которого после столкновения, по инерции вынесло на обочину полосы своего движения, где произошел его наезд на столб линий электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 71/2019 от 23.01.2019 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугра плечевой кости; закрытого перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости справа без смещения отломков; сотрясения головного мозга; ушиба грудной клетки.

Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, и в соответствии с п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности КНВ в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 8.8 «Правил дорожного движения», согласно которому «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного и встречного направления».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный и моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хуторской Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно компенсировал потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 211440» Lada Samara государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей КНВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья