Приговор № 1-18/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

К делу № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 18 февраля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края М,

подсудимого Вовк,

защитника П, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вовк, родившегося <......> в <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого <......>, Мировым судьей судебного участка № <......> по ст. 264.1 УК РФ, к 340 часам обязательных работ в местах определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 176 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......> около 5 часов 50 минут, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу <......> Постановлением <......> мирового судьи судебного участка № <......> за совершение <......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также имея судимость согласно вступившего в законную силу <......> приговору <......> мирового судьи судебного участка <......> Мирового суда <......> за совершение <......> преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 340 часов обязательных работ в местах определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два), игнорируя установленные запреты к управлению транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на участке проезжей части населенного пункта, находящемся напротив домовладения, расположенного по адресу: <......>, в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации <......> в редакции Постановления Правительства РФ от <......><......>), управлял автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», регистрационный знак <......>, где впоследствии не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, 27.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Совокупность данных о личности подсудимого объективно свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вовк по ст.264.1 УК РФ и назначить обязательные работы на срок четыреста часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи с\у <......> Брюховецкого районного суда от <......> и окончательное наказание ФИО1 назначить четыреста восемьдесят часов, по виду и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказаний, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанным с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу –определение <......> о возбуждении дела об административном правонарушении от <......> на одном листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <......> от <......> на одном листе; АКТ <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......> на одном листе; светокопию свидетельства о поверке <......> от <......> на одном листе; чек на одном листе; светокопия чека Алкотектора «Юпитер» на одном листе; протокол <......> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии от <......> на одном листе; протокол об изъятии вещей и документов серии <......> от <......> на одном листе; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 23 53 <......> и водительского удостоверения 23 07 <......> на двух листах; светокопия постановления по делу об административном правонарушении <......> от <......>, на одном листе; светокопия постановления по делу об административном правонарушении от <......>, на одном листе; светокопия Протокола <......> об административном правонарушении от <......>, на одном листе; карточка правонарушений на одном листе; объяснение Ф, <......> года рождения от <......> на двух листах; объяснение К, <......> года рождения от <......> на двух листах; объяснение Вовк <......> года рождения от <......> на одном листе; копия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка <......> Мирового суда Брюховецкого района Краснодарского края от <......> на одном листе; копия приговора Мирового судьи судебного участка <......> Мирового суда Брюховецкого района Краснодарского края от <......> на четырех листах; справка от <......>, выданная инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району майором полиции Е на одном листе; объяснение Вовк, <......> года рождения от <......> на одном листе; светокопия заявления о сдачи водительского удостоверения от <......> на одном листе; сведения из ИБД АИПС «Водитель» ПС «Административная практика» на двух листах; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <......> на двух листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий