Приговор № 1-18/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

К делу № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 04 февраля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Абдурагимова С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Кущевского района Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 04.02.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2018 года около 23 час. 00 мин., ФИО1 с целью кражи, пешком пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, кулаком правой руки выбил стекло в окне жилого дома. После чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение жилого <адрес>. Оказавшись в жилом доме, ФИО1 при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал замки на двух межкомнатных дверях и входной двери, после чего из комнат жилого дома, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику около 23 час. 35 мин. 18 ноября 2018 года тайно похитил: 8 бутылок рапсово-подсолнечного рафинированного дезодорированного масла, марки «Аннинское», объемом 0,9 литров каждая, стоимостью 110 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 880 руб., две пачки макарон марки «MAKFA» «гребешки», стоимостью 55 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 110 руб., одну банку мясной консервы «Говядина тушенная», марки «Борисоглебовская», массой 325 грамм, стоимостью 120 руб., одну банку рыбной консервы «Килька в томате», марки «Даринка», массой 240 грамм, стоимостью 65 руб. и бензотриммер марки «Партнер» с мощностью 5.5 кВт. стоимостью 11 900 руб., принадлежащие Ж.Е.В.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ж.Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 13 075 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В силу положений ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 15.12.2018 года (л.д.194-201), он показывал, что регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу он проживает один. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Паспорт гражданина РФ никогда не получал и по этому не имеет регистрации на территории РФ. 18.11.2018 года примерно в 19 час. 00 мин. он находился дома и занимался домашними делами. Примерно в это же время он решил пройти прогуляется по <адрес>, так как ему было скучно и он хотел с кем-нибудь поговорить. Так, когда он проходил по <адрес> он обратил внимание, на <адрес>, так как свет в указанного дома не горел, хотя было уже довольно темно. После того, как он прогулялся, он снова вернулся домой, он захотел употребить спиртного, но так как денег на его покупку у него не было, в этот момент он решил совершить кражу из домовладения <адрес>, так как думал, что в домовладении имеются ценные вещи, которые можно было бы продать, а на вырученные денежные средства он бы купил спиртного. Так же он знал, что в данном домовладении проживает семья Ж.Е.В., которые уехали по месту своего постоянного места жительства, то есть в <адрес>. После чего, он взял дома металлический лом длиной около 130 см., для того чтобы при необходимости взломать замок входной двери, времени было примерно 23 час. 00 мин. 18.11.2018 года. После чего держа в руке металлический лом, который он взял дома он пешком направился к дому <адрес>, для того чтобы совершить кражу имущества из вышеуказанного домовладения. Когда он подошел к забору вышеуказанного домовладения он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он перелез через деревянный забор домовладения и пошел по территории домовладения, подойдя к входной двери, он попытался открыть дверь, но она была заперта на замок, после чего он металлическим ломом, который он принес с собой попытался взломать входную дверь, но у него ничего не получилось. Осмотревшись по сторонам, он увидел окно, которое находилось на расстоянии примерно одного метра от входной двери, он подошел к вышеуказанному окну и разбил окно кулаком правой руки, когда он разбил кулаком, окно он слегка порезал осколками стекла руку. После чего он через разбитое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного домовладения. Когда он залазил через разбитое окно в дом, он рукой оборвал занавеску, которая висела у окна и возможно его кровью испачкал данную занавеску. Когда он оказался в помещении дома, то он увидел, что вход в дом закрыт на металлическую решетку, на которой имелся навесной замок, после чего он взял в руки металлический лом, который принес с собой, он вставил заостренный край лома между металлической решеткой и дверным косяком, на котором была закреплена решетка и путем отжима сорвал данную решетку с креплений после чего, он поставил сорванную им металлическую решетку вдоль стены в коридоре. Далее он направился по комнатам домовладения в поисках ценного имущества, которое он мог бы похитить, что бы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное и продукты питания. По комнатам дома он ходил обутым в калоши и когда он ходил по дому на полу оставались его следы, однако предоставить данные калоши он не может, так как они порвались из-за того, что были сильно изношены и он их выбросил за ненадобностью. Когда он прошел в комнату из коридора, то там находилась еще одна дверь, выполненная из дерева окрашенная в светлый цвет, когда он попытался открыть данную дверь, то понял что она так же закрыта на замок он снова вставил заостренный край металлического лома между дверью и дверным косяком и путем отжима открыл данную дверь, после чего он зашел в комнату дома и так как в доме было темно он стал подсвечивать фонариком, который находился в его зажигалке, так осветив комнату он понял, что находится на кухне дома, так как в комнате находились кухонные принадлежности и кухонная мебель, справа от входа находилась старая барабанная стиральная машинка, когда он осветил ее содержимое, то увидел, что там находится две пачки макарон марки «MAKFA», две банки консервные, одна была мясная «Говядина тушенная» и одна рыбная «Килька в томате», так же в стиральной машинке находилось восемь бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», в этот момент он решил похитить все вышеуказанные предметы, он достал из кармана куртки одетой на нем полимерный пакет черного цвета, и переложил все вышеперечисленные предметы в пакет. Далее он направился в следующую комнату, когда он осветил ее фонариком, то понял что находится в зале дома, в комнате находились шифоньер, трельяж диван и кровать, после чего он начал осматривать содержимое шифоньера и трельяжа в поисках ценных вещей и поэтому он разбрасывал вещи по комнате, чтобы ему легче было искать ценные вещи, однако денег или ценностей он не нашел. После чего он осмотрел комнату, то увидел в дальнем левом углу под кроватью, находился бензотриммер (косилка) оранжевого цвета, когда он достал ее из-под кровати, то увидел, что на штанге бензотриммера имелась надпись «Партнер». В этот момент он решил похитить данный бензотриммер (косилку), так как думал, что продаст ее, а на вырученные деньги он купит спиртного и продуктов питания. После чего он взял в левую руку полимерный пакет, в котором находились две пачки макарон марки ««MAKFA», две банки консервы одна была мясная «Говядина тушенная» и одна рыбная «Килька в томате», восемь бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», на плече он повесил бензотриммер (косилку) в правую руку он взял металлический лом и пошел к выходу из дома, когда он подошел к двери он так же с помощью металлического лома сломал замок входной двери, после чего вышел из дома и направился в сторону его дома, где он проживает, когда он вышел из дома, то выбросил металлический лом во дворе <адрес> времени было примерно 23 час. 35 мин. 18.11.2018 года. Когда он шел домой с похищенным имуществом его никто не видел и он никого не видел, так как на улице было уже очень темно. На следующий день, то есть 19.11.2018 года он приготовил одну пачку макарон и съел ее на протяжении двух дней консервы он съел 19.11.2018 года, пустые банки, из-под которых он выбросил в мусор. Через некоторое время он приготовил вторую пачку макарон, которые были им, похищены из <адрес> и так же потом их съел, упаковку он так же выбросил в мусор после чего сжег. В период времени с 18.11.2018 года по 04.12.2018 года он так же использовал подсолнечное масло марки «Аннинское» для приготовления пищи и за это время он использовал 2 бутылки масла и дома у него находились 6 бутылок масла. Бензотриммер марки «Партнер» он продал примерно 24.11.2018 года цыганам, которые ездили у него по улице и скупали металлом, продал он ее за 2 000 руб., вырученные за продажу похищенного им бензотриммера марки «Партнер» он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. На каком автомобиле ездили цыгане, которым он продал бензотриммер марки «Партнер», он не помнит, так как это было давно и он не обратил внимание, на каком автомобиле они ездили, их лиц он их так же не помнит, так как общался с ними очень короткое время, поэтому он их не запомнил. У него есть друг Т.В.В., который часто бывает у него в гостях и он видел, что у него дома находится 8 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», от куда он его взял, он ему ничего не говорил. 04.12.2018 года примерно в 09 час. 00 мин. он находился дома и занимался домашними делами, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили его знает ли он что-нибудь по факту кражи из <адрес>, так же они сообщили ему, что приехали собственники домовладения и написали заявление в полицию по факту кражи принадлежащего им имущества. После чего ему стало стыдно за содеянный им поступок и он сообщил сотрудникам полиции, что данную кражу совершил он. После чего они проследовали в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Находясь, в Отделе МВД России по <адрес> он собственноручно без какого- либо давления на него со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления. Так же он сообщил сотрудникам полиции, что часть похищенного им имущества из домовладения № <адрес><адрес> находится у него дома, а именно дома находились 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское». После чего он вместе с сотрудниками полиции направились к нему домой, где с его разрешения был произведен осмотр домовладения, в котором он проживает в ходе осмотра в присутствии двух понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», так же при проведении осмотра он в присутствии всех участвующих лиц сообщил что данные 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское» он тайно похитил из помещения жилого <адрес> и это слышали все его участники. После чего 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское» были изъяты и упакованы в полимерный пакет горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам нити была приклеена пояснительная записка, на которой расписались он и все участники следственного действия. Зажигалку с фонариком, которым он светил в доме, когда совершал кражу он выбросил, так как в ней закончился газ и она была ему не нужна, где именно он выбросил зажигалку он не помнит, указать место не сможет. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полостью, в содеянном раскаивается.

Проверив и исследовав доказательства, оценив оглашенные показания подсудимого данные им на предварительном следствии, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Ж.Е.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, потерпевший Ж.Е.В. на предварительном следствии показывал (л.д.29-34), что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес>, по вышеуказанному адресу он проживает совместно с семьей. В настоящее время нигде не работает, так как является пенсионером. У него в собственности находится домовладение № по <адрес>. Данное домовладение ему перешло по наследству от его матери в 2001 году. В данное домовладение он приезжает два раза в год, летом и осенью. Крайний раз он вместе с семьей приезжал в вышеуказанное домовладение 10 октября 2018 года, приезжал он на 2 недели после чего они уехали 25 октября 2018 года около 12 час. 00 мин. обратно в <адрес>. Перед уездом они закрыли домовладение на замки, проверили все на сохранность и уехали. 22.11.2018 года ему на абонентский номер позвонила соседка И., которая сообщила, что дверь в домовладение № по <адрес> вскрыта и окно разбито. Он попросил, чтобы они закрыли дверь и заколотили окно, до их приезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. они приехали по адресу: <адрес>. Когда они зашли в дом, то они обнаружили, что дверь повреждена. После чего они вызвали сотрудников полиции и стали их дожидаться. Из домовладения было похищено бензотриммер марки «Партнер» и продукты питания, восемь бутылок подсолнечного масла, две пачки макарон, 1 банка тушенки, 1 банка рыбной консервы (килька в томате). Бензотриммер марки «Партнер» он оценивает в 10 000 руб., а продукты питания оценивает в 2 500 руб., данный ущерб в общие сумме 12 500 рублей для него значительным, так как он является пенсионером.

Суд приходит к выводу, что в оглашенных показаниях потерпевшего Ж.Е.В. отсутствуют основания для оговора подсудимого, он давал последовательные и правдивые показания на предварительном расследовании, это подтверждается совокупностью других доказательств по делу, суд признает их достоверными и берет в основу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Е.И., суду показала, что знает ФИО1 с его детства как жителя <адрес>, точную дату свидетель не помнит примерно в начале декабря 2018 года, сотрудник полиции пригласил её принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий, присутствовал второй понятой, следователь разъяснил права и обстоятельства проведения следственного действия, далее свидетель вместе с Черным С.А., следователем и вторым понятым, зашли в домовладение расположенное в <адрес>, где проживает подсудимый ФИО1, где ФИО1 рассказал как он совершил кражу и что украл, все фиксировалось на фотоаппарат. В доме было 6 бутылок подсолнечного масла, далее был составлено протокол в котором поставил свою подпись свидетель.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П.Е.И., данные ей при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель П.Е.И. на предварительном расследовании показывала (л.д.139-141), что проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает работой по найму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она находилась дома вместе с сожителем В.П.Н., где они занимались домашними делами, примерно в это же время к ним домой пришел сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на что они согласились. Так же сотрудник полиции пояснил, что осмотр места происшествия будет проходить в домовладении их соседа Черного С.. Когда они пришли к дому, где проживает ФИО1 сотрудник полиции начал производить осмотр домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, осмотр производился с разрешения ФИО1 В ходе осмотра сотрудником полиции на кухне домовладения были обнаружены 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», объемом 0,9 литров каждая, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные бутылки с подсолнечным маслом марки «Аннинское» он тайно похитил из помещения жилого <адрес> примерно в 23 час. 35 мин. 18.11.2018 года. После чего сотрудником полиции были изъяты вышеуказанные 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», объемом 0,9 литров каждая и упакованы в белый полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета к свободным концам нити была приклеена бумажная бирка, на которой расписались все участники следственного действия. Так же в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 рассказал, что он так же похитил из вышеуказанного домовладения бензотриммер марки «Партнер», который он продал цыганам, так же он похитил две пачки макарон и две консервы, одна консервы были мясная «Говядина тушенная», а вторая была «Килька в томате». ФИО1 рассказал, что макароны и консервы он съел, так как у него не было денег на покупку продуктов питания.

Оглашенные показания свидетель П.Е.И. подтвердила частично и показала, что В.П.Н. её муж, а некоторые детали она могла забыть так как прошло много времени.

К показаниям, свидетеля П.Е.И. о том что свидетель В.П.Н. является её мужем суд относится критически и отвергает их поскольку обстоятельства о которых сообщила данный свидетель в данной части не относятся к обстоятельствам дела, а в остальной части показания свидетеля данные ей в судебном заседании и оглашенные показания данные свидетелем П.Е.И. на предварительном следствии суд берет за основу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.В., суду показал, что знаком с подсудимым с детства, точную дату свидетель не помнит, в ноябре 2018 года он пришел в гости к ФИО1 распивали спиртное, свидетель в тот день дома у ФИО1 видел шесть бутылок подсолнечного масла, на следующий день свидетель Т.В.В. встретил участкового который рассказал, что произошла кража и что ФИО1 украл масло.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Т.В.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Т.В.В. на предварительном расследовании показывал (л.д.143-145), что зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает <адрес>. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает работой по найму. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 час. 00 мин. он пришел в гости к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к нему в гости они сидели и разговаривали на разные темы, в ходе беседы они так же распивали спиртное. В этот же время он обратил внимание, что у ФИО1 на кухне находится растительное масло марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая, он обратил на него внимание, так как оно было запечатано и ранее он у ФИО1 данного масла никогда не видел, так же он видел что в шкафу на кухне находилось еще несколько бутылок масла, сколько именно он не помнит. Позднее ему от ФИО1, стало известно, что данное масло, которое он видел у него дома он тайно похитил из помещения жилого <адрес>, о том, что ФИО1 совершил кражу из вышеуказанного домовладения он узнал от самого ФИО1 но конкретно о краже он не расспрашивал, что тот украл, так как ему было это интересно.

В судебном заседании свидетель Т.В.В. подтвердил оглашенные показания на них настаивал, указав, что прошло много времени и он мог забыть обстоятельства, суд признает оглашенные показания свидетеля Т.В.В. и берет их за основу.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Ж.Т.И., Ж.А.Е., В.П.Н., Б.А.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Ж.Т.И. на предварительном следствии показывала (л.д.40-43), что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу она проживает совместно с семьей. В настоящее время нигде не работает, так как является пенсионером. У ее мужа в собственности находится домовладение № по <адрес>. Данное домовладение ему перешло по наследству от его матери в 2001 году. В данное домовладение они приезжают два раза в год, летом и осенью. Крайний раз они вместе с семьей приезжали в вышеуказанное домовладение 10 октября 2018 года, приезжал они на 2 недели, после чего они уехали 25 октября 2018 года около 12 час. 00 мин. обратно в <адрес>. Перед уездом они закрыли домовладения на замки, проверили все на сохранность и уехали. 22.11.2018 года мужу на абонентский номер позвонила соседка, которая сообщила, что дверь в домовладение № по <адрес> вскрыта и окно разбито. Муж попросил, чтобы они закрыли дверь и заколотили окно, до их приезда. 03.12.2018 года примерно в 09 час. 00 мин. они приехали по адресу: <адрес>. Когда они зашли в дом, то они обнаружили, что дверь повреждена. После чего они вызвали сотрудников полиции и стали их дожидаться. Из домовладения было похищено бензотриммер марки «Партнер» и продукты питания, восемь бутылок подсолнечного масла, две пачки макарон, 1 банка тушенки, 1 банка рыбной консервы (килька в томате). После чего они вызвали сотрудников полиции.

Так, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля Ж.А.Е., аналогичны показаниям, что и оглашенные показания свидетеля Ж.Т.И., противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля В.П.Н., аналогичны показаниям, что и оглашенные показания свидетеля П.Е.И., противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Так, свидетель Б.А.А. на предварительном следствии показывал (л.д.186-188), что служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с октября 2015 года. В его обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. 03.12.2018 года он согласно графика, дежурств заступил в суточный наряд в следственно оперативную группу. В этот же день примерно в 11 час. 30 мин. он в составе следственно оперативной группы по указанию дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место заявитель Ж.Е.В. пояснил, что в период времени с 12 час. 00 мин. 25.10.2018 года по 10 час. 00 мин. 03.12.2018 года, неизвестный разбил стекло окна, после чего незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество. А именно 1 банку мясных консервов, 1 банку рыбных консервов, две пачки макарон марки «Макфа», восемь бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», объемом 0,9 литра каждая и бензотриммер марки «Партнер». После чего им были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Так в ходе проведенных им ОРМ 04.12.2018 года была получена оперативная информация, что к вышеуказанному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>. После чего им был осуществлен незамедлительный выезд по месту проживания ФИО1, а именно <адрес>. По прибытию на место и в ходе беседы с Черным С.А., тот сознался в совершенном им преступлении, а именно, что он 18.11.2018 года примерно в 23 час. 00 мин. незаконно проник в помещение жилого <адрес>, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 пояснил, что желает написать явку с повинной в совершенном им преступлении, для этого он совместно с Черным С.А. проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, для того чтобы ФИО1 написал явку с повинной. По приезду в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 собственноручно и без какого либо давления на него написал явку с повинной, в которой подробно, указал об обстоятельствах совершенного им преступления. После написания явки с повинной она была им передана в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> для регистрации в КУСП. Так же в ходе опроса ФИО1 пояснил, что часть похищенного имущества, а именно 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», объемом 0,9 литров каждая находятся у него дома по месту его проживания. После чего он совместно с Черным С.А. снова проследовали к дому, где проживает ФИО1, где им в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого на кухне домовладения где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая. ФИО1 в присутствии всех участвующих пояснил, что именно данное масло он тайно похитил из помещения жилого <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании постановления суда, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие виновность подсудимого ФИО1:

Протоколом принятия устного заявления от 03.12.2018 года, в котором Ж.Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 12 час. 00 мин. 25.10.2018 года по 10 час. 00 мин. 03.12.2018 года незаконно проникло в помещение жилого <адрес>, откуда совершило тайное хищение, принадлежащего Ж.Е.В. имущества, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (л.д.5-6);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018 года и фото-таблицы к нему, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> и прилегающая к нему территория, в ходе осмотра были изъяты, металлический лом, вещество бурого цвета на ткани, след обуви, след папиллярного узора руки, след протектора шины транспортного средства, навесной замок с ключом, врезной замок с ключом (л.д.7-24);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.12.2018 года, в которой ФИО1, сообщает о совершенной им 18.11.2018 года краже имущества из жилого <адрес>, принадлежащего Ж.Е.В. (л.д.73-74);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018 года и фото-таблицы к нему, в ходе которого осмотрен жилой <адрес>, расположенный по <адрес> и прилегающая к нему территория, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двух понятых указал на 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское», объемом 0,9 литров каждая и пояснил, что именно дынные бутылки с подсолнечным маслом марки «Аннинское» он тайно похитил из помещения жилого <адрес>, в ходе осмотра были изъяты, 6 бутылок подсолнечного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая (л.д.76-82);

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2018 года и фото-таблицы к нему, в ходе которого были осмотрены 6 бутылок подсолнечного рапсово-подсолнечного рафинированного дезодорированного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2018 года по адресу <адрес> (л.д. 97-100);

Справкой ООО «Экспертиза» от 06.12.2018 года, согласно которой стоимость с учетом износа по состоянию на 18.11.2018 года: бензотриммера марки «Партнер» с мощностью двигателя 5.5 кВт., составляет 11 900 рублей, стоимость 1 бутылки подсолнечного рапсово-подсолнечного рафинированного дезодорированного масла объемом 0,9 литров марки «Аннинское» составляет 110 рублей, стоимость одной пачки макарон марки «MAKFA» «Гребешки», массой 450 гр. составляет 55 рублей, стоимость 1 банки мясной консервы «Говядина тушенная» марки «Борисоглебовская», массой 325 грамм, составляет 120 рублей, стоимость 1 банки рыбной консервы «Килька в томате» марки «Даринка», массой 240 грамм составляет 65 рублей. (л.д.115);

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2018 года и фото-таблицы к нему, в ходе которого были осмотрены металлический лом, врезной замок с ключом и навесной замок с ключом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2018 года по адресу <адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на металлический лом и пояснил, что именно данным металлическим ломом он взламывал замки, находящиеся в домовладении № по <адрес> при совершении им кражи имущества, принадлежащего Ж.Е.В. (л.д.154-165);

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2018 года, и фото-таблицы к нему в ходе которого были осмотрены: след обуви, вещество бурого цвета на ткани, след протектора шины транспортного средства и след папиллярного узора руки, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2018 года по адресу: <адрес> (л.д.177-182).

Суд берет за основу показания свидетеля П.Е.И. данные ей в ходе судебного следствия и оглашенные показания свидетелей П.Е.И., Т.В.В., Ж.Т.И., Ж.А.Е., В.П.Н., Б.А.А. поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, так же исследованными в судебном заседании.

Анализируя оглашенные показания в судебном заседании потерпевшего Ж.Е.В., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает их за основу приговора.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил место и способ совершения преступления, указал имеющие значение для дела, фактические обстоятельства, в связи с чем суд признает явку с повинной законной.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказанными в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступления и подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства подписанной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Н.Ю.И. характеризовался с посредственной стороны (л.д.212), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (л.д.210-211), ранее не судимого (л.д.217-218).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 11.12.2018 года (л.д.150-152), ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.(л.д.73-74).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, не применяя дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание подсудимому ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 6 бутылок подсолнечного рапсово-подсолнечного рафинированного дезодорированного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая, считать возвращёнными собственнику Ж.Е.В. (л.д. 103);

- металлический лом, врезной замок с ключом и навесной замок с ключом, след обуви хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить; (л.д. 168,185);

- вещество бурого цвета на ткани, след протектора шины транспортного средства и след папиллярного узора руки, хранить при материалах уголовного дела. (л.д. 64).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката осуществляющего защиту интересов подсудимого по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 февраля 2019 года.

Направить к месту отбывания наказания ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с положением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 04 февраля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 6 бутылок подсолнечного рапсово-подсолнечного рафинированного дезодорированного масла марки «Аннинское» объемом 0,9 литров каждая, считать возвращёнными собственнику; металлический лом, врезной замок с ключом, навесной замок с ключом и след обуви - следует уничтожить; вещество бурого цвета на ткани, след протектора шины транспортного средства и след папиллярного узора руки хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь