Приговор № 1-18/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Миляевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Хохлова К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> несудимого, проходившего военную службу по призыву с мая 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 30 минут конца января – начала февраля 2019 г. (не ранее 19 января 2019 г., но не позднее 9 февраля 2019 г.) <данные изъяты> ФИО5, находясь в спальном расположении отделения войсковой части №, дислоцированном в <адрес>, в присутствии других военнослужащих, будучи недовольным докладами <данные изъяты> ФИО1 командованию подразделения об имевших место фактах нарушения воинской дисциплины военнослужащими, желая унизить честь и достоинство ФИО1, высказал в его адрес бранное слово, после чего нанес ему один удар ладонью правой руки по щеке.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом показал, что высказался в адрес ФИО1 и нанес ему пощечину не с целью причинить физическую боль, а чтобы выразить свое отрицательное отношение к нему и его действиям.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО1 показал, что около 23 часов 30 минут конца января – начала февраля 2019 г. он находился в спальном расположении отделения войсковой части № и пытался уснуть. В это время ФИО5 обратился к нему с вопросом о том, он ли (ФИО1) докладывает начальнику отделения об упущениях военнослужащих, на что он ответил отказом. ФИО5 не поверил и повторял свой вопрос, после чего подошел к нему (ФИО1), высказался в его адрес нецензурным словом и нанес один удар ладонью правой руки по щеке. Высказанное в его адрес нецензурное слово и пощечина оскорбили его честь и достоинство.

В суде свидетель ФИО2 показал, что около 23 часов 30 минут конца января – начала февраля 2019 г., находясь в спальном расположении отделения войсковой части №, увидел, как ФИО5 подошел к ФИО1 и стал предъявлять ему претензии по поводу докладов последним командованию подразделения о проступках военнослужащих, что ФИО1 отрицал. В ходе разговора ФИО5 оскорбил ФИО1 нецензурным словом, после чего нанес ему один удар ладонью по щеке.

Свидетель ФИО3 – начальник отделения в суде показал, что во время прохождения военной службы ФИО1 периодически докладывал ему о различных мелких нарушениях воинской дисциплины военнослужащими отделения. При этом, со слов ФИО1, ему известно, что в конце января – начале февраля 2019 г., находясь в спальном расположении отделения, ФИО5, будучи недовольным тем, что ФИО1 докладывает ему (ФИО3) о нарушениях воинской дисциплины, оскорбил его нецензурным словом и нанес один удар ладонью по щеке.

Согласно заключению судебно - лингвистического эксперта от 30 мая 2019 г. № 1, высказанное в адрес ФИО1 слово употребляется как бранное, имеет неприличную форму и может быть квалифицировано как оскорбление.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 30 мая 2019 г. № 388 следует, что у ФИО1 какие-либо повреждения не обнаружены.

Согласно учетно-послужным документам, рядовые ФИО5 и ФИО1 в момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО5 признан годным к военной службе.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия противоправные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, т.е. как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 1 ст. 335 УК РФ на ч. 1 ст. 336 УК РФ, в связи с тем, что в ходе судебного следствия установлено, что насилие ФИО5 было применено с целью оскорбить ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку установлено, что в конце января – начале февраля 2019 г. <данные изъяты> ФИО5, в присутствии других военнослужащих, в связи с исполнением обязанностей военной службы, оскорбил <данные изъяты> ФИО1, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5.

Также суд принимает во внимание, что по службе подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО5 уволен с военной службы, то ему не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части.

Таким образом, поскольку ФИО5 не может быть назначен не один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 336 УК РФ видов наказаний, то суд приходит к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи, а именно штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в оскорблении одним военнослужащим другого в связи с исполнением обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян