Приговор № 1-18/2019 1-68/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 22 августа 2019 года

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7,

защитников: адвоката Скорикова А.А. представившего ордер № 689532 от 18.02.2019г., адвоката Афанасьева А.А., представившего ордер № 129630 от 22.08.2019г., действующих в интересах подсудимой ФИО1, адвоката Мараховского Л.А. представившего ордер № 866693 от 18.02.2019г. действующего в интересах подсудимого ФИО7, адвоката Карасов Л.Д. действующего в интересах подсудимого ФИО2, представившего ордер № 740627 от 18.02.2019г.,

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

-15.05.2012 г. осужден Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

-18.07.2013г. осуждении Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Приморского районного суда от 15.05.2012г. к окончательному наказанию на срок 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление Армавирского городского суда от 27.04.2015г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 год 6 месяцев 21 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленные предварительным следствием дату и время, находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, но самонадеянно рассчитывая, что применив имеющиеся у них знания в области незаконного оборота наркотических средств, они смогут получить значительные материальные блага и в будущем избежать возможной уголовной ответственности за совершенное ими деяние, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, а также с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

В качестве безопасного способа незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, ФИО2, ФИО7 и неустановленное следствием лицо определили бесконтактный метод осуществления "тайниковых закладок".

С целью безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, для координации действий всех участников преступления и обеспечения их анонимности (в том числе и по отношению друг к другу) ФИО1, ФИО2, ФИО7 и неустановленное следствием лицо предусмотрели использование на принадлежащих им смартфонах и иных электронных коммуникационных устройствах программ мгновенного обмена сообщениями "Telegrammessenger" и "Xabber".

Преступная роль неустановленного следствием лица заключалась в следующем: приобретение наркотических средств, содержащих в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее Список I), с целью их последующего незаконного сбыта, передача указанных наркотических средств ФИО1 для осуществления "тайниковых закладок", и дальнейшее информирование потенциального покупателя о местонахождении "тайниковой закладки" с наркотическим средством после получения об этом соответствующих сведений от ФИО1 через программу "Telegrammessenger".

Преступная роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного следствием лица наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, с целью их последующего незаконного сбыта, при необходимости фасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, представляющую собой полимерный пакет с клапан-замком, сокрытие указанного наркотического средства в алюминиевую фольгу для защиты от возможных негативных воздействий окружающей среды и для удобства его дальнейшего хранения в "тайниковой закладке", самостоятельное определение мест для организации "тайниковых закладок" наркотического средства на территории города Новороссийска Краснодарского края, а при необходимости – и в непосредственном осуществлении "тайниковых закладок" наркотического средства на территории города Новороссийска Краснодарского края. Помимо вышеизложенного, в преступную роль подсудимой входило приискание иных лиц, которым отводилась роль непосредственной реализации наркотических средств их потребителям, и данным лицам подсудимая должна была передавать наркотические средства для последующего определения места и непосредственного осуществления "тайниковых закладок" с наркотическим средством на территории города Новороссийска Краснодарского края, после чего через программу "Telegrammessenger" сообщать неустановленному следствием лицу о местонахождении "тайниковых закладок" наркотического средства.

Преступная роль ФИО2 и ФИО7, приисканных Б.О.ЮБ. для осуществления непосредственной реализации наркотических средств их потребителям, заключалась в получении от Б.О.ЮБ. и неустановленного следствием лица наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, при необходимости фасовке наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, самостоятельном определении конкретного места и непосредственном осуществлении "тайниковых закладок" наркотических средств на территории города Новороссийска Краснодарского края, последующем фотографировании и обозначении топографических координат местонахождения каждой "тайниковой закладки" наркотического средства, информировании ФИО1 и неустановленного следствием лица через программы "Telegrammessenger" и "Xabber" о местонахождении произведенных "тайниковых закладок" наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта.

В осуществление единого преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ею деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО2, ФИО7 и неустановленным следствием лицом, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, общей массой 45,17 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, из неустановленного следствием источника, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело не менее 45,17 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, в виде порошкообразного вещества белого цвета, с целью их последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края. Далее, находясь в неустановленном следствием месте, 24.02.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 32 минут указанного дня, неустановленное следствием лицо бесконтактным способом, а именно путем отправки сообщения посредством программы "Telegrammessenger", сообщило ФИО1 информацию о местонахождении "тайниковой закладки" с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой не менее 45,17 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

В свою очередь ФИО1, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и в соответствии с отведенной ей ролью, следуя инструкции, полученной от неустановленного следствием лица, в неустановленные следствием время и дату, в период времени с 24.02.2018г. по 28.02.2018г., в "тайниковой закладке", расположенной в точке с географическими координатами 45.112763 северной широты 39.020834 восточной долготы, обнаружила и забрала вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 45,17 грамма, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, с целью его последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края. Затем подсудимая, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО2, ФИО7 и неустановленным следствием лицом, не позднее 13 часов 33 минут 28.02.2018г., более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах передала приисканным ею ФИО2 и ФИО7, в функции которых согласно отведенной им преступной роли входила непосредственная реализация наркотических средств их потребителям, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой не менее 4,59 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

Далее ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, не позднее 08 часов 43 минут 28.02.2018 (более точные дата и время следствием не установлены), самостоятельно определив место незаконного сбыта, осуществил "тайниковую закладку" с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой 0,18 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги, под камнем на ул. Кирилловская с.Кирилловка города Новороссийска Краснодарского края, в точке с географическими координатами 44.764829 северной широты 37.718515 восточной долготы, с целью последующего незаконного сбыта.

Также, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с Б.О.ЮБ. и неустановленным следствием лицом, не позднее 08 часов 43 минут 28.02.2018г., более точные дата и время следствием не установлены, самостоятельно определив место незаконного сбыта, осуществил "тайниковую закладку" с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой 0,18 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги, под камнем на ул.Кирилловская, с. Кирилловка, города Новороссийска Краснодарского края, в точке с географическими координатами 44.765433 северной широты 37.718194 восточной долготы, с целью последующего незаконного сбыта. Далее К.А.АБ. в 08 часов 43 минуты 28.02.2018г., путем отправки электронного сообщения, проинформировал о местонахождении осуществленных им "тайниковых закладок" ФИО1, которая, в свою очередь, в 12 часов 19минут 28.02.2018г. путем отправки электронного сообщения в программе "Telegrammessenger" сообщила сведения о местонахождении вышеуказанной "тайниковой закладки" неустановленному следствием лицу.

23.03.2018г., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – точки с географическими координатами 44.764829 северной широты 37.718515 восточной долготы, расположенной по ул.Кирилловская с. Кирилловка, г. Новороссийск Краснодарского края, в ходе которого под камнем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 565/566 от 02.04.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, включенное в Список I, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, 23.03.2018г., в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15минут, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – точки с географическими координатами 44.765433 северной широты 37.718194 восточной долготы, расположенной по ул. Кирилловская, с. Кирилловка, г. Новороссийск Краснодарского края, в ходе которого под камнем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 563/564 от 02.04.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, включенное в Список I, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, не позднее 14 часов 32минут 28.02.2018г., более точные дата и время следствием не установлены, самостоятельно определив место незаконного сбыта, осуществили "тайниковую закладку" с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой 0,18 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги, возле д. 35 «А» по ул.Головань в ст. Раевской города Новороссийска Краснодарского края, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 и ФИО7, реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, не позднее 14часов 32 минут 28.02.2018 (более точные дата и время следствием не установлены), самостоятельно определив место незаконного сбыта, осуществили "тайниковую закладку" с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, массой 0,18 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги, возле <...> в ст. Раевской, г. Новороссийск Краснодарского края, с целью последующего незаконного сбыта.

09.03.2018г., в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 01 минуты, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка открытой местности возле д. 35 «А» по ул. Головань в ст. Раевской города Новороссийска Краснодарского края, в ходе которого в углу детской песочницы был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 431/482 от 20.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, включенное в Список I, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в тот же день - 09.03.2018г., в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 26минут, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участок открытой местности возле <...> в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края, в ходе которого примерно в двух метрах от угла забора зеленого цвета, у основания камня был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 432/481 от 20.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма, включенное в Список I, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 3,87 грамма, включенного в Список I, полученного от ФИО1, ФИО7 и ФИО2 стали хранить при себе, а именно в салоне легкового автомобиля «HondaCivic» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Я.Д.ХБ., с целью последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

28.02.2018г., в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка открытой местности возле <...> в ст. Натухаевской города Новороссийска Краснодарского края, в ходе которого в отсеке передней пассажирской двери легкового автомобиля «HondaCivic» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№> припаркованного на осматриваемом участке местности, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился 21 сверток из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 386 от 05.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,87 грамма, включенное в Список I, которое ФИО7 и ФИО2 хранили с целью последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

Кроме того, часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 39,54 грамма, включенного в Список I, полученного ФИО1 от неустановленного лица, расфасованное в 43 свертка из фольги, она стала хранить в гостиничном номере № 14 гостиницы «Тутси», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...>, с целью его последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края. 01.03.2018 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 попросила ранее знакомого ей <ФИО5, являющегося потребителем наркотических средств и не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, принести вышеуказанное наркотическое средство из гостиничного номера и передать ей, в обмен на это пообещав <ФИО5 отдать последнему часть указанного наркотического средства, на что <ФИО5 согласился. Примерно в 15 часов 40 минут указанного дня <ФИО5, выполняя просьбу ФИО1, зашел в гостиничный номер № 14 гостиницы «Тутси», расположенной по вышеуказанному адресу, где под матрасом кровати взял наркотические средства, намереваясь передать их ФИО1, однако был задержан сотрудниками полиции.

01.03.2018г. в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в подсобном помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр <ФИО5, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты 2 мешка из ткани, в которых находились 43 свертка из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №1304 от 09.07.2018 (со ссылкой на заключение комплексной судебной экспертизы №411/480 от 22.03.2018), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 39,54 грамма, включенное в Список I, принадлежащее ФИО1 и предназначенное ею для последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

Кроме того, часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 1,04 грамма, включенного в Список I, полученного от неустановленного лица, ФИО1 стала хранить по месту своего фактического проживания в <адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края. 02.03.2018г., в период времени с 03 часов 15 минут до 06 часов 00 минут сотрудниками полиции был произведен обыск по месту фактического проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также не обернутый в фольгу прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения комплексной судебной экспертизы №423/424 от 07.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, включенное в СписокI, предназначенное ФИО1 для последующего незаконного сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревалась в период времени примерно с 24.02.2018г. до 23.03.2018г. незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, общей массой 45,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. ФИО1 выполнила все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку вышеуказанное количество наркотических средств не было передано приобретателям, так как было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, свои действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании 08.08.2019г. подсудимая ФИО1 с указанным обвинением не согласилась, пояснив, что ранее она действительно употребляла наркотические средства и отдельно, и совместно с ФИО2, с которым знакома со школы, но сбытом наркотических средств не занималась, с ФИО7 не знакома. Она вместе с ФИО2 совместно складывали денежные средства и приобретали наркотические средства для личного употребления, ФИО2 ездил за наркотическими средствами, находил их, высылал ей на телефон фотографии тех мест, где находил наркотические средства. Поясняла, что наркотические средства, изъятые в гостинице «Тутси», ей не принадлежат, т.к. ей на мобильный телефон позвонил <ФИО4 и попросил подъехать по указанному адресу, она, в свою очередь, выполнила его просьбу. Приехав на место, она увидела там <ФИО4 вместе с <ФИО5, она села к ним в автомобиль, где <ФИО4 ей пояснил, что <ФИО5 приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет», и они направились забирать наркотическое средство, а она оставалась в автомобиле, и в этот момент сотрудники полиции открыли дверь автомобиля, надели на нее наручники, но ничего изъято не было. Пояснила, что женскую косметичку в гостинице «Тутси» она не забывала. Также пояснила, что действительно в доме по своему месту жительства она хранила наркотические средства, но намеревалась их использовать для личного потребления, обнаруженная в доме фольга использовалась ею для приготовления пищи. Относительно многочисленности фотографий в ее телефоне с тайниками закладок пояснила, что она совместно с ФИО2 неоднократно приобретали наркотические средства, и если они не находили закладку, она отправляла файлы с фотографиями ФИО2, для уточнения мест «закладок».

Допрошенный в судебном заседании 08.08.2019г. подсудимый ФИО2 с указанным обвинением не согласился, считает, что его действия должны быть квалифицированы как за хранение наркотических средств для личного употребления. Пояснил, что с ФИО1 он длительное время поддерживал дружеские отношения, род занятий ее ему неизвестен. Прежде он с ФИО1 употреблял наркотические вещества, приобретали они их (средства) через сеть «Интернет». В день задержания он с ФИО7 катался на автомобиле последнего, и что конкретно находится у него в автомобиле подсудимый не знал, ему о том, что в автомобиле ФИО7 находились наркотические средства, он узнал только лишь после задержания. Относительно отпечатка его пальца на пакете с наркотическим веществом пояснял, что то место, где находились наркотические средства, являлось его тайником, где он хранил наркотические средства для личного употребления. Пояснял, что прежде с подсудимой ФИО1 они в начале февраля 2018 года заказали закладку и не нашли ее, в связи с чем сфотографировали место закладки, и он попросил ФИО1 сообщить об этом продавцу, но она забыла. После этого случая он и подсудимая много раз приобретали наркотические средства у этого же продавца, и он (ФИО2) каждый раз фотографировал данные закладки, т.е. на всякий случай. За 2 дня до его задержания он и подсудимая сделали заказ наркотического средства, приехали на место обозначенной закладки, но ничего не обнаружили, в связи с чем, решили связаться с продавцом, прислали ему фотографии мест, где не были найдены закладки.

Допрошенный в судебном заседании 08.08.2019 г. подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением не согласился и в судебном заседании 08.08.2019г. пояснил, что наркотические средства он употребляет давно, приобретает их через сеть «Интернет», путем заказа со своего мобильного телефона, следующим образом: денежные средства переводит продавцу на «КИВИ Кошелек», а затем едет по сообщенному ему адресу и забирает наркотическое средство.

28.02.2018г. он выехал из дома на своем автомобиле, по дороге встретил ФИО2, и вместе они поехали в п. Гайдук г. Новороссийска. Подсудимый, выйдя из машины, с его слов, не пояснял ФИО2, с какой целью он приехал в указанное место, однако сам пошел приобретать наркотическое средство. У него возникла мысль приобрести сразу значительное количество наркотического средства, т.к. ему было известно о том, что сотрудники специальных служб (Госнаркоконтроль) усилили контроль за оборотом наркотиков и систематически задерживают за совершение преступлений в этой области людей на местах тайниковых закладок. Приобретя наркотическое средство, он положил его (средство) в карман своего автомобиля, и ФИО2 этого не видел. Употребить наркотическое средство, со слов подсудимого ФИО7, он был намерен в ст. Натухаевской г. Новороссийска, в связи с чем, он остановил автомобиль в безлюдном месте, с целью употребить наркотическое средство, однако вскоре их с ФИО2 задержали возле его же автомобиля граждане «Саидов» и «Вильям», эти же граждане забрали у него и ФИО2 телефоны. Он, ФИО7 сам открыл свой автомобиль и сообщил, что в автомобиле находятся наркотические средства, принадлежащие ему, указав, что хранит их для личного употребления. Также пояснил, что с ФИО2 он знаком давно, иногда вместе употребляли наркотические средства, с ФИО1 ранее не знаком.

Не смотря на отрицание своей вины, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения :

Так, свидетель <ФИО17, допрошенный 28.03.2019г. в судебном заседании, пояснял, что с подсудимыми он ранее не был знаком. Он был приглашен в качестве понятого во время обыска, производимого в квартире по месту жительства ФИО1, а также в качестве понятого в момент задержания граждан <ФИО4, <ФИО5 и ФИО1 возле автомойки. Подтвердил, что при обыске в квартире по месту жительства ФИО8 были найдены различные пакетики, следы наркотиков, фольга, курительные смеси, мобильные телефоны, банковские карты, сим-карты, блокнот с различными адресами, и ФИО1, присутствовавшая при производстве обыска вместе с адвокатом, поясняла, что не имеет ко всему обнаруженному никакого отношения. Пояснил, что у нее по месту жительства был обнаружен один большой пакет с находящимися в нем маленькими наполненными пакетиками, в момент производства обыска ФИО1 нервничала, все изъятое было опечатано. В момент задержания <ФИО5, последний также пояснял, что обнаруженные наркотические средства ему не принадлежат, его лишь попросили их забрать, кто просил забрать наркотические средства <ФИО5 упоминал, но он (свидетель) не помнит.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании оглашены ранее данные им показания (том 3 л.д. 135-139), согласно которым 02.03.2018 примерно в 02 часа 45 минут он вместе со своим сослуживцем <ФИО32 проходили в районе <адрес> «А» по <адрес>. В это время к ним обратился ранее незнакомый мужчина, который был одет в гражданскую форму одежды и предоставил свое служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска жилища, а именно <адрес> указанного дома, пояснив при этом, что в данной квартире проживает ФИО1, которая причастна к распространению наркотических средств с использованием сети интернет, так и путем личного контакта среди круга своих знакомых. На данное предложение они согласились. После они подошли к подъезду данного домовладения, где находились, как им позже представились еще двое сотрудников полиции, ФИО1, ее адвокат Скориков А.А. и еще одна женщина, как позже стало известно <ФИО3 и эксперт. Затем все они прошли к <адрес>. 11 «А» по <адрес>. После <ФИО3 открыла своим ключом входную дверь, и все указанные лица прошли внутрь квартиры. Находясь в коридоре данной квартиры, сотрудник полиции прочел вслух постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 02 марта 2018 года. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, их права и ответственность. Кроме этого им также были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Затем сотрудником полиции в 03 часа 15 минут было начато составление протокола обыска в <адрес>. 11 «А» по <адрес>. Все участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве данного следственного действия технических средств, а именно использовался фотоаппарат марки «Canon» экспертом <ФИО19 Также ФИО1 сотрудником полиции, проводившем обыск, было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие на, что ФИО1 пояснила, что таковых в ее жилище, либо при ней, не имеется. Так, при входе в квартиру слева в комнате был обнаружен iPad A1430 с IMEI: <№>, в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «SonyXperia», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» model A 1586 с IMEI: <№>, в корпусе белого цвета, два свертка из фольги, внутри которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом, отрезки из фольги, полимерный пакет, которые были обнаружены во втором ящике комода, на котором установлен телевизор. Также во втором ящике были обнаружены 4 мотка изоляционной ленты, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя OLGA BOYTSOVA, сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>, сим-карта Ростелеком. Также в данной комнате на кровати лежала, как стало известно принадлежащая ФИО1 сумка, черного цвета, внутри которой был обнаружен паспорт на имя ФИО1, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя DANIIL OVODOVSKY, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, слот из-под сим-карты «Билайн» с номером + <***>. Также в ящике кровати было обнаружено: ноутбук марки «Asus», в корпусе черного цвета, ноутбук марки «HP», в корпусе черного цвета, ноутбук марки «TOSHIBA», в корпусе черного цвета. На поверхности деревянного шкафа сверху были обнаружены полимерные пакеты с клапан-замком. Затем обнаруженные iPad A1430 с IMEI: <№>, в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «SonyXperia», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» model A 1586 с IMEI: <№>, в корпусе белого цвета сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее два свертка из фольги внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезки фольги, полимерный пакет со следовыми количествами вещества были помещены в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, исключающим свободный доступ, концы которой оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. 4 мотка изоляционной ленты были помещены в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, полимерные пакеты с клапан-замком были помещены в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее три ноутбука «Asus», «HP», «TOSHIBA» в корпусе черного цветов были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Банковская карта «Сбербанк России» <№> на имя OLGA BOYTSOVA, сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>, сим-карта Ростелеком, слот из-под сим-карты «Билайн» с номером + <№>, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя DANIIL OVODOVSKY были помещены в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Женскую сумку «Givenchy» черного цвета поместили в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в помещении кухни, на поверхности кухонного гарнитура обнаружена головка ключа на 16 мм. с наслоениями внутри вещества черного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также на поверхности холодильника была обнаружена тетрадь, в которой имеется рукописный текст с записями различных адресов, которая помещена была в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В шкафу кухонного гарнитура во втором ящике были обнаружены 3 рулона с фольгой, которые были помещены в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичной печатью, с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции в 06 часов 00 минут было окончено составление протокола, где все участвующие лица и он, после ознакомления с протоколом и внесенными в него данными поставили свои подписи в соответствующих графах. Также в ходе проведения данного обыска сотрудником полиции, при обнаружение вышеуказанных предметов, задавался вопрос проживающей в данной квартире ФИО1 о том, кому принадлежат обнаруженное вещество и остальные предметы. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон «iPhone» model A1586 с IMEI: <№>, в корпусе белого цвета принадлежит ей. По факту остальных изъятых предметов, вещей, и порошкообразного вещества находящегося в полимерных пакетиках, ФИО1 ничего пояснить не могла, на вопросы сотрудников полиции реагировала не адекватно, кричала, ругалась, говорила, что это все ей подкинули до проведения данного обыска сотрудники полиции.

Свидетель <ФИО17 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель <ФИО20, допрошенный 28.03.2019г. в судебном заседании, пояснял, что он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в установлении места тайниковых закладок наркотического средства. Он вместе с еще одним понятым и двумя сотрудниками полиции проследовали в с. Кириловка г. Новороссийска, где в ходе проверки на участке, под камнем, был обнаружен пакет с наркотиками. Указанный пакет был опечатан, сотрудники работали в перчатках. О месте нахождения наркотического средства сотрудники узнали из имеющихся у них фотографий и географических координат.

Свидетель <ФИО21, допрошенный в судебном заседании 28.03.2019г., пояснял, что он 23.03.2019г., примерно в 10.30 часов, был приглашен сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Новороссийску принять участие при осмотрах мест происшествий, в качестве понятого, он согласился. Им было разъяснено, что в ходе ОРМ были установлены мест тайниковых закладок наркотического средства, фотографии и географические координаты, которых имеются у сотрудников полиции. После чего, он и второй понятой, а также сотрудники полиции прибыли на ул. Кирилловскую с. Кириловка г. Новороссийска. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции было обследовано 15 участков местности по имеющимся 15 географическим координатам. В ходе проведенных осмотров мест происшествия, при осмотре второго участка местности по географическим координатам по ул. Кирилловская п. Кирилловка, под камнем был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет.В ходе осмотра пятого участка местности по географическим координатам по ул. Кирилловская с. Кирилловка, под большим камнем был также обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета. После составления протоколов осмотров мест происшествий он и второй понятой после ознакомления с ними, поставили в них свои подписи, так же свои подписи поставили сотрудники полиции, проводившие осмотры. Всего из 15 осмотренных участков было обнаружено 2 пакета.

Свидетель <ФИО22, допрошенный в судебном заседании 28.03.2019г., свои первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия поддержал и пояснил, что он 09.03.2018г., примерно в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 26 минут, участвовал в качестве понятого в проведении мероприятий, которые проводили сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, а именно в двух осмотрах места происшествия, также был еще один мужчина. Никто из подсудимых ему прежде не знаком. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, он, мужчина и два сотрудника полиции на их автомобиле выехали в ст. Раевскую г.Новороссийска, где подъехали к дому № 35 «А» по ул. Головань, и сотрудники полиции приступили к проведению осмотра участка местности, прилегающего к указанному домовладению. Перед забором дома, с правой стороны от ворот, на земле была расположена детская песочница из досок синего цвета, в которой под одним из внешних углов сотрудник полиции обнаружил небольшой прикоп в грунте, откуда извлек сверток из фольги. В их присутствии сотрудник полиции развернул фольгу, и обнаружил маленький полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри, который поместил в другой полимерный пакет, опечатал его. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми они все расписались в нем, и каких-либо претензий в ходе осмотра ни от кого не поступало. Далее они все вместе поехали к дому № 38 по ул.Головань ст. Раевской г. Новороссийска, где также все вышли из машины, и сотрудник полиции вновь разъяснил им всем их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Все присутствовавшие ответили, что им их права и обязанности ясны и понятны, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. Напротив дома № 38 по ул.Головань в ст. Раевской г.Новороссийска был расположендругой дом с забором зеленого цвета. Примерно в двух метрах от угла забора указанного домовладения без номера, на земле лежало несколько больших камней. Между указанных камней сотрудник полиции обнаружил небольшой прикоп в грунте, откуда извлек сверток из фольги - маленький полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри, который поместил в другой полимерный пакет и опечатал. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все расписались в нем, и указанное соответствовало действительности.

Свидетель <ФИО23, допрошенный 28.03.2019г. в судебном заседании, пояснил, что он с ноября 2016г. он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем тайниковых закладок на территории г. Новороссийска Краснодарского края.

Так, 01.03.2018г., примерно в обеденное время, точного времени он не помнит, он совместно с о/у ОНК <ФИО24 по имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1, прибыли к гостинице «Тутси» по адресу: г. Новороссийск, <...>, где ими были задержаны <ФИО4, <ФИО5 и ФИО1, при этом им были проведены личные досмотры <ФИО4 и <ФИО5, входе которых у <ФИО5 в находящейся при нем женской косметичке, черного цвета было обнаружено и изъято 42 свертка из фольги с полимерными пакетиками с клапан-замком внутри которых было порошкообразное вещество, два больших прозрачных полимерных пакета с клапан-замком, с порошкообразным веществом, 3 пустых полимерных пакета с клапан-замком. <ФИО5.Л. на вопрос относительно имеющегося у него вещества пояснял, что это наркотические средства, забрать данную косметичку, в которой находилось расфасованное в полимерные пакетики с клапан-замком порошкообразное вещество, то есть наркотическое средство, его попросила забрать ФИО1, пообещав ему за это один пакетик с порошкообразным веществом, но <ФИО5 передать данную косметичку с наркотическим средством расфасованным в полимерные пакетики не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого <ФИО4, <ФИО5 и ФИО1 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...> для составления административных материалов на указанных лиц. Также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ. В связи с имевшейся информацией в отношении Б.О.ЮБ. о том, что она причастна к распространению наркотических средств с использованием сети «Интернет», так и путем личного контакта среди круга своих знакомых, с целью проверки данной информации, было принято решение о проведении обысковых мероприятий по месту жительства Б.О.ЮБ. по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов их изготовления, фасовки, упаковки, а также других предметов и документов, имеющих значение. ФИО1 позвонила своему адвокату СкориковуА.А. и матери своего сожителя <ФИО6, которому принадлежит вышеуказанная квартира, сообщила где находится. Адвокат Скориков А.А. подъехал к отделу, после чего они направились по вышеуказанному адресу. 02.03.2018г. примерно в 02 часа 45 минут, он (свидетель) остановил двух ранее незнакомых мужчин, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска квартиры. При входе в квартиру ими было обнаружено, в том числе, два свертка из фольги, внутри которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом, отрезки из фольги, полимерный пакет, которые были обнаружены во втором ящике комода, на котором установлен телевизор. Также во втором ящике были обнаружены 4 мотка изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, на поверхности деревянного шкафа сверху были обнаружены полимерные пакеты с клапан-замком. Все обнаруженное было опечатано. Также на холодильнике была обнаружена тетрадь, в которой имеется рукописный текст с записями различных адресов, в шкафу кухонного гарнитура во втором ящике были обнаружены 3 рулона с фольгой, которые были помещены в полимерный пакет. По факту изъятых предметов, вещей, и порошкообразного вещества, кроме телефона, ФИО1 ничего не поясняла, на вопросы реагировала неадекватно, кричала, ругалась, говорила, что это все они ей подкинули до проведения данного обыска.

Свидетель <ФИО25, допрошенный в судебном заседании 30.05.2019г., пояснял, что 28.02.2018г., примерно в 19 часов 35 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Хонда Цивик», г/н <№>, 123, припаркованного возле <адрес>. Кроме него участие в указанном мероприятии принимали: сотрудники полиции, второй понятой и двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО7, которому принадлежал автомобиль. Сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, порядок производства осмотра, и ФИО7 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся в салоне его автомобиля предметы, добытые преступным путём, запрещённые в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Далее был произведен осмотр указанного автомобиля и в кармане правой передней двери которого обнаружено и изъято наркотическое средство. При свидетеле были вскрыты найденные пакетики, в них был наркотический порошок, свертков было около 20 штук. В ходе осмотра задержанные поясняли, что они делают закладки. При изъятии наркотиков сотрудники были в перчатках, и крепил изъятое бирками. По окончанию осмотра места происшествия.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, они были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 94-96), согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 35 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный номер <№>, припаркованного возле <адрес>. Кроме него участие в указанном мероприятии принимали: сотрудники полиции, второй понятой и двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО7, которому принадлежал вышеуказанный автомобиль. Сотрудником полиции участвующим лицам разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра, после чего ФИО7 сотрудниками полиции предложено добровольно выдать возможно имеющиеся в салоне его автомобиля предметы, добытые преступным путём, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО7 указал, что таковых вещей и предметов в салоне автомобиля не имеется. После чего, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц произведен осмотр автомобиля под управлением ФИО7 марки «Хонда Цивик», государственный номер <№>, в кармане правой передней двери которого обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились свёртки, перемотанные фрагментами фольги, сотрудником полиции они были посчитаны и их количество составило 21 штука. Сотрудником полиции, поверхность каждого из обнаруженных 21 свертков была обработана при этом ватные палочкам, смочены в растворе гидрохлорида натрия одним концом, после чего каждая ватная палочка просушена в потоке воздуха и помещена в 21 полимерный пакетик, которые в последующем упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. После чего, сотрудником полиции один из обнаруженных свёртков развернут в присутствии участвующих лиц, в нём обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц обнаруженные 20 свёртков перемотанных фрагментом фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (21 свёрток) помещены в первоначальную упаковку (полимерный пакет). Который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии участвующих лиц ФИО2 и ФИО7 пояснили, что в указанных предметах находится принадлежащее им наркотическое средство, которое они хранили в салоне автомобиля с целью последующего сбыта, распространяя его путём оставления «закладок». Кроме того, в салоне автомобиля возле коробки передач обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Samsung», которые упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет. После составления соответствующих документов, в котором, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель <ФИО25, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель <ФИО26, допрошенный в судебном заседании 30.05.2019г., пояснял, что он с 2011 года и по настоящий период времени является участковым уполномоченным отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску. От незнакомой ему гражданки поступил звонок о том, что она увидела подозрительный автомобиль, и двое незнакомых мужчин стоят возле него и фотографируют окружающие дома. Он с другим сотрудником уголовного розыска проследовали к указанному женщиной адресу, обнаружили там автомобиль и двоих мужчин, ранее ему незнакомых. Они подошли к мужчинам, представились и, открыв автомобиль, обнаружили в дверях свертки, после чего мужчины попытались скрыться, но были задержаны. В ходе досмотра автомобиля в двери правой пассажирской двери было обнаружено в одном пакете больше 20 свертков наркотического средства, которые были опечатаны. Осматривались ли изъятые у подсудимых телефоны он не помнит.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, они были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 161-163), согласно оглашенным показаниям, с 2011 года и по настоящий период времени он является участковым уполномоченным отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску. 28 февраля 2018 года примерно в 15 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного отдела полиции Приморского района УМВД России мной совместно с сотрудником полиции <ФИО27 осуществлен выезд по адресу: г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Горбатого, 35, так как поступила информация о том, что по указанному адресу припаркован подозрительный автомобиль. По прибытию по указанному адресу установлено, что действительно возле дома № 35 припаркован автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <№> регион, а возле него находятся двое неизвестных ему ранее мужчин, которые фотографировали дома на улице и разговаривали по телефону. После чего, он совместно с <ФИО27 подошел к вышеуказанным мужчинам, представился предъявил свое служебное удостоверение, поинтересовался у мужчин, кому из них принадлежит автомобиль, и получив от одного из мужчин положительный ответ, попросил предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако мужчина, как позже было установлено являющийся ФИО7 открыл дверь автомобиля и предпринял попытку к бегству, он обратил внимание, что в кармане правой передней двери находится полимерный пакет с находящимися внутри свёртками перемотанными фольгой. Он поинтересовался у мужчин, что это за свёртки, но мужчины отказались отвечать, начали размахивать руками и предприняли попытку к бегству. Однако, их незаконные действия были пресечены им и <ФИО27, за данное правонарушение в отношении мужчин (ФИО2 и ФИО7) составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, с целью производства осмотра автомобиля и изъятия подозрительных свертков. 28 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут следователем <ФИО28 произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в присутствии понятых, сотрудников полиции и ФИО2 и ФИО7 Так, в ходе осмотра салона автомобиля в кармане правой передней двери обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились двадцать один свёрток, каждый из которых перемотан фрагментом фольги, со слов участвующих в осмотре ФИО2 и ФИО7 установлено, что они являются закладчиками наркотического средства, находящегося в обнаруженных свёртках. Сотрудником полиции (экспертом) поверхность каждого из обнаруженных свертков обработана ватными палочками, смоченными в растворе гидрохлорида натрия одним концом, после чего каждая ватная палочка просушена в потоке воздуха и помещена в 21 полимерный пакетик, которые, в присутствии участвующих лиц, помещены и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. После чего, <ФИО28 в присутствии участвующих лиц развернул один из обнаруженных свёртков, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего 20 свёртков перемотанных фрагментом фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри помещены в первоначальную упаковку (полимерный пакет), который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в салоне автомобиля возле коробки передач обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Samsung», которые упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет. После составления соответствующих документов, в котором, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, он поставил в нем свою подпись.

Свидетель <ФИО26 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель <ФИО29, допрошенный в судебном заседании 17.06.2019г., дал аналогичные показания свидетеля <ФИО25, данными в судебном заседании 30.05.2019г., подтвердив, что в ходе следственных действий сотрудниками из осматриваемого автомобиля был изъят 21 сверток наркотических средств из правой двери автомобиля.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, они были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 157-159), согласно оглашенным показаниям <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 35 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный номер <№>, припаркованного возле дома № 35 по ул. Горбатого, ст. Натухаевская, г. Новороссийска. В осмотре автомобиля также принимали участие второй понятой, сотрудники и двое мужчин, представившиеся как ФИО2 и ФИО7 (под управлением которого находился автомобиль). Перед началом осмотра автомобиля сотрудником полиции участвующим лицам разъяснены права, обязанности, порядок производства осмотра, затем предложено ФИО7 добровольно выдать возможно имеющиеся в салоне его автомобиля предметы, добытые преступным путём, запрещённые в гражданском обороте, но ФИО7 пояснил в присутствии участвующих лиц, что таковых предметов в салоне автомобиля нет. Далее, сотрудник полиции произвел осмотр салона вышеуказанного автомобиля, так в кармане правой передней двери обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились двадцать один свёрток, каждый из которых перемотан фрагментом фольги, со слов участвующих в осмотре ФИО2 и ФИО7 установлено, что они являются закладчиками наркотического средства, находящегося в обнаруженных свёртках, которые они назвали «бандюки», за каждый свёрток они получали заработную плату в размере 200 рублей. Сотрудником полиции, поверхность каждого из обнаруженных свертков обработана ватными палочками, смочеными в растворе гидрохлорида натрия одним концом, после чего каждая ватная палочка просушена в потоке воздуха и помещена в 21 полимерный пакетик, которые, в присутствии участвующих лиц, помещены и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой. Затем, сотрудником полиции один из обнаруженных свёртков был развернут в присутствии участвующих лиц, в нём находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего 20 свёртков перемотанных фрагментом фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (21 свёрток) помещены в первоначальную упаковку (полимерный пакет), который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в салоне автомобиля возле коробки передач обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Samsung», которые упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет. После составления соответствующих документов, в котором, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, он поставил в нем свою подпись.

Свидетель <ФИО29 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель <ФИО30, допрошенный в судебном заседании 17.06.2019г., пояснял, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску, дал аналогичные показания что и свидетель <ФИО25 По поводу изъятых мобильных телефонов подсудимые К.А.АБ. и ФИО7 поясняли, что телефоны принадлежат им, добровольно сообщили пароли от мобильных телефонов и дали согласие на их осмотр. Относительно сообщения о том, что 28.02.2018г. на ул.Головань в ст. Раевской г. Новороссийска неизвестные лица делали тайниковые закладки, дал аналогичные показания, что и свидетель <ФИО22

Свидетель <ФИО31, допрошенный в судебном заседании 04.07.2019г. с использованием видеоконференцсвязи, дал аналогичные показания, что и свидетель <ФИО22, подтвердил обстоятельства проведения осмотра с его участием в качестве понятого 09.03.2018г. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 26 минут в ст. Раевской г.Новороссийска.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, они были оглашены в судебном заседании (т.7 л.д. 5-8), согласно оглашенным показаниям, 09 марта 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 26 минут он участвовал в качестве понятого в проведении мероприятий, которые проводили сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Новороссийску, а именно два осмотра места происшествия. Так, 09 марта 2018 года примерно в 10 часов, находясь в центральной части города Новороссийска, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве осмотров мест происшествий. У него имелось свободное время, и он согласился. Помимо него был также приглашен еще один понятой мужского пола. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего они с двумя сотрудниками полиции на их автомобиле выехали в ст. Раевскую г. Новороссийска, где подъехали к д.35 «А» по ул. Головань. Там все вышли из автомобиля, и сотрудник полиции в их присутствии приступил к проведению осмотра участка местности, прилегающего к указанному домовладению. Он и второй понятой внимательно наблюдали за действиями сотрудника полиции. Перед забором домовладения, с правой стороны от ворот, на земле была расположена детская песочница из досок синего цвета. Под одним из внешних углов песочницы, сотрудник полиции обнаружил небольшой прикоп в грунте, откуда извлек сверток из фольги. В их присутствии сотрудник полиции развернул фольгу, и обнаружил маленький полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри. Далее полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отрезок фольги сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нити он наклеил бирку с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми они все расписались в нем, так как все что было в нем написано соответствовало действительности. Ни до начала, ни в ходе, ни по окончании проведения данного осмотра места происшествия никаких замечаний, жалоб и претензий ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были. После проведения указанного осмотра места происшествия, они все вместе проехали к расположенному неподалеку частному домовладению № 38 по ул.Головань ст. Раевской г. Новороссийска. Там все вновь вышли из машины, и сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен еще один осмотр места происшествия. Перед началом проведения второго осмотра места происшествия сотрудник полиции вновь разъяснил им всем их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Они ответили, что им их права и обязанности ясны и понятны, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности напротив вышеуказанного домовладения. Напротив <...> ст. Раевской г. Новороссийска было расположено другое домовладение, огороженное забором зеленого цвета. На данном домовладении не были обозначены улица и номер дома. Примерно в двух метрах от угла забора указанного домовладения без номера, на земле лежало несколько больших камней. Между указанных камней сотрудник полиции обнаружил небольшой прикоп в грунте, откуда извлек сверток из фольги. В их присутствии сотрудник полиции развернул фольгу, и обнаружил маленький полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри. Далее полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отрезок фольги сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакет, горловину которого он обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нити он наклеил бирку с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми они все расписались в нем, так как все что было в нем написано соответствовало действительности. Ни до начала, ни в ходе, ни по окончании проведения данного осмотра места происшествия никаких замечаний, жалоб и претензий ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были. При производстве и первого, и второго осмотра места происшествия, одним из сотрудников полиции на мобильный телефон производилась фотофиксация обстоятельств осмотра места происшествия. После проведения указанного осмотра места происшествия, они все вместе вернулись обратно в г. Новороссийск, после чего он направился по своим делам.

Свидетель <ФИО31 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель <ФИО5, допрошенный в судебном заседании 04.07.2019г. с использованием видеоконференцсвязи, пояснял, что в марте 2018 года, точную дату не помнит, его ФИО1 попросила съездить в гостиницу «Тутси» за ее вещами, он поехал туда вместе с <ФИО4, какие конкретно были личные вещи он не помнит. Когда он зашел в номер гостиницы «Тутси», его задержали сотрудники полиции. В это время ФИО1 находилась в автомобиле. Подтвердил, что у него в одежде были обнаружены наркотические средства, ФИО1 просила забрать его личные вещи, а не наркотические средства. Подтвердил, что ФИО1 неоднократно продавала ему наркотические средства и за то, что и в этот раз он заберет вещи из гостиницы, пообещала ему немного наркотического средства.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя они были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 34-37) согласно которым что 01.03.2018 в 15 часов 50 минут он вместе с <ФИО4 и ФИО1 находился около гостиницы «Тутси», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...>, рядом с данной гостиницей расположена автомойка. Они с <ФИО4 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства синтетического происхождения, называемого «Соль». В это время к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотических средств УМВД Росси по городу Новороссийску. Данные сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личности и пояснили, что по внешним признакам они находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и им было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они все трое ответили отказом, а ФИО1, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предприняла попытку скрыться, но была задержана. После чего двое сотрудников полиции вместе с Б.О.ЮБ. вышли из помещения автомойки, а сотрудник полиции, представившийся как <ФИО23, в присутствии <ФИО4 и в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых и представившихся как <ФИО17 и <ФИО32 пояснил, что он проведет личный досмотр <ФИО5, а также разъяснил основания производства личного досмотра. Перед производством личного досмотра <ФИО23 предложил К.А.Л. выдать предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых у него при себе не имеется. После чего <ФИО23 разъяснил всем участвующим лицам, а именно понятым – <ФИО17 и <ФИО32, <ФИО4, а также <ФИО5, права и обязанности. Далее, 01.03.2018 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в помещении автомойки, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...> «а» <ФИО23 в присутствии указанных лиц был произведен личный досмотр <ФИО5, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки черного цвета, надетой на последнем были обнаружены, и впоследствии, в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 45 минут изъяты протоколом изъятия предметов и документов, тканевый мешок черного цвета, в котором находился первый полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, обмотанными фрагментами фольгированной бумаги, в которых находились двадцать полимерных пакетов с клапан замками красного цвета с порошкообразным веществом внутри; второй полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, обмотанными фрагментами фольгированной бумаги, в которых находились двадцать полимерных пакетов с клапан замками красного цвета с порошкообразным веществом внутри; отрезок фольгированной бумаги; сверток, обмотанный фрагментом фольгированной бумаги с полимерным пакетом внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Помимо указанных предметов в тканевом мешке черного цвета были обнаружены коричневый мешок, в котором находились три пустых полимерных пакета и два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полимерный горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. А также у <ФИО5 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IRBIS» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Lilia Torgovkina, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Указанная банковская карта принадлежит подруге <ФИО5 - <ФИО33 На вопрос Щ. кому принадлежат обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы и полимерные пакеты с клапан замками, в том числе с находившимися в них порошкообразными веществами в количестве 43 штук, <ФИО5 пояснил, что все обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятое имущество принадлежит ему. Также <ФИО5 пояснил, что порошкообразное вещество, находящиеся в 43 полимерных пакетах с клапан замками являются наркотическим средством «Соль», которое ему сказала забрать из номера гостиницы ФИО1, так как оно ранее было ею там оставлено. ФИО1 сказала <ФИО5, что если он сходит за данным наркотическим средством, то она даст ему его часть для употребления. Также <ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе с целью личного употребления, так как сбывать он его не собирался, а должен был передать ФИО1 взамен на «дозу». Кроме этого <ФИО5 пояснил, что ранее он неоднократно употреблял наркотические средства совместно с ФИО1 и неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства путем получения информации от последней об адресах закладок с наркотическими средствами и их описаниях. После чего <ФИО5.Л., <ФИО4 и ФИО1 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, куда также были приглашены <ФИО32 и Е., где от всех указанных лиц были отобраны объяснения по факту изложенных выше событий.

<ФИО5 показания подтвердил частично сославшись на плохую память.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу судом был исследован протокол судебного заседания, а так же приговор, по уголовному делу по обвинению <ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель <ФИО4, допрошенный в судебном заседании 01.08.2019г., пояснял, что в марте 2018 года <ФИО5 попросил его и ФИО1 довезти до гостиницы «Тутси» в г. Новороссийске, и <ФИО5 пошел в гостиницу забрать личные вещи, не было его долго, на телефонные звонки он не отвечал. Сам <ФИО4 пошел в гостиницу за <ФИО5 и увидел, что его задержали сотрудники полиции, и в ходе осмотра у <ФИО5 обнаружили сверток с наркотическим средством в кармане. Его, свидетеля, также задержали в гостинице. На вопрос защитника Скориков А.А. пояснил, что ему неизвестно, обещала ли ФИО1 что-либо <ФИО5 за то, что он заберет её вещи из гостиницы, также не знает, продавала ли подсудимая <ФИО5 наркотические средства прежде.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля, они были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.30-33, т.7 л.д.81-85), согласно которым он с детства знаком с <ФИО5, который проживает по соседству с ним. Ему известно, что <ФИО5 после службы в армии злоупотреблял спиртными напитками, затем у него стали происходить приступы эпилепсии, а спустя некоторое время <ФИО5 стал употреблять наркотические средства. Сам он ранее, примерно с середины 2017 года, также употреблял наркотические средства «соль». У него в собственности ранее имелся автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, государственный регистрационный знак *<№>, буквенную серию уже не помнит. Примерно в апреле 2018 года указанный автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции и помещен на штрафстоянку, за управление в состоянии алкогольного опьянения. До этого времени он передвигался на указанном автомобиле. Примерно с конца 2017 года он знаком с ФИО1, которая на тот момент проживала в <адрес>. В период знакомства с Бойцовой, он неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «соль», которое она сбывала знакомым по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Насколько ему известно, <ФИО5 также неоднократно приобретал наркотические средства у Бойцовой. Иногда они с <ФИО5 и Бойцовой вместе употребляли наркотические средства, которыми последняя их угощала. Иногда по просьбе Бойцовой он подвозил ее на машине.

Так, 28.02.2018 в вечернее время ему позвонила ФИО9, и попросила заехать за ней домой, так как ей необходимо куда-то съездить. Он заехал за Бойцовой, и она попросила его съездить к гостинице «Тутси», расположенной на ул. Кирилловский поворот в с. Цемдолина города Новороссийска. По пути туда ФИО9 ему пояснила, что забыла в одном из номеров указанной гостиницы принадлежащую ей косметичку, которую ей необходимо забрать. Также ФИО9 пояснила ему, что в указанной косметичке находятся наркотические средства, которыми она готова поделиться с ним, если получится их забрать. Когда они приехали к гостинице, на улице было уже темно, точное время он пояснить затрудняется. Они с Бойцовой зашли в холл гостиницы, где она обратилась к девушке-администратору, объяснив последней, что накануне ночевала в данной гостинице, и забыла в номере свою косметичку, которую хотела бы забрать. При этом ФИО9 называла администратору номер комнаты в гостинице и данные какого-то мужчины, на которого оформлялось проживание, однако он этих данных не запомнил. Как выглядела администратор – он также не помнит. Администратор пояснила Бойцовой, что в настоящее время указанная ею комната занята другими постояльцами, и впустить туда Бойцову она не имеет возможности. Тогда они оставили номер мобильного телефона, которым он на тот момент пользовался – <№>, и попросили администратора позвонить, когда освободится комната. После этого они уехали, и он отвез ФИО9 домой. На следующий день, то есть 01.03.2018 примерно в обеденное время, более точно он не помнит, он находился дома у <ФИО5. В это время ему на мобильный телефон позвонили из гостиницы «Тутси» и сообщили, что гостиничный номер, откуда ФИО9 хотела забрать свои вещи, освободился. Он позвонил Бойцовой, и сообщил ей об этом. ФИО9 попросила его приехать к указанной гостинице. Он сообщил, что у него нет денег на бензин, на что ФИО9 пояснила, что на бензин она даст, но ему необходимо подъехать. Тогда они вместе с <ФИО5 решили съездить по просьбе Бойцовой к гостинице «Тутси». Они собрались, сели в его автомобиль, и поехали. К гостинице они подъехали примерно в 15 часов 30 минут указанного дня. ФИО9 была уже на месте, а именно стояла на улице возле магазина, вблизи гостиницы. Когда они подъехали, ФИО9 села к нему в машину и пояснила, что в гостиницу она еще не заходила. Далее ФИО9 попросила <ФИО5 сходить и узнать, свободен ли еще гостиничный номер, в котором она забыла свою косметичку. <ФИО5 согласился, вышел из автомобиля, и ушел в сторону гостиницы. Спустя некоторое время <ФИО5 вернулся и пояснил, что со слов администратора, номер свободен. Тогда ФИО9 попросила <ФИО5 сходить в номер, забрать из-под матраса кровати принадлежащую ей косметичку, и принести. За эту услугу ФИО9 пообещала <ФИО5 дать часть наркотических средств, находящихся в косметичке. <ФИО5 немного подумал, и согласился. Далее они с <ФИО5 вышли из машины, и прошли в гостиницу «Тутси». Бойцова оставалась в салоне его автомобиля. Зайдя в холл гостиницы, <ФИО5 обратился к администратору, и попросил разрешения забрать вещи, оставленные в номере. При этом <ФИО5 назвал администратору номер комнаты, который ему сообщила ФИО9. Какой именно номер – он не помнит. Далее <ФИО5 вместе с администратором поднялись на второй этаж гостиницы, а он остался в коридоре первого этажа. Спустя примерно 1 – 2 минуты ему на мобильный телефон позвонила ФИО9, и сообщила, что возле гостиницы она заметила каких-то подозрительных людей, похожих на сотрудников полиции. Он испугался, и направился к выходу из гостиницы. При выходе он был задержан сотрудниками полиции в гражданской одежде. Спустя короткое время из гостиницы вышел <ФИО5, который также был в сопровождении сотрудников полиции. Далее они в сопровождении сотрудников полиции проследовали в помещение автомобильной мойки, расположенной неподалеку. Там в присутствии понятых сотрудники полиции произвели личные досмотры его и <ФИО5. При этом у него изъяли мобильный телефон, а у <ФИО5 из внутреннего кармана куртки изъяли мешок из ткани темного цвета, в котором находилось большое количество свертков из фольги, в какие обычно заворачивают пакетики с наркотиком для удобства последующего сбыта. Насколько он помнит, свертков было более 40 штук, точное количество он уже не помнит. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках и кому это принадлежит, они с <ФИО5 рассказали правду, а именно то, что мешок со свертками принадлежит ФИО1, а в свертках предположительно находится наркотическое средство «соль», которое <ФИО5 только что забрал из гостиничного номера по просьбе Бойцовой, и должен был отдать последней.

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия, свидетель <ФИО4, подтвердил в полном объеме, указал, что часть событий о которых описано в протоколе допроса он в судебном заседании не вспомнил, сославшись на давность произошедших событий.

Свидетель <ФИО34, допрошенная в судебном заседании 01.08.2019г., поясняла, что 28.02.2018г., в первой половине дня, она действительно позвонила в полицию и сообщила, что за несколько дней до ее звонка, к ней пытались пробраться в дом и она, увидев машину и двоих незнакомых людей, предположила, что это могли быть те люди, которые пытались пробраться в ее дом, и поэтому позвонила и сообщила о неизвестном автомобиле и людях участковому <ФИО35

Оглашенными государственным обвинителем 08.05.2019г.с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО3, данными ею на стадии предварительного расследования согласно которым, 02.03.2018 примерно в 00 часов 30 минут ей позвонила ФИО1 со своего телефона, с абонентским номером: <№>, либо <№>, с какого именно звонила номера телефона, она точно не помнит. ФИО1 сообщила, что она находится в отделе по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: <...>, то есть была задержана, за что именно она ей не пояснила, так как по разговору с ней, ФИО1 была взволнованная и просила срочно приехать в отдел и также найти какого-нибудь адвоката. Затем она собралась и также позвонила адвокату Скорикову А.А., так как у нее была его визитка, и попросила также приехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Через некоторое время она приехала в отдел, зашла в служебный кабинет, где находилась ФИО1 и сотрудники полиции, где они ждали адвоката Скорикову А.А. ФИО1 была очень взволнована, плакала, на ее вопрос, что случилось и почему ее задержали сотрудники ОНК ФИО1 ничего ей внятно пояснить не могла, так как была в истеричном состоянии, и отвечала, что не знает, за что ее задержали. Также при ФИО1 при себе из личных вещей ничего не было, только ключи от квартиры. Примерно 30 минут они ждали адвоката, находились в служебном кабинете, где был также сотрудник полиции, и еще несколько, примерно 3-5 сотрудников заходили в кабинет, выходили. Также при ней к ФИО1 из сотрудников никто не подходил, никакого морально-психологического воздействия не оказывал, но ФИО1 рассказывала ей о том, что до этого сотрудники к ней применяли физическую силу. Затем, когда приехал адвокат, сотрудник полиции объяснил, что им необходимо провести обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> «А» <адрес>, так как у них имелись основания, что по данному адресу ФИО1 может хранить наркотические средства. Затем все собрались и поехали по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Она поехала на автомобиле такси. ФИО1 вместе с адвокатом и сотрудниками полиции поехали на их автомобиле. Затем она подъехала к указанному домовладению, где все остальные были на месте. Далее они поднялись на 6 этаж <адрес> «А» по <адрес>, и прошли к <адрес>. Также присутствовало три сотрудника полиции, девушка сотрудник полиции – эксперт, адвокат Скорикову А.А., ФИО1 и двое ранее не известных ей мужчин, которых сотрудник полиции представил как приглашенных лиц, для участия в качестве понятых. После кто-то из сотрудников ей передал ключ от данной квартиры, принадлежащий ФИО1 Ключ от данной квартиры у нее имеется, но она его с собой не взяла, так как оставила у себя дома. Данную квартиру она приобрела в конце апреля 2017 года и оформила данную квартиру в собственность на своего сына <ФИО6. Примерно с июня 2017 года <ФИО6 стал общаться с ФИО1, но точно она не знает. Также ФИО1 примерно с этого времени стала проживать вместе с <ФИО6, по данному адресу, так как отношения у них были близкие. В конце сентября 2017 года <ФИО6 содержится под стражей в СИЗО-3 <адрес> по факту хранения наркотических средств, по какой именно статье УК РФ она не знает, так как юридически не подкована. Также с сентября 2017 года, <ФИО6 попросил ее, чтобы ФИО1 пожила в данной квартире, так как ей негде жить. Так, она открыла ключом входную дверь <адрес>. 11 «А» по <адрес> и все участвующие лица прошли внутрь квартиры. Находясь в коридоре данной квартиры, сотрудник полиции прочел вслух постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <ДД.ММ.ГГГГ>. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, права и ответственность. Понятым также были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Затем сотрудником полиции в 03 часа 15 минут было начато составление протокола обыска в <адрес>. 11 «А» по <адрес>. Все участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве данного следственного действия технических средств, а именно использовался фотоаппарат марки «Canon» экспертом <ФИО19 Также ФИО1 сотрудником полиции, проводившем обыск, было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие на, что ФИО1 пояснила, что таковых в ее жилище, либо при ней, не имеется. Так, при входе в квартиру слева в комнате был обнаружен iPadA1430 с IMEI: <№>, в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «SonyXperia», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» modelA 1586 с IMEI: <№>, в корпусе белого цвета, два свертка из фольги, разворачивал их сотрудник или нет она не помнит, вроде бы не много развернул, но, что в них было она не помнит, отрезки из фольги, полимерный пакет, которые были обнаружены во втором ящике комода, на котором установлен телевизор. Также когда сотрудник достал данные два свертка из фольги из ящика комода, то ФИО1 сказал, что это ей не принадлежит и она не знает откуда данные свертки. Когда сотрудник доставал данные свертки из ящика комода, то из-за скопления людей, она не увидела как доставал сотрудник данные свертки, то есть видела уже непосредственно в руках сотрудника, когда он уже достал из ящика комода. Также во втором ящике были обнаружены 4 мотка изоляционной ленты, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя OLGABOYTSOVA, сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>, сим-карта Ростелеком. Также в данной комнате на кровати лежала, как стало известно принадлежащая ФИО1 сумка, черного цвета, внутри которой был обнаружен паспорт на имя ФИО1, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя DANIILOVODOVSKY, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, слот из-под сим-карты «Билайн» с номером <№>. ФИО1 пояснила, что данный пакетик с порошкообразным веществом находящийся в ее сумке принадлежит ей, больше она ничего не пояснила. Также в ящике кровати было обнаружено: ноутбук марки «Asus», в корпусе черного цвета, ноутбук марки «HP», в корпусе черного цвета, ноутбук марки «TOSHIBA», в корпусе черного цвета. На поверхности деревянного шкафа сверху были обнаружены полимерные пакеты с клапан-замком. Затем обнаруженные iPadA1430 с IMEI: <№>, в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «SonyXperia», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» modelA 1586 с IMEI: <№>, в корпусе белого цвета, два свертка из фольги внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезки фольги, полимерный пакет со следовыми количествами вещества, 4 мотка изоляционной ленты, полимерные пакеты с клапан-замком, три ноутбука «Asus», «HP», «TOSHIBA» в корпусе черных цветов, банковская карта «Сбербанк России» <№> на имя OLGABOYTSOVA, сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>, сим-карта Ростелеком, слот из-под сим-карты «Билайн» с номером <№>, банковская карта банка «Сбербанк России» <№> на имя DANIILOVODOVSKY, женскую сумку «Givenchy» черного цвета, сотрудником полиции были помещены в один или два полимерных пакета темного цвета, но точно она не помнит как именно упаковывали все изъятое. Также один из сотрудников который проводил обыск был в перчатках, другой сотрудник составлял протокол, то есть все записывал. Далее в помещении кухни, на поверхности кухонного гарнитура обнаружена головка ключа на 16 мм. с наслоениями внутри вещества черного цвета. Также на поверхности холодильника была обнаружена тетрадь, в которой имеется рукописный текст с записями различных адресов. В шкафу кухонного гарнитура во втором ящике были обнаружены 3 рулона с фольгой. Данные предметы также были помещены в полимерный пакет, как именно упаковывались данные предметы она не помнит. Затем сотрудником полиции в 06 часов 00 минут было окончено составление протокола, где все участвующие лица и она, после ознакомления с протоколом и внесенными в него данными поставили свои подписи в соответствующих графах. Также в ходе проведения данного обыска сотрудником полиции, при обнаружение вышеуказанных предметов, задавался вопрос проживающей в данной квартире ФИО1 о том, кому принадлежат обнаруженное вещество и остальные предметы. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон «iPhone» modelA 1586 с IMEI:<№>, в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «SonyXperia», в корпусе черного цвета, принадлежат ей. Насчет трех ноутбуков ФИО1 пояснила, что они старые и не работают, кому они принадлежат вроде бы ничего не говорила, она возможно не помнит уже. iPadA1430 с IMEI:<№>, в корпусе серого цвета она ранее видела у Б.О.ЮБ., она им пользовалась, кому он точно принадлежит она не знает, в ходе обыска, что пояснила ФИО1 она не помнит. По факту остальных изъятых предметов, и вещей изъятых в ходе обыска, ФИО1 ничего пояснить не могла.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1, ФИО2, ФИО7 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом очной ставки между свидетелями <ФИО5 и <ФИО4, в ходе которой в полном объеме были устранены возникшие в их показаниях противоречия, и они подтвердили ранее данные ими показания;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок открытой местности, расположенный по ул. Кирилловской в с. Кирилловка г. Новороссийска, в точке с географическими координатами 44.764829 северной широты 37.718515 восточной долготы, где в ходе осмотра места происшествия под камнем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом;

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 565/566 от 02.04.2018, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 23.03.2018 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 6568 от 23.03.2018, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,18 грамма; след пальца руки, обнаруженный на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, пригоден для идентификации личности;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018г. с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок открытой местности, расположенный по ул. Кирилловской в с. Кирилловка г. Новороссийска, в точке с географическими координатами 44.765433 северной широты 37.718194 восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия под камнем был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 107-115);

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 563/564 от 02.04.2018, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 23.03.2018г. и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 6568 от 23.03.2018г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,18 грамма; на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 2 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018г., в ходе которого осмотрены опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной экспертизы № 563/564 от 02.04.2018; опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной экспертизы № 565/566 от 02.04.2018 (т. 2 л.д. 197-199);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 1170 от 26.06.2018г. с приложениями, согласно выводам которой два следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на отрезки следокопировальных пленок № 1 и № 2, пригодны для идентификации личности человека, их оставившего; след папиллярного узора пальца руки, откопированный на первом отрезке следокопировальной пленки, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 , <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.;след папиллярного узора пальца руки, откопированный на втором отрезке следокопировальной пленки, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 , <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (том 5 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок открытой местности, расположенный вблизи д.35 «А» по ул. Головань в ст. Раевской г. Новороссийска. В ходе осмотра места происшествия в углу детской песочницы был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 245-251);

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 431/482 от 20.03.2018, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 09.03.2018 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 4630 от 01.03.2018, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,18 грамма; след пальца руки, обнаруженный на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, пригоден для идентификации личности (том 2, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018, в ходе которого осмотрены следующие объекты: опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной экспертизы № 431/482 от 20.03.2018 (том 2, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок открытой местности, расположенный вблизи <...> в ст. Раевской г. Новороссийска. В ходе осмотра места происшествия примерно в двух метрах от угла забора зеленого цвета, у основания камня был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 2, л.д. 21-27);

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 432/481 от 20.03.2018, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 09.03.2018 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 4630 от 01.03.2018, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,18 грамма;на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 2, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018, в ходе которого осмотрены следующие объекты: опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной экспертизы № 432/481от 20.03.2018 (том 2, л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок открытой местности возле <...> в ст. Натухаевской города Новороссийска Краснодарского края, в ходе которого в отсеке передней пассажирской двери легкового автомобиля «HondaCivic» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного на осматриваемом участке местности, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился 21 сверток из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мобильный телефон «SamsungSM-J330F/DS» имей <№>, <№> (с сим-картой), и мобильный телефон «Samsung SM-G950FD» имей <№>, <№> (с сим-картой) (том 1, л.д. 10-21);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 386 от 05.03.2018, согласно выводам которой порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятые 28.02.2018 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 3047 от 28.02.2018, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 3,87 грамма (том 1, л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018, в ходе которого осмотрены следующие объекты: опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения физико-химической судебной экспертизы № 386от 05.03.2018 (том 1, л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены следующие объекты, изъятые 28.02.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка открытой местности возле <...> в ст. Натухаевской города Новороссийска Краснодарского края:

- мобильный телефон «SamsungSM-J330F/DS» имей <№>, <№> (с сим-картой);

- мобильный телефон «Samsung SM-G950FD» имей <№>, <№> (с сим-картой) (том 1, л.д. 190-202);

- заключением судебной компьютерной экспертизы № 17/2-379-э от 29.05.2018 с приложениями, согласно выводам которой в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung SM-G950FD», обнаружены графические, аудио и видео файлы. Электронной переписки не обнаружено. Обнаружены SMS-сообщения. Выходов в сеть Интернет не обнаружено; в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «SamsungSM-J330F», обнаружены графические и аудио файлы. Электронной переписки не обнаружено. Обнаружены SMS-сообщения (том 1, л.д. 210-214);

- протокол осмотра предметов от 11.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск голубого цвета формата «DVD-R» фирмы «TDK», поступивший после производства судебной компьютерной экспертизы № 17/2-379-э от 29.05.2018, на котором содержатся отчеты эксперта по исследованию информации, содержащейся в памяти мобильных телефонов «Samsung SM-G950FD» и «SamsungSM-J330F», изъятых 28.02.2018 в ходе осмотра места происшествия - участка открытой местности возле <...> в ст. Натухаевской города Новороссийска Краснодарского края (том 1, л.д. 190-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гостиничный номер «14» гостиницы «Тутси», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов или иных объектов, имеющих отношение к уголовному делу, не обнаружено и не изъято (том 6, л.д. 179-185);

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение автомойки, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...> «а». В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов или иных объектов, имеющих отношение к уголовному делу, не обнаружено и не изъято (том 6, л.д. 83-89);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.03.2018г. со стенограммой, в ходе которого 01.03.2018 в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 45 минут во внутреннем левом кармане куртки, надетой на <ФИО5, были обнаружены и изъяты тканевый мешок черного цвета, в котором находился первый полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, обмотанными фрагментами фольгированной бумаги, в которых находятся двадцать полимерных пакетов с клапан замками красного цвета с порошкообразным веществом внутри, второй полимерный пакет с клапан замком красного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, обмотанными фрагментами фольгированной бумаги, в которых находятся двадцать полимерных пакетов с клапан замками красного цвета с порошкообразным веществом внутри, отрезок фольгированной бумаги, сверток, обмотанный фрагментом фольгированной бумаги с полимерным пакетом внутри которого порошкообразное вещество, коричневый мешок, в котором находились три пустых полимерных пакета и два полимерных пакета с порошкообразным веществом (том 6, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2018, в ходе которого осмотрены следующие объекты, изъятые в ходе личного досмотра <ФИО5 01.03.2018:прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты фольги в количестве 42 штук, полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом, полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находятся двадцать полимерных пакетов с клапан замками с находящимся в них порошкообразным веществом, полимерный пакет с клапан замком внутри которого находятся двадцать полимерных пакетов с клапан замками с находящимся в них порошкообразным веществом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерный пакет с клапан замком с находящимся внутри порошкообразным веществом, чехол из полимерного материала черного цвета, чехол из текстильного материала коричневого цвета, два пустых полимерных пакета с клапан замками (том 6, л.д. 131-137);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 1304 от 09.07.2018, согласно выводам которой порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 43 полимерных пакетиках, изъятые в ходе личного досмотра <ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 39,11 грамма;согласно копии заключения эксперта № 411/480 от 22.03.2018, порошкообразные вещества белого цвета, изъятые 01.03.2018 и представленные на экспертизу по материалам административного правонарушения № 1027 от 01.03.2018, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 39,54 грамма (том 6, л.д. 151-161);

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 411/480 от 22.03.2018, согласно выводам которой порошкообразные вещества белого цвета, изъятые 01.03.2018 и представленные на экспертизу по материалам административного правонарушения № 1027 от 01.03.2018, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 39,54 грамма;на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, имеющего размеры 138х78 мм, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете-файле № 1, и на поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, имеющего размеры 98х60 мм, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете-файле № 2, обнаружены следы рук, пригодные для идентификации личности (том 6, л.д. 16-42);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 1405 от 31.07.2018 с приложениями, согласно выводам которой следы № 1, № 2 и № 4 папиллярного узора пальцев рук, откопированные на следовоспринимающие поверхности следокопировальных пленок № 1, № 2 и № 3, представленные на экспертизу по материалам КУСП № 9422 от 10.07.2018, пригодны для идентификации личности человека, их оставившего;след № 2 пальца руки, откопированный на следовоспринимающую поверхность следокопировальной пленки, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 5, л.д. 223-228);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, представленные в виде информации на печатном носителе и двух компакт-дисках (том 5, л.д. 159-164);

- протокол обыска в жилище от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, в ходе которого был произведен обыск в <адрес> края, по месту фактического проживания ФИО1 В ходе обыска обнаружены и изъяты следующие объекты:планшетный компьютер «iPadA1430» IMEI: <№>, в корпусе серого цвета;мобильный телефон «SonyXperia» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «iPhone» modelA1586 IMEI: <№> в корпусе белого цвета;два свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом;отрезки фольги; полимерный пакетик со следовыми количествами белого порошкообразного вещества;четыре рулона изоляционной ленты различных цветов;банковская карта «Сбербанк» <№> на имя OLGABOYTSOVA;сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>;сим-карта мобильного оператора «Ростелеком»; банковская карта «Сбербанк» <№> на имя DANIILOVODOVSKY;полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри;слот от сим-карты мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером + <***>; ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета;ноутбук «HP» в корпусе черного цвета;ноутбук «TOSHIBA» в корпусе черного цвета; полимерные пакеты с клапан-замками; женская сумка «Givenchy» черного цвета; головка гаечного ключа на 16 мм. с наслоениями вещества черного цвета; тетрадь с рукописными записями;три рулона пищевой фольги (том 3, л.д. 3-24);

- заключением комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 423/424 от 07.03.2018, согласно выводам которой порошкообразные вещества белого цвета, изъятые 02.03.2018 в ходе обыска в <адрес>, являющейся жилищем ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 1,04 грамма;незначительные наслоения вещества белого цвета, обнаруженные на внутренней поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика,содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, в следовых количествах (том 3, л.д. 48-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2018, в ходе которого осмотрены следующие объекты: два опечатанных прозрачных полимерных пакета с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной (физико-химической, дактилоскопической) экспертизы № 423/424 от 07.03.2018г. (том 3, л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены следующие объекты, изъятые 02.03.2018 в ходе обыска в <адрес> края, по месту фактического проживания ФИО1: планшетный компьютер «iPadA1430» IMEI: <№>, в корпусе серого цвета; мобильный телефон «SonyXperia» в корпусе черного цвета;мобильный телефон «iPhone» modelA1586 IMEI: <№> в корпусе белого цвета;отрезки фольги;четыре рулона изоляционной ленты различных цветов;банковская карта «Сбербанк» <№> на имя OLGABOYTSOVA;сим-карта мобильного оператора «Билайн» <№>;сим-карта мобильного оператора «Ростелеком»;банковская карта «Сбербанк» <№> на имя DANIILOVODOVSKY;слот от сим-карты мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <№>;ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета;ноутбук «HP» в корпусе черного цвета;ноутбук «TOSHIBA» в корпусе черного цвета;полимерные пакеты с клапан-замками;женская сумка «Givenchy» черного цвета;тетрадь с рукописными записями;три рулона пищевой фольги (том 4, л.д. 159-179);

- заключением судебной компьютерной экспертизы № 17/2-661-э от 18.07.2018 с приложениями, согласно выводам которой в выводах которого сказано, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhonemodelA1586» обнаружены графические, аудио и видео файлы. Обнаружены сведения об интернет-переписке в приложениях «WhatsApp», «Viber», «Odnoklassniki». Обнаружены сведения об SMS-сообщениях. Все данные записаны на 4 оптических диска «TDK» однократной записи формата «DVD-R» (том 4, л.д. 244-254);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены компакт-диски голубого цвета формата «DVD-R» фирмы «TDK» в количестве четырех штук, поступившие после производства судебной компьютерной экспертизы № 17/2-661-э от 18.07.2018, на которых содержатся отчеты эксперта по исследованию информации, содержащейся в памяти мобильного телефона «iPhonemodelA1586», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 02.03.2018г. (том 7, л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2018, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1, представленные в виде информации на печатном носителе и компакт-диске (том 5, л.д. 129-156);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены все вышеуказанные объекты (том 4, л.д. 159-179);

- заключением судебной компьютерной экспертизы № 17/2-661-э от 18.07.2018 с приложениями, согласно выводов которой - в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhonemodelA1586» обнаружены графические, аудио и видео файлы. Обнаружены сведения об интернет-переписке в приложениях «WhatsApp», «Viber», «Odnoklassniki». Обнаружены сведения об SMS-сообщениях (том 4, л.д. 244-254);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены компакт-диски голубого цвета формата «DVD-R» фирмы «TDK» в количестве четырех штук, поступившие после производства судебной компьютерной экспертизы № 17/2-661-э от 18.07.2018, на которых содержатся отчеты эксперта по исследованию информации, содержащейся в памяти мобильного телефона «iPhonemodelA1586», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 02.03.2018 (том 7, л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2018, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1, представленные в виде информации на печатном носителе и компакт-диске (том 5, л.д. 129-156);

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок открытой местности, расположенный вблизи <...> в ст. Раевской г. Новороссийска. В ходе осмотра места происшествия примерно в двух метрах от угла забора зеленого цвета, у основания камня был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 2, л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018, в ходе которого осмотрен опечатанный прозрачный полимерный пакет, с остатками наркотических средств и иных объектов, поступивших после проведения комплексной судебной экспертизы № 432/481от 20.03.2018г. (том 2, л.д. 43-44);

Приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению.

Доводы подсудимых о том, что преступление они не совершали, что в предварительный сговор не вступали, - суд расценивает как избранный способ защиты, а их показания критически оцениваются судом.

По мнению суда, именно длительное знакомство подсудимых (ФИО1 и ФИО2 знакомы со школьных лет) позволило им вступить в предварительный сговор на совершение преступления. Все действия подсудимых, их совместное или по отдельности нахождение в местах обнаружения наркотических средств, указывают на единый умысел подсудимых на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимых в той части, что умысла на сбыт наркотических средств они не имели, что никаких действий для этого не предприняли, и что в переписки в части установления мест («закладок») нахождения наркотиков вступали лишь с одной целью - получить наркотические средства для личного употребления, суд относится критичкески, расценивает их как способ избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, тогда как их вина в инкриминируемом им преступлениям полностью подтверждается приведенными выше доказательствами.

В частности, при осмотре автомобиля марки «Хонда Цивик», г/н <№>, 123, припаркованного возле дома № 35 по ул. Горбатого, ст. Натухаевская, г.Новороссийска, в кармане правой передней двери которого обнаружено и изъято расфасованное по пакетикам, в количестве 21свертка из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством.

Обнаруженные в автомобиле свертки из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством, по мнению суда подготовлены именно к осуществлению сбыта путем тайниковых закладок, и на это указывают следующие признаки: наркотические средства упакованы в отдельные полимерные пакеты, перемотаны в целях сохранения наркотического средства от воздействия внешней среды (осадков, ветра и иных климатических явлений), подготовлены все свертки одинаковым способом.

При этом, подсудимые ФИО7 и ФИО2 в ходе осмотра транспортного средства поясняли, что они производят закладки наркотических средств, представив правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия преступления - мобильные телефоны с кодами доступов в которых содержалась информация о местах размещения «закладок» с находящимися в них наркотическими средством.

В последующим в местах закладок, информация о которых было получена по средствам мобильных телефонов ФИО7 и ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с содержанием наркотических веществ упакованные идентичным способом, что также свидетельствует о причастности указанных лиц к приготовлению к сбыту наркотических средств.

Заключениями судебных компьютерных экспертиз установлено, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhonemodelA1586» ФИО1 обнаружены многочисленные графические, аудио и видео файлы с фотографиями мест «закладок», обнаруженных впоследствии, сведения об интернет-переписке в приложениях «WhatsApp», «Viber», «Odnoklassniki», SMS-сообщениях. Из этого следует, что подсудимые действительно намеревались произвести тайниковые закладки для последующего сбыта наркотических средств. Следует учитывать количество и вид наркотического средства (расфасованный по отдельным пакетикам), что также учитывается при квалификации действий подсудимых.

В технических средствах ФИО1, а также в изъятой у нее по месту жительства тетради обнаружены многочисленные адреса. Из показаний ФИО2 следует, что он и подсудимая ФИО1 неоднократно приобретали наркотические средства у одного и того же продавца, для личного пользования, и он каждый раз фотографировал данные закладки на всякий случай. С учетом количества наркотического средства, формы его упаковки и иных изъятых предметов у подсудимых, суд доводы подсудимых о том, что наркотические средства в таком количестве приобретались и в таком количестве хранились (расфасованы по пакетикам) для личного пользования суд не принимает, расценивая это как способ уклонения от обоснованно предъявленного обвинения.

Причастность ФИО1 к наркотическим средствам изъятых в гостиницы «Тутси» подтвердил в своих показаниях данных на стадии предварительного следствия <ФИО50. который пояснял, что ФИО1 лично попросила его принести наркотическое средство из гостиничного номера, за что пообещала ему отдать часть указанного наркотического средства. Количество и способ фасовки изъятого наркотического средства также подтверждает намерение ФИО1 на его последующий сбыт.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - и их вина в совершении покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств подтверждается как показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, личным досмотром, изъятием и осмотра вещественных доказательств, заключениями физико-химических экспертиз относительно вида и массы наркотических средств, - материалы уголовного дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО7, действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1, ФИО2 и ФИО7 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО7 деяние - является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлениий.

Изучением личности подсудимой ФИО1, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее не судим, согласно материалам уголовного дела, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО7, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, согласно материалам уголовного дела, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно,на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении следователю информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления и о своей роли в совершенном преступлении, Так же судом в качестве смягчающего обстоятельства наказания в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается частичное признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, максимально возможное наказание ФИО2 может быть назначено не более 10-ти лет лишения свободы, что является нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В то же время, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, в силу которых подсудимому следует назначить наказание ниже указанного предела, и в данном случае ссылки на положения ст.64 УК РФ не требуется.

При назначении наказания ФИО7, суд также учитывает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении следователю информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления и о своей роли в совершенном преступлении, в добровольном предоставлении следователю личного мобильного телефона, содержащего информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления. Так же судом в качестве смягчающего обстоятельства наказания в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается частичное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены отягчающие обстоятельства в отношении ФИО7, при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, совершения преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО7 преступление не было доведено ими до конца, то при определении срока наказания суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, за исключением подсудимого ФИО7, данных о личностях подсудимых каждого в отдельности, ролью каждого из них в совершенном преступлении, принципа индивидуализации и дифференциации наказания,суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в соответствии со ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению положений 73 УК РФ, не имеется.

С учётом личности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО7, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены, оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО7 суд полагает нецелесообразным с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий преступлений, на менее тяжкую.

Наказание, ФИО1 суд определяет к отбытию в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 и ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2019г., зачтя осужденной в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 08 марта 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 августа 2019г., зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 06 марта 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 2 августа 2019г., зачтя осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 06 марта 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптические диски в кол-ве 4 шт. с информацией, полученной в ходе компьютерной экспертизы №17/2-661-э от 18.07.2018, оптический диск с информацией, полученной в ходе компьютерной экспертизы №17/2-379-э от 29.05.2018, материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" с приложением 2-х дисков,материалы ОРМ "получение компьютерной информации" с приложением 1 диска– хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,18 г. (масса после экспертизы 0,17 г.)– хранятся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску, наркотическое средство производное N-метилэфедронамассой после экспертизы 1,04 г. в 3 пакетиках; прозрачный полимерный пакетик; головка гаечного ключа; отрезки фольги; отрезок золотистой ленты; спичка со следами горения, образцы биологических объектов ФИО1, ФИО7 и ФИО2; 21 свёрток с полимерными пакетиками с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 3,87 г. (масса после экспертизы 3,66 г.); фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

- мобильные телефоны «SamsungSM-J330F/DS» (с сим-картой) и «SamsungSM-G950FD» (с сим-картой); «IpadA1430»; мобильный телефон «SonyXperia»; мобильный телефон «iPhone»; ноутбук «Asus»; ноутбук «HP»; ноутбук «Toshiba»; женская сумка «GIVENCHY», тетрадь с записями; банковская карта «Сбербанк» на имя OLGA BOYTSOVA; банковская карта «Сбербанк» на имя DANIIL OVODOVSKY; слот из-под сим-карты «Билайн»; переходник сим-карты micro; переходник сим-карты nano; сим-карта «Билайн»; сим-карта «Ростелеком»; три рулона фольги; пакетики с клапан-замком; 4 рулона изоленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО7 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Д.В. Рукавишников