Постановление № 1-106/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 437748, удостоверение № 3110

Потерпевшей: В

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, ранее не судимого

По ч.3 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Г, двигался в <адрес> по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>, с находящейся в салоне автомобиля в качестве пассажира Д

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время при движении по правой полосе на участке 0 км + 500 м автодороги «<адрес>», расположенном в границах муниципального образования <адрес>, ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью пассажиру, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 абз. 1 Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки 1.1. приложения 2 Правил, выехал на полосу встречного движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, под управлением А

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, пассажиру его автомобиля Б причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшей и, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушения ФИО1 Правил, водителю автомобиля марки «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, А были причинены, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба левой кисти, не причиняющие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая по делу просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявление потерпевшей и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник - в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей, не возражал.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевшей разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 № на автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № - хранящиеся при материалах дела –передать по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Автомобиль марки LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № регион, хранящейся на ответственном хранении по адресу: <адрес>,- считать переданным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ 2174», государственный регистрационный знак № регион, хранящейся на автостоянке ООО «Альянс» по адресу: <адрес> - передать по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ____________________