Приговор № 1-106/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 02 июня 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шепило П.Г., представившего удостоверение № 4608 и ордер № 634358 от 30.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в сентябре 2016 г., находясь на участке местности в 2 км. в западном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал его части и перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> №, где в помещении гаража высушил их, измельчил и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 18,83 гр., которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с 08 ч. 35 мин. до 09 ч. 50 мин., сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска, в помещении гаража во дворе домовладения № по <адрес>, на полу и в полимерной банке в шкафу, была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, которая согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 18,83 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние.

Подсудимый, согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,48 грамма в двух полимерных пакетах, фрагмент фольги в полимерном пакете, смывы с которого, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; один марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО3, который содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, один контрольный марлевый тампон в двух бумажных конвертах, хранящиеся в уголовном деле хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий