Приговор № 1-106/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

К делу № 1-106/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 апреля 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Митяева В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 23 мая 2016 года по 25 мая 2016 года и с 25 января 2017 года по 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9 20 мая 2016 года, около 23 часов 00 минут, находился возле дома № по улице Олега Кошевого села Дивноморское города Геленджика Краснодарского края. Там, ФИО9 имея умысел на причинение ранее ему незнакомому ФИО1 телесных повреждений, не исключая причинение тяжкого вреда здоровью последнего, применил насилие, а именно, нанес ФИО1 два удара руками в голову, после чего, обхватив руками, поднял его на расстояние около полутора метров от земли и бросил, в результате чего, ФИО1 ударился животом об асфальт. В результате применённого ФИО9 насилия, ФИО1, согласно заключению эксперта № 619/2016 от 25 мая 2016 года, были причинены, следующие телесные повреждения: в области живота: травматический разрыв селезенки; внутрибрюшное кровотечение (2.0 литра крови по клиническим данным); в области головы: ссадина левого лобного бугра (1). Повреждения в области живота являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал и дал подробные показания о совершении преступления в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения, указав, что 20 мая 2016 года около магазина на ул. Олега Кошевого, с. Дивноморское, г. Геленджика избили его знакомых ФИО2 и ФИО3. Ему позвонил ФИО4 и сообщил об этом, просил подойти. По дороге встретил молодых людей, которые выражались нецензурно. Навстречу шли ФИО4 и ФИО5. Затем подошли ФИО3 и ФИО2. В ходе разбирательства завязалась драка, в ходе которой он ударил два раза ФИО1 в область головы, после чего они схватились друг за друга и упали. Он удерживал ФИО1 на земле, чтобы тот успокоился. После чего они встали и разошлись. Вину в совершении преступления признает, принял все меры к заглаживаю вреда.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения в числе которых:

Показания потерпевшего ФИО1, согласно которым он 20 мая 2016 года около 23 часов распивал спиртное совместно с ФИО6 и ФИО7 возле магазина «Пивторг», расположенного на улице Олега Кошевого с. Дивноморское г. Геленджика Краснодарского края. Там между ними и компанией молодых людей произошла словесная ссора, после чего потасовка, в ходе которой молодой человек из этой компании нанес два удара кулаками в область головы, а именно лица. От нанесенных ударов он почувствовал острую физическую боль. После этого указанный молодой человек схватил его в области талии двумя руками и, подняв на высоту около 1,5 метров над землей, бросил об асфальт. Он упал на живот. При этом испытал сильную боль в области солнечного сплетения. Далее молодой человек навалился на него и не давал встать с земли, пока он не успокоился, после чего отпустил его. По дороге ему стало плохо. После этого от пансионата он вызвал скорую помощь и его госпитализировали. В больнице ему сделали операцию и поставили диагноз-разрыв селезёнки. Впоследующем узнал, что молодого человека с которым у него произошла драка, зовут ФИО9. В настоящее время претензий к Сарнавскому не имеет, так как с ним примирился (т.1 л.д. 101-103).

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым он 20 мая 2016 года около 23 часов совместно с ФИО2, Петровским Славиком шли по улице Олега Кошевого с. Дивноморского, г. Геленджика, Краснодарского края. Когда проходили мимо ранее незнакомой компании из трех человек, один из них высказался в их адрес нецензурной бранью. После этого завязалась словесная ссора. Понимая, что ссора может закончиться дракой, позвонил ФИО4 и попросил того прийти к магазину «Пивторг», расположенному на той же улице. Через несколько минут к их компании подошел ФИО4, ФИО9 и ФИО5. После этого между их компанией и компанией неизвестных ему ребят произошла словесная ссора и драка, в ходе которой между Сарнавским и ФИО1 завязалась потасовка, Сарнавский нанес ФИО1 два удара в область головы. Затем Сарнавский схватил ФИО1 в области талии и, оторвав от земли, бросил на асфальт. После чего Сарнавский навалился на ФИО1 сверху всем телом. ФИО1 пытался подняться, но Сарнавский его удерживал. Через некоторое время Сарнавский отпустил ФИО1. Тот поднялся с земли, и при этом держался за живот (т.1 л.д. 72-74).

Показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.77-79, т.2 л.д. 31-33), показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 82-84), показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 87-89), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3.

Протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2016 года, фототаблица и схема к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от дома № по улице Олега Кошевого с. Дивноморское г. Геленджка Краснодарского края, где ФИО9 были причинены телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д. 8-14).

Протокол явки с повинной ФИО9 от 21 мая 2016 года, согласно которому он явился с повинной в ОП с. Дивноморское ОМВД России по г. Геленджику и сообщил о том, что 20 мая 2016 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле дома № по ул. О.Кошевого с. Дивноморское г. Геленджика нанес два удара по голове ФИО1, после чего, схватив его за тело бросил на асфальт, тем самым причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д. 44-45).

Заключение эксперта по проведенной им судебно-медицинской экспертизе № 619/2016 от 25 мая 2016 года, согласно которому ФИО1 причинены повреждения: в области живота - травматический разрыв селезенки; внутрибрюшное кровотечение (2.0 литра крови по клиническим данным). В области головы - ссадина левого лобного бугра (1). Повреждения в области живота являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения в области головы сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все повреждения причинены действием физической силы тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д. 95-96).

Показания эксперта ФИО8, согласно которым им было дано заключение по судебно-медицинской экспертизе № 619/2016 от 25 мая 2016 года, у ФИО1 установлены повреждения в области живота в виде травматического разрыва селезенки, внутрибрюшное кровотечение (2.0 литра крови по клиническим данным), являющиеся опасными для жизни. Травматический разрыв селезенки и вследствие этого внутрибрюшное кровотечение, установленные в заключении, могли быть получены при броске тела ФИО1 на асфальтное покрытие (т.2 л.д. 128-129).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО9 от 28 сентября 2016 года, согласно которому ФИО4 указал на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление (т.1. л.д.203-206).

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО9 от 25 января 2017 года, согласно которому ФИО1 указал на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление (т.2 л.д.25-30).

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 28 января 2017 года, согласно которому они указали на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление (т.2 л.д.65-67)

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, доказанной. Вина подсудимого подтверждена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в числе которых заключение эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом эксперт при его допросе в ходе расследования пояснил, что эти повреждения, являющиеся опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, могли быть получены от броска на асфальт, то есть при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Действия ФИО9 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, что он имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, а также обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, возмещение причиненного преступлением вреда, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в многодетной семье, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего не назначать строгое наказании и указавшего об отсутствии претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Суд приходит к выводу, что, с учетом перечисленных обстоятельств, в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно. Суд полагает, что данный вид наказания наиболее будет соответствовать обстоятельствам дела, личности подсудимого и способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Геленджика (филиал по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) места жительства, не реже одного раза в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: