Приговор № 1-106/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

К делу № 1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апшеронск 16 мая 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кислова С.Н, представившего удостоверение №,

при секретаре Беловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 марта 2017 года около 00 часов в гор. Хадыженск Апшеронского района Краснодарского края, узнав о том, что ее знакомая КТС на автомобиле такси ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № под управлением ШХВ приехала из гор. Туапсе Краснодарского края в гор. Хадыженск Апшеронского района Краснодарского края и у КТС отсутствуют денежные средства для оплаты услуг такси, добровольно передала ШХВ в качестве оплаты данных услуг пару золотых серег, наручные часы «FASHION» и мобильный телефон «NOKIA».

После добровольной передачи указанного имущества ШХВ, ФИО1 из корыстных побуждений, решила безвозмездно вернуть его себе обратно путем заведомо ложного доноса в орган внутренних дел о совершении открытого хищения указанного принадлежащего ей имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 11 марта 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения № <адрес>, сообщила своей знакомой ДАА заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, после чего ДАА, введенная в заблуждение ФИО1, по ее просьбе с телефонного аппарата сотовой связи с абонентским номером № позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенного в гор. Апшеронск Краснодарского края по ул. Ворошилова, 52, и от имени ФИО1 сообщила ложные сведения об открытом хищении неустановленным лицом двух золотых серег, наручных часов и мобильного телефона по ул. Туапсинская в гор. Хадыженске Апшеронского района. А затем около 03 часов 30 минут 11 марта 2017 ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в Отделение полиции гор. Хадыженск Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенное в <адрес>, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения об открытом хищении неустановленным лицом принадлежащего ей имущества, то есть о преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано 11 марта 2017 года в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Апшеронскому району за №. В возбуждении уголовного дела по данному обращению 21 марта 2017 года было отказано.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Кислов С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, ....

С учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого е деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в соответствие со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 26.05.2017.