Приговор № 1-106/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017

К делу № 1-106/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» июля 2017 года г.Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Жидковой О.А.,

представившей удостоверение № 409 и ордер № 734521 от 27.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2017 года около 02 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) в <адрес>, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, находясь в помещении спальной комнаты домовладения <адрес>, где также находился К.А.Г., с которым у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, спровоцированный К.А.Г., в ходе которого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение К.А.Г. телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, взяв в руки деревянный табурет, находящийся в той же спальной комнате, который ФИО1 применил в качестве оружия, нанес К.А.Г. не менее двух ударов деревянным табуретом по голове и один удар по левой руке, причинив тем самым К.А.Г. согласно заключения эксперта № 297/2017 от 31.05.2017 г. телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния под оболочки головного мозга, множественных ушибленных ран головы, перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, каждое из которых причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.Г. в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.

В то же время, подсудимый <данные изъяты> (л.д.106), <данные изъяты>( л.д.106).

С учетом наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ считает, что фрагменты деревянной табуретки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями понятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться для регистрации 1 (один) раз в месяц согласно графика установленного УИИ в Курганинском районе..

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты деревянной табуретки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями понятых - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Заявленный гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования Армавирский межрайонный филиал - 26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.А. ШЛЯХИН