Приговор № 1-106/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017

К делу №1-106/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №726444 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 31 июля 2013 года приговором Выселковским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.231, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 2 500 рублей; 29 июля 2016 года освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года примерно в 18 часов 00 минут в ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я. С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес поочередно два удара руками, сжатыми в кулаки, по лицу Я. С.В., причинив последнему повреждение в виде ментального перелома нижней челюсти справа, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО1, в сентябре 2016 года примерно 12 часов 00 минут в ..., обнаружил дикорастущее растение конопли и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещены законом, умышлено, незаконно, сорвал с данного куста листья, измельчил их и поместил в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем положил в карман одетой на нем куртки, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта, для собственного употребления. Впоследствии, сняв куртку, продолжал хранить марихуану во внутреннем кармане той же куртки по месту жительства, по адресу: ...

10 апреля 2017 года подсудимый, одев указанную выше куртку, прибыл в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, после чего в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края на ул. Ленина, 37, в кабинете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой сухого вещества 25,40 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Я. С.В. в судебное заседание не явился, в поступившем от него заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой посредственно по месту жительства, положительно по месту работы. Смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений являются признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений. Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, его личность, отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.112 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, требования ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения подсудимому следует назначать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, ФИО1 окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, сохранив эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале заседания суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерную упаковку с марихуаной, массой 25,02 грамма, пакеты с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции №..., - уничтожить; дело об административном правонарушении на 28 листах, приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.