Приговор № 1-106/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 августа 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лисакович И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в июле 2008 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить хищение предметов, представляющих материальную ценность из <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в июле 2008 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 попросила неосведомленного в ее преступных намерениях ФИО7, открыть ей входную дверь указанного домовладения. Неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, используя гвоздодер, который ему передала ФИО1, открыл входную дверь указанного домовладения, где ФИО1, осознавая, что ее преступные действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, незаконно проникла в указанный дом, являющийся жилищем, и убедившись, что ее действия останутся незамеченными, тайно из помещения комнаты указанного домовладения похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: диван красного цвета стоимостью 4 000 рублей, палас размером 6,5*5,5 метров, стоимостью 1 500 рублей, куртку мужскую кожаную с мехом размером 48-50, стоимостью 3 000 рублей. После чего, ФИО1 скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает ее права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимой ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, и считает, что подсудимой, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диван красного цвета, палас размером 6,5*5,5 м и куртка мужская кожаная с мехом размером 48-50, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>, отданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 и хранящиеся по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий