Постановление № 1-94/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-94/2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г.Тимашевск 26 марта 2019 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Муравленко Е.И., при секретаре Маркаровой А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Анозова М.Г., предоставившего удостоверение <№> от 14 марта 2013 года и ордер <№> от 19 марта 2019 года, потерпевшей <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 21 февраля 2016 года в период времени 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО1 находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, город Тимашевск, <адрес>, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, с целью личного обогащения, прошел в комнату, где увидел спавшую на кровати <ФИО>1, при которой находилась дамская сумка. Затем ФИО1 раскрыл дамскую сумку руками и взял из нее мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 5780 рублей с установленным в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», карты памяти micro-SD емкостью 16 ГБ, не представляющими ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он полностью возместил и загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО>1 суду пояснила, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме и загладил свою вину, просила производство по делу прекратить, так как они примирились. Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что он ранее не судим, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Снять ограничения по вступлении постановления в законную силу с вещественного доказательства: мобильного телефон «Samsung Galaxy J1», хранящийся у потерпевшей <ФИО>1. Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 06 апреля 2019 года. Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Муравленко Евгений Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 5 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |