Решение № 12-71/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018

№ 12-71/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 14.01.2018г. в 17 часов 11 минут, управляя автомашиной марки «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № на 24 км +750м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» (обгон запрещен), выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку оно связано с плохими погодными условиями. Его работа связана с необходимостью постоянных поездок на транспортном средстве, на его иждивении находится сын - студент дневного отделения вуза. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривает.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы своей жалобы, просил суд заменить ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Свою вину в совершении административного правонарушения он не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривал при рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону и при рассмотрении его жалобы Советским районным судом г.Ростова-на-Дону. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 14.01.2018г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется объяснение и подпись ФИО1; схемой административного правонарушения, которая составлена в присутствии ФИО1; сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по однородным правонарушениям в области дорожного движения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные требования закона мировым судьей также выполнены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Рассматривая вопрос об изменении наказания, назначенного мировым судьей, суд принимает во внимание, что мировым судьей правомерно учтено отягчающее вину обстоятельство: повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения.

Однако, принимая во внимание, что совершенные ранее ФИО1 административные правонарушения не являются грубыми, назначенные ему административные наказания в виде штрафов исполнены, штрафы оплачены в полном размере, задолженности он не имеет, тяжелых последствий указанные правонарушения не повлекли, а также принимая во внимание, что работа заявителя напрямую связана с вождением автомобиля, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжалованию в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья