Постановление № 1-119/2017 1-860/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 16 » марта 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Тагирова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Атласовой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА, около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕС, где проживают С.Н.С., Ф.В.Н. и сам ФИО1, воспользовавшись тем, что другие жители квартиры отсутствуют, из тумбы швейной машины в спальной комнате тайно, из корыстных побуждений, похитил хранящиеся там денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей С.Н.С. значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился деньгами потерпевшей по собственному усмотрению. Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДАТА, около 15 часов, находясь в той же квартире, реализуя имеющийся у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире С.Н.С. и Ф.В.Н., из шкафа в спальной комнате тайно, из корыстных побуждений, похитил хранящиеся там денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей С.Н.С. значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами потерпевшей по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевшей С.Н.С. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которого она простила, поскольку подсудимый попросил у нее прощения, в денежном выражении возместил причиненный ей ущерб, поэтому претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, о чем собственноручно указала в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевшая С.Н.С. ознакомлена.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, заверил суд, что раскаивается в содеянном. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 ознакомлен.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшей С.Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления средней тяжести, попросил прощение у потерпевшей, кроме того, ФИО1 полностью возместил вред, причиненный потерпевшей в результате преступлений.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Учитывая, что при проведении следствия причастность ФИО1 к совершению преступлений установлена, ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым и его защитником, против удовлетворения такого ходатайства не возражал государственный обвинитель, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, свою вину в содеянном в период предварительного следствия признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил С.Н.С. причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное потерпевшей заявление; ФИО1 имеет молодой возраст и заболевание в форме умственной отсталости, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, работает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей С.Н.С., то есть на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых