Приговор № 1-119/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017

№1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 17 июля 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И.Юсупова

Потерпевшей

<ФИО>

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.В.Алентьева, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <данные изъяты> ранее судимого 09.07.2013 года Ашинским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 16.05.2014 года Ашинским городским судом по ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ на срок 1 года лишения свободы с присоединением предыдущего приговора от 09.07.2013 года, всего к отбытию 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.07.2015 года по отбытии; 18.08.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 23:00 часов 01.06.2017 по 08:00 часов 02.06.2017 года находясь в <адрес>, принадлежащей гр. <ФИО>, похитил ключи от данной квартиры с целью хищения имущества из данной квартиры в дальнейшем.

02.06.2017года., <ФИО2> достоверно зная, что гр. <ФИО> находится на работе, в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов пришел в <адрес> в, где из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, ранее похищенными ключами открыл замок на входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно похитил из комода шкатулку, с золотым браслетом 585 пробы, весом 2,57 гр. по цене 2812 рублей за 1 гр. на сумму 7226,84 рублей, серьги золотые с камнем 585 пробы весом 1,21 гр. по цене 3220 рублей за 1 гр. на сумму 3896,2 рублей; золотое кольцо с камнем 585 пробы весом 2,67 гр. по цене 3038 рублей за 1 гр. на сумму 8111,46 рублей; золотое кольцо с камнем 585 пробы весом 3,38 гр. по цене 3038 рублей за 1 гр. па сумму 10268,44 рублей; золотое кольцо с камнем 585 пробы весом 2,17 гр. по цене 3038 рублей за 1 гр. всего на сумму 6592,46 рублей. С золотыми изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылся, закрыв дверь имеющимися у него ключами с целью сокрытия совершенного преступления, планируя вернуться в данную квартиру в темное время суток и похитить имеющиеся в данной квартире телевизоры и ноутбук. Похищенные золотые изделия присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО> материальный ущерб на сумму 36 095,40 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества гр. <ФИО>, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная, что гр. Попова находится на работе, в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов 02.06.2017 вновь пришел к <адрес>, где ранее похищенными ключами открыл дверь и с целью совершения кражи чужого имущества, вновь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно от окружающих похитил ноутбук марки «Lenovo 300-151ВR (НD) Реntium N3710», стоимостью 27999 рублей, компьютерную беспроводную мышку марки «Logitech Wireless», стоимостью 850 рублей, 4G модем «МТС» стоимостью 2600 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 16 955 рублей, телевизор марки «DЕХР», стоимостью 11 490 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО> материальный ущерб в сумме 59894 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО2 гр. <ФИО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 95 989,4 рублей, который исходя из материального положения гр. Поповой II.А., является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердил признательные показания при проверке показаний на месте, принял меры к розыску похищенного, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К отягчающему вину обстоятельству суд относит рецидив преступлений, который является опасным.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимого, который совершил преступление с целью приобретения изделий из золота и с целью приобретения телевизоров и ноутбука и их последующей реализации.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОП ОМВД России по Ашинскому району отрицательно, склонен к употреблению спиртного, не работает, ранее судим /л.д. 208 /.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для назначения условного или другого мягкого наказания для подсудимого ФИО2 суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие у ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации, отсутствие оснований для освобождения от наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие установленных судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а » ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ему следует исчислять с 17. 07.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.06.2017 года по 16.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства : телевизор марки «LG», 3 золотых кольца, золотой браслет, золотые серьги переданные на хранение потерпевшей вернуть потерпевшей, освободив от обязанности хранения, залоговые билеты <номер> и <номер> находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, пакет №1 с замком и пакеты №2,3 с дактопленками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин