Приговор № 1-119/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевших Г.А.С., З.А.В., Б.К.В. – представителя потерпевшего К.В.А.,

гражданского истца Т.С.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвоката Даренских Е.Ю., адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь менеджером общества с ограниченной ответственностью «СертКом» (ООО «СертКом») на основании трудового договора от 09.01.2013 г., с 18.05.2016 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет на основании приказа №42 от 18.05.2016 г., когда у нее сформировался умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, в период с 03.08.2016 г. до 05.10.2016 г., полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом», ФИО1, находясь на территории г. Коркино Челябинской области, г. Челябинска и Сосновского района Челябинской области, похитила денежные средства и фундаментные блоки на общую сумму 738694 рубля, принадлежащие К.В.А., ООО «Реал-Трейд», П.И.В., Г.А.С., Н.В.В., К.С.И., К.Н.А., З.А.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 23 минут 03.08.2016 г. до 13 часов 20 минут 05.08.2016 г., ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, полученных от заказчиков продукции указанного предприятия, по телефону приняла от Т.С.Н., действующего в интересах К.В.А. на основании договора строительного подряда №4922/16 от 07.06.2016, заказ на изготовление в ООО «СертКом» плит ПК 70-12-8 в количестве 18 штук и плит ПК 56-12-8 в количестве 3 штук, на общую сумму 188100 рублей, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, полученные от Т.С.Н., принадлежащие К.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих К.В.А., ФИО1 08.08.2016 г., в период с 11 часов до 13 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном около ООО «СертКом» по АДРЕС, действуя путем обмана, введя Т.С.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, обозначив срок выполнения заказа – 13.08.2016 года, при этом не имея намерений исполнять указанные обязательства, намереваясь похитить деньги, получила от Т.С.Н. в счет оплаты заказа 188100 рублей, принадлежащие К.В.А., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, совершила хищение 188100 рублей, принадлежащих К.В.А., причинив потерпевшему К.В.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом» ФИО1 11.08.2016 г. в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, по телефону приняла от директора ООО «Реал-Трейд» С.Г.С., действующего на основании договора купли-продажи товара №1823 от 11.08.2016 г., заключенного между ним и П.И.В., заказ на изготовление ООО «СертКом» 20 железобетонных плит на общую сумму 102194 рубля, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, полученные от С.Г.С., принадлежащие П.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих П.И.В., ФИО1, 12.08.2016 г. с 08 часов до 11 часов, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС АДРЕС, изготовила с помощью компьютерной техники фиктивный счет на оплату заказа №538 от 12.08.2016 года на сумму 102194 рубля от ООО «СертКом», а также 15.08.2016 г. фиктивный договор поставки №16 от 15.08.2016 г. плит от ООО «СертКом» в ООО «Реал-Трейд» на сумму 102194 рублей, при этом не имея намерений исполнять обязательства по выполнению заказа на изготовление плит, намереваясь похитить деньги. После чего, ФИО1, 12.08.2016 г. в период с 11 часов 38 минут до 13 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном около АДРЕС, действуя путем обмана, передала С.Г.С. фиктивный счет по оплате №538 от 12.08.16 г. обозначив срок выполнения заказа – в период времени с 19.08.2016 г. по 22.08.2016 г., тем самым введя С.Г.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. С.Г.С., заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, в счет оплаты сделанного им заказа, передал ей деньги в сумме 42000 рублей, принадлежащие П.И.В., которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив на личные нужды.

После чего С.Г.С., с целью оплаты оставшейся суммы денег за заказанные у ФИО1 20 железобетонных плит, по фиктивному счету №538 от 12.08.2016 г., заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, находясь в торговом помещении ООО «Реал-Трейд» по АДРЕС, при помощи программы «Сбербанк Онлайн» трижды осуществил перевод денежных средств, принадлежащих П.И.В. в сумме 50000 рублей и ООО «Реал-Трейд» в сумме 10194 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя М.Ф.Р. и с его помощью, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО1, а именно:

- 13.08.2016 г. в 16 часов 02 мин. перевел 5250 рублей,

- 23.08.2016 г. в 12 часов 57 мин. перевел 40 000 рублей,

- 23.08.2016 г. в 13 часов 22 мин. перевел 14944 рубля, всего С.Г.С., перевел денежные средства на общую сумму 60194 рубля, принадлежащие П.И.В. и ООО «Реал-Трейд». При ДАТА электронной почты, отправила С.Г.С. фиктивный договор поставки № 16 от 15.08.2016 г., тем самым вновь введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Похищенными деньгами в сумме 60194 рубля ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, в том числе, получая наличные средства в банкоматах на территории г. Коркино Челябинской области.

Своими умышленными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих П.И.В. в сумме 92000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 10194 рубля, принадлежащих ООО «Реал-Трейд», причинив ООО «Реал-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом», ФИО1 19.08.2016 г. в период с 08 часов до 09 часов, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, по телефону приняла от Н.В.В. заказ на изготовление ООО «СертКом» железобетонных плит, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие Н.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Н.В.В., ФИО1, 19.08.2016 г. в рабочее время, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, изготовила с помощью компьютерной техники фиктивный счет на оплату заказа №570 от 19.08.2016 года на изготовление железобетонных плит, на сумму 107 000 рублей, с целью его оплаты, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и не имея намерений исполнять обязательства по выполнению заказа на изготовление плит, намереваясь похитить деньги. После чего ФИО1, 21.08.2016 г. в период времени с 10 часов 36 минут до 12 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Н.В.В., расположенном у АЗС «Башнефть» по АДРЕС действуя путем обмана, передала Н.В.В. фиктивный счет по оплате №570 от 19.08.16 г., с целью его оплаты, при этом обозначив дату выполнения заказа – 28.08.2016 г. Н.В.В., заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, передал ей в счет оплаты сделанного им заказа принадлежащие ему деньги в сумме 107 000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, совершила хищение 107000 рублей, принадлежащих Н.В.В., причинив потерпевшему Н.В.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом» ФИО1 02.09.2016 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, по телефону приняла от К.С.И. заказ на изготовление ООО «СертКом» 56 фундаментных блоков на общую сумму 83 000 рублей. ФИО1, используя доверительные отношения между ней и К.С.И., злоупотребляя ее доверием, обозначив срок заказа 03.09.2016 г., высказала требование К.С.И. о переводе 83000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на ее имя, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие К.С.И.

После чего К.С.И., доверяя ФИО1, с целью оплаты суммы денег за заказанные у ФИО1 фундаментные блоки, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № Челябинского отделения № по адресу: Свердловский проспект, 10 в Курчатовском районе г. Челябинска, 02.09.2016 г. в период времени с 14 часов 58 минут до 20 часов 08 минут дважды осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на ее имя, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО1, а именно:

- 02.09.2016 г. в 14 часов 58 минут перевела 63000 рублей,

- 02.09.2016 г. в 20 часов 08 минут перевела 20 000 рублей, всего К.С.И., будучи обманутой ФИО1, перевела принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 83000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, в том числе получая наличные денежные средства в банкоматах на территории г. Коркино Челябинской области. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение 83000 рублей, принадлежащих К.С.И., причинив потерпевшей К.С.И. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом» ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут 05.09.2016 г. по 09.09.2016 г., находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, по телефону приняла от Г.А.С. заказ на изготовление ООО «СертКом» 84 фундаментных блоков на общую сумму 118000 рублей, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие Г.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Г.А.С., ФИО1, 09.09.2016 г. в рабочее время, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, изготовила с помощью компьютерной техники фиктивный счет на оплату заказа №650 от 09.09.2016 года, на сумму 118000 рублей от имени несуществующего ООО «АльтернативА», который 09.09.2016 г. в период с 17 часов до 18 часов при помощи электронной почты передала Г.А.С., тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После чего Г.А.С., 12.09.2016 в утреннее время с целью оплаты суммы денег за заказанные у ФИО1 фундаментные блоки, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 118000 рублей своему брату Г.Ш.С., который, находясь 12.09.2016 г. в 12 часов 00 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № Челябинского отделения № по адресу: ул. Чайковского, 58 в Калининском районе г. Челябинска, в счет оплаты заказа по фиктивному счету № от 09.09.2016 г. осуществил перевод наличными денежными средствами в сумме 118000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО1. Похищенными денежными средствами в сумме 118000 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, в том числе получая наличные денежные средства в банкоматах на территории г. Коркино Челябинской области. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, совершила хищение 118000 рублей, принадлежащих Г.А.С., причинив потерпевшему Г.А.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, полученных от заказчиков продукции ООО «СертКом» ФИО1, 13.09.2016 г. в 10 часов 15 минут, находясь в помещении офиса ООО «СертКом» по АДРЕС, по телефону приняла от К.Н.А. заказ на изготовление ООО «СертКом» 12 плит перекрытия на общую сумму 89400 рублей, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие К.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих К.Н.А., ФИО1, 19.09.2016 г. в период времени с 11 часов 06 минут до 12 часов, находясь в пределах г. Челябинска, изготовила с помощью компьютерной техники фиктивный счет на оплату заказа № от ДАТА, на сумму 89400 рублей, при этом ФИО1 не имела намерений исполнять обязательства по выполнению заказа, а намеревалась похитить денежные средства, принадлежащие К.Н.А.

После чего ФИО1, 19.09.2016 г. в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в помещении офиса ООО ТК «Шанс» по АДРЕС, действуя путем обмана, передала К.Н.А. фиктивный счет по оплате № от 19.09.16 г. от имени несуществующего ООО «АльтернативА», заверив счет имеющейся у нее при себе печатью, обозначив дату выполнения заказа – 21.09.2016 г., при этом не имея намерений исполнять обязательства по выполнению заказа на изготовление плит, намереваясь похитить деньги. К.Н.А., в указанное время и находясь в указанном месте, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, передал ей принадлежащие ему деньги в сумме 89 400 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, в том числе 30000 рублей отдав К.С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате преступных действий – хищения денежных средств. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, совершила хищение 89400 рублей, принадлежащих К.Н.А., причинив потерпевшему К.Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, фундаментных блоков, ФИО1 05.10.2016 г. в 10 часов 13 минут, находясь по АДРЕС, по телефону позвонила своему знакомому З.А.В., и, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и З.А.В., высказала З.А.В. свое желание в приобретении у него 30 фундаментных блоков, общей стоимостью 51000 рублей, при этом ФИО1, злоупотребляя доверием З.А.В., обещала оплатить стоимость после их доставки на участок АДРЕС, не имея намерения оплачивать стоимость блоков. З.А.В., в указанное время, находясь в пределах г. Челябинска, доверяя ФИО1 и не догадываясь об ее преступных намерениях, 05.10.2016 г. около 14 часов перевез принадлежащие ему фундаментные блоки в количестве 30 штук по АДРЕС передав их Г.А.С., после чего ФИО1, злоупотребляя доверием З.А.В., высказала ему по телефону обещание перевести оплату за блоки на банковскую карту З.А.В., скрылась, при этом не имея намерений оплачивать З.А.В. стоимость переданных им Г.А.С. блоков. Своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, злоупотребляя доверием З.А.В., похитила принадлежащие З.А.В. фундаментные блоки в количестве 30 штук, по цене 1700 рублей за 1 блок, всего общей стоимостью 51 000 рублей, чем причинила потерпевшему З.А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 03.08.2016 г. по 05.10.2016 г. включительно, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила принадлежащие К.В.А. денежные средства в сумме 188100 рублей, принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 92 000 рублей, принадлежащие ООО «Реал-Трейд» денежные средства в сумме 10194 рубля, принадлежащие Н.В.В. денежные средства в сумме 107000 рублей, принадлежащие К.С.И. денежные средства в сумме 83000 рублей, принадлежащие Г.А.С. денежные средства в сумме 118000 рублей, принадлежащие К.Н.А. денежные средства в сумме 89400 рублей, принадлежащие З.А.В. фундаментные блоки в количестве 30 штук общей стоимостью 51000 рублей, а всего денежных средств и фундаментных блоков на общую сумму 738 694 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Даренских Е.Ю. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отношение к совершенному преступлению - раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> рождения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 как личность характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, для достижения целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного впервые преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, семьи, отношение к содеянному, суд полагает, что подсудимая не представляет повышенной общественной опасности, и её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и возложив на неё определенные обязанности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления..

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба:

- представителем потерпевшего ООО «Реал-Трейд» по доверенности С.Г.С. на сумму 72194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля;

- потерпевшим Н.В.В. на сумму 107000 (сто семь тысяч) рублей;

- потерпевшей К.С.И. на сумму 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей;

- потерпевшим К.Н.А. на сумму 109400 (сто девять тысяч четыреста) рублей;

- потерпевшим З.А.В. на сумму 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Также гражданский иск заявлен свидетелем Т.С.Н. на сумму 700 000(семьсот тысяч) рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших К.С.И., К.Н.А., З.А.В., Н.В.В., представителя потерпевшего ООО «Реал-Трейд» С.Г.С. признала в полном объеме, гражданский иск свидетеля (гражданского истца) Т.С.Н. не признала, правовые последствия признания исков подсудимой разъяснены и понятны.

Гражданские иски потерпевших К.С.И., К.Н.А., З.А.В., Н.В.В., представителя потерпевшего ООО «Реал-Трейд» С.Г.С. о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как имущество потерпевших было утрачено в результате преступных действий подсудимой ФИО1, также потерпевшим К.Н.А. в результате преступных действий ФИО1 были понесены расходы.

При расчете подлежащего возмещению ущерба суд исходит из стоимости похищенного имущества, понесенных расходов, размер ущерба подтверждается материалами дела, соответствующими справками, содержащими расчет суммы ущерба и не вызывающий сомнений.

У суда отсутствует возможность рассмотреть гражданский иск Т.С.Н. в рамках рассматриваемого уголовного дела, возникает необходимость в дополнительных расчетах, связанных с гражданским иском Т.С.Н., это не влияет на решение суда о квалификации преступления.

Гражданский иск гражданского истца Т.С.Н. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с возможным предъявлением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия Коркинским городским судом Челябинской области на имущество ФИО1, в том числе, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, 23.11.2016 года и 20.01.2017 года был наложен арест.

Стоимость арестованного имущества, принадлежащего ФИО1, соразмерна сумме гражданских исков потерпевших, ущерб потерпевшим – гражданским истцам не возмещён. Суд, руководствуясь ст.ст. 44, 115, 299, 309 УПК РФ, считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших К.С.И., К.Н.А., З.А.В., Н.В.В., представителя потерпевшего ООО «Реал-Трейд» С.Г.С. о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Реал-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 72194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К.С.И. в счет возмещения материального ущерба 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К.Н.А. в счет возмещения материального ущерба 109 400 (сто девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу З.А.В. в счет возмещения материального ущерба 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Н.В.В. в счет возмещения материального ущерба 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Гражданский иск гражданского истца Т.С.Н. о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу Т.С.Н. о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся под арестом, а именно: системный блок марки Е2180 с серийным номером 13800, системный блок марки «LabelFlash» без серийного номера, сотовый телефон «Sony Ericsson E 15i Xperia X8» имей: 35927104-565719-8, сотовый телефон «Sony D2005/Xperia E1» имей: 35384906-165893-9, сотовый телефон «Samsung SGH – C110», имей: 353655/00/928878/2, керамический утюг «Tefal FV3835» с серийным номером 3206402865;

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> (идентификационный номер VIN <***>), цвет серебристый, 2004 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> (идентификационный номер VIN <***>), цвет темно-зеленый, 2006 года выпуска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия договора строительного подряда №4922/16 от 07.06.2016, копия договора поручения от 06.08.2016, копия претензии от 22.09.2016, копия расписки ФИО2 от 08.08.2016, расписка ФИО1 от 08.08.2016; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя М.Ф.Р., ответ из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, на имя ФИО1 за период с 12.08.2016 по 24.08.2016 на 5 листах; Устав ООО «Реал - Трейд», приказ №1 о вступлении в должность директора С.Г.С., договор купли-продажи №1823 от 11.08.2016, копия расписки П.И.В. от 31.08.2016, счет №538 от 12.08.2016 от ООО «СертКом», договор №16 от 15.08.2016 от ООО «СертКом», расписка ФИО1 от 12.08.2016; счет №570 от 19.08.2016 от ООО «СертКом», счет №570 от 19.08.2016 от ООО «АльтернативА», договор поставки № 10 от 21.08.2016 от ООО «СертКом»; расписка ФИО1 от 19.09.2016, ответ ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, на имя ФИО1 за период с 02.09.2016 по 05.09.2016 на 4 листах; счет на оплату №114 от 19.09.2016 от ООО «АльтернативА»; 2 фотографии чеков от 12.09.2016 о переводе денежных средств в 12 часов в сумме 118000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО1; ответ из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, на имя ФИО1 за период с 12.09.2016 по 01.10.2016 на 1 листе; выписка лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО1, сд-диск с детализацией абонентских номеров: <***>, 89000760465 за период с 01.08.2016 по 01.11.2016 – оставить при уголовном деле.

Печать с оттиском «АльтернативА», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; 2 тетради, хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Системный блок без серийного номера, приложения к кассовой книге за август-сентябрь 2016 г., договор поставки №10 от 21.08.2016, заключенный между ООО «СертКом» и Н.В.В., счет №570 от 19.08.2016 от ООО «СертКом», товарно-транспортная накладная №1060 от 05.09.2016, счет-фактура №404 от 09.09.2016, возвращенные под сохранную расписку свидетелю С.А.М. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; смартфон «HUAWEI G750-U10» с имей: № в комплекте с сим-картами операторов связи «Билайн» и «Теле2» возвращенный под сохранную расписку свидетелю О.Б.А. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь