Приговор № 1-119/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 08 июня 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 23:00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>» пришел на территорию КСТ «<данные изъяты>», имеющую юридический адрес: АДРЕС, где зашел на территорию садового участка НОМЕР, принадлежащего Ч.А.Г., при помощи имеющегося у него при себе металлического лома, применяя физическую силу, снял с петель входную металлическую дверь садового дома, стоимостью 2700 рублей с находящимся на двери замком, стоимостью 300 рублей, которую умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, тем самым причинив, потерпевшей Ч.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с территории КСТ <данные изъяты>», в указанное время прошел на территорию садового участка НОМЕР КСТ «<данные изъяты>», принадлежащего К.Т.А., где имеющимся при себе металлическим ломом взломал замок входной двери садового дома, после чего незаконно проник в помещение садового дома, где при помощи имеющегося при себе металлического лома, применяя физическую силу, снял с петель входную металлическую дверь, которую умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, тем самым причинив потерпевшей К.Т.А. материальный ущерб в сумме 1000 рублей. С похищенными металлическими дверями ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков КСТ <данные изъяты>» г. Коркино Челябинской области, ФИО1 ДАТА около 23:00 часов пришел на территорию КСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где зашел на территорию садового участка НОМЕР и подошел к металлической будке, принадлежащей М.Ю.М. При помощи имеющегося при себе металлического лома ФИО1, применяя физическую силу, снял с петель входную металлическую дверь указанной будки, которую впоследствии тайно похитил. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение указанной будки, откуда тайно похитил 2 фрагмента металлической трубы, после чего подошел к металлической калитке забора в виде решетки, где имеющимся при себе металлическим ломом вырвал из земли указанную калитку, которую впоследствии тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Ю.М., а именно: металлическую дверь, весом 56 кг 30 граммов по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 523 рубля 59 копеек; 2 фрагмента металлической трубы общим весом 67 кг 205 граммов по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг, на сумму 625 рублей; металлическую калитку весом 61 кг 704 грамма по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 573 рубля 85 копеек, всего на общую сумму 1722 рубля 44 копейки, тем самым, причинив потерпевшему М.Ю.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>» г. Коркино Челябинской области, ФИО1 ДАТА около 23:00 часов пришел на территорию КСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где зашел на территорию садового участка НОМЕР и подошел к металлической будке, принадлежащей К.Ю.В., где при помощи имеющегося при себе металлического лома, применяя физическую силу, снял с петель входную металлическую дверь указанной будки, после чего подошел к садовому дому, расположенному на территории указанного участка, где, применяя физическую силу, сорвал навеснойзамок входной двери указанного дома и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение указанного дома, расположенного на территории садового участка НОМЕР КСТ «<данные изъяты>», откуда тайно похитил глубинный насос «Малыш-м», принадлежащий К.Ю.В. Продолжая свои преступные действия ФИО1 с территории садового участка НОМЕР КСТ «<данные изъяты>» тайно похитил бак из алюминия, также принадлежащий К.Ю.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Ю.В., а именно: металлическую дверь весом 62 кг 784 грамма по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 583 рубля; глубинный насос «Малыш-М» стоимостью 1500 рублей; алюминиевый бак, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 4083 рубля, тем самым причинив потерпевшему К.Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 ДАТА около 02:00 часов вновь пришел на территорию КСТ «<данные изъяты>», где зашел на территорию садового участка НОМЕР и подошел к металлической будке, принадлежащей Б.С.А., где имеющимся при себе газорезом распилил на фрагменты металлическую будку и металлический бак, принадлежащие Б.С.А., которые впоследствии вынес с территории садового участка НОМЕР, тем самым тайно похитив их, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно: металлическую будку весом 721 кг по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 6705 рублей 30 копеек; металлический бак весом 1334 кг 50 граммов по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 12410 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 19116 рублей 20 копеек, тем самым причинив потерпевшему Б.С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов ДАТА пришел на территорию КСТ «<данные изъяты>», где зашел на территорию садового участка НОМЕР и подошел к металлической будке, принадлежащей С.С.Л., после чего имеющимся при себе газорезом распилил на фрагменты принадлежащую С.С.Л. металлическую будку весом 1314 кг по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 12220 рублей 20 копеек, которую из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, тем самым причинив потерпевшему С.С.Л. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 после совершения хищения металлической будки с территории садового участка НОМЕР КСТ «<данные изъяты>», принадлежащего С.С.Л., в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов ДАТА прошел на территорию садового участка НОМЕР около 04:00 часов подошел к металлической будке, принадлежащей К.Л.П., где имеющимся при себе газорезом распилил на фрагменты принадлежащую К.Л.П. металлическую будку весом 632 кг 952 грамма по цене 9 рублей 30 копеек за 1 кг на сумму 5886 рублей 45 копеек, которую из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, тем самым причинив потерпевшей К.Л.П. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА с территории садовых участков КСТ «<данные изъяты>» АДРЕС из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Т.А., М.Ю.М., К.Ю.В., Б.С.А., С.С.А., К.Л.П. на общую сумму 47028 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших К.Т.А., К.Ю.В., С.С.Л., К.Л.П., Б.С.А., М.Ю.М.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной его объяснение по факту хищения имущества М.Ю.М. (т.1 л.д.41), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в деле имеется протокол проверки показаний ФИО1 наместе, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей К.Т.А.(т. 1 л.д.120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших Б.С.А., К.Л.П., С.С.Л., М.Ю.М. о возмещении причинённого им материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим Б.С.А., К.Л.П., С.С.Л., М.Ю.М. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращённого им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу: Б.С.А. - 19116 рублей, К.Л.П. - 5886 рублей 45 копеек, С.С.Л. - 12220 рублей 20 копеек, М.Ю.М. - 1722 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.А. в счет возмещения материального ущерба 19 116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.П. в счет возмещения материального ущерба 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.С.Л. в счет возмещения материального ущерба 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Ю.М. в счет возмещения материального ущерба 1722 (одну тысячу семьсот двадцать два) рубля 44 копейки.

После вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: Я.С.А. - книги приемосдаточных актов АДРЕС; И.В.П. - автомобиля марки <данные изъяты> с г/н НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года, не обжаловался.