Приговор № 1-119/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Потерпевший №1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Потерпевший №1 ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника - адвоката Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего рабочим в ООО «ЧЗТИ», разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, выхватил из рук Потерпевший №1 нож, таким образом, умышленно вооружился, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в грудную клетку слева, один удар в грудную клетку справа, один удар в левое плечо, отчего Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением верхней доли легкого и скоплением в плевральной полости крови (гемотораксом), которая образовалась от однократного травматического воздействия острого предмета, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№н, правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа непроникающего характера, образованная в результате однократного травматического воздействия острого предмета; колото-резаную рана левого плеча, образованную в результате однократного травматического воздействия острого предмета, действовавшего по типу колюще-режущего, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данные травмы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый Потерпевший №1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Потерпевший №1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Потерпевший №1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний и третьей группы инвалидности, участие в боевых действиях при вооруженном конфликте в Армении, а также учитывает, что Потерпевший №1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Отягчающими наказание Потерпевший №1 обстоятельствами является рецидив преступлений, который суд признает опасным и состояние алкогольного опьянения, явившееся причиной совершения преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Потерпевший №1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку Потерпевший №1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Потерпевший №1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения Потерпевший №1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Потерпевший №1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ – наличие опасного рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия Потерпевший №1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, 2 тампона со следами вещества бурого цвета – уничтожить; кофту «№», спортивные штаны – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения (л.д. 83)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Потерпевший №1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: Потерпевший №1

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 2017 года

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: