Приговор № 1-119/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 27 июня 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого Байжигитова Э.С., и его защитника - адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БАЙЖИГИТОВА

Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байжигитов Э.С. покушался на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, Байжигитов Э.С. находился вблизи жилой квартиры № двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

У Байжигитова Э.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, Байжигитов Э.С. проник во двор дома, выставил стекло рамы, незаконно проник в квартиру А., где в кухонной комнате, в шкафу стал искать бутылку водки емкость <данные изъяты> литров. В это время в кухонную комнату вошла А. обнаружила на месте преступления Байжигитов Э.С., в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящих от него обстоятельств. В случае хищения бутылки водки, емкостью <данные изъяты> литров потерпевшей А.мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Байжигитов Э.С., поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Благинин Г.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Ермакова А.И. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Байжигитова Э.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байжигитова Э.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия Байжигитова Э.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Байжигитова Э.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Байжигитов Э.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом сведений о личности Байжигитова Э.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Байжигитов Э.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям тяжким. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Байжигитову Э.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления тяжкого против собственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Байжигитову Э.С., суд в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которые не настаивала на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, отсутствие реального ущерба от преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Байжигитова Э.С., суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К сведениям, характеризующим личность Байжигитова Э.С. суд относит то, что он юридически не судим, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Байжигитова Э.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Байжигитова Э.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Байжигитова Э.С. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Байжигитова Э.С. не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельство, а также то, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания Байжигитова Э.С. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Байжигитова Э.С. совершено неоконченное преступление, в отношении него подлежат безусловному применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста на период до вступления приговора в законную силу в отношении Байжигитова Э.С. должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна пара сланцев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району вернуть ФИО1 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая А.А.Карпеева

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: