Приговор № 1-119/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 декабря 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, условно, испытательный срок 6 месяцев;

- 13.09.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно, испытательный срок 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 30.11.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 13.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года около 05 часов у здания дома <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки «Камаз» 35320 государственный регистрационный знак № белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащим С. С.А., после чего, управляя данным автомобилем, привел его в движение и осуществил на нем поездку по указанному населенному пункту без намерения присвоить его целиком или по частям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угона автомобиля, принадлежащего С. С.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший С. С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено одно преступление средней тяжести, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 19.06.2017 года и в период испытательного срока по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 13.09.2017 года, которыми ФИО1 осужден за совершение умышленных корыстных преступлений, учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного явилось причиной неправомерного завладения автомобилем потерпевшего С. С.А., что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и подсудимым не оспаривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 19.06.2017 года и условное осуждение по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 13.09.2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежат отмене.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и не допускает его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к исправительным работам по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 19.06.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и условное осуждение к лишению свободы по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 13.09.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района от 19.06.2017 года и по приговору Брединского районного суда от 13.09.2017 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию считать 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.12.2017 года.

В соответствии со ст. 104.1 УПК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «Камаз» 35320 государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего С. С.А., освободив его от обязанности хранения;

- сотовый телефон модели «Fly» черного цвета с сим-картой «Теле2» картой памяти Micro SD 2GB, IMEI 1:860309035315963, IMEI 2: 860309035315971 – оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.