Приговор № 1-119/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Бакеева А.М., подсудимого ФИО1, адвоката Екимова И.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении 3-его отделения МБУЗ Челябинского областного клинического противотуберкулезного диспансера по адресу: <...>, в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений предоставлял помещение для систематического потребления наркотических средств по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства, оказал ФИО5 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в помещении <адрес>, для чего обеспечил ей свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые ФИО5 приготовила раствор наркотического средства, который употребила совместно с ФИО1 Таким образом, ФИО1 забрал себе часть раствора наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им в пользование квартиры.

После этого ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и при ее медицинском освидетельствовании установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, заведомо зная, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 употребляют наркотические средства, им помощь в употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в помещении <адрес>, для чего обеспечил им свободный доступ в квартиру, а также предоставил наркотическое средство и необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые ФИО6, ФИО7, ФИО8 приготовили раствор наркотического средства, который употребили совместно с ФИО1

После этого ФИО6, ФИО7, ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции и при их медицинском освидетельствовании установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, заведомо зная, что ФИО9 употребляет наркотические средства, оказал ФИО9 помощь в употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в помещении <адрес>, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые ФИО9 приготовил раствор наркотического средства, который употребил совместно с ФИО1 Таким образом, ФИО1 забрал себе часть раствора наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление им в пользование квартирой.

После этого ФИО9 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и при их медицинском освидетельствовании установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник -адвокат Екимов И.А. ходатайство подсудимого поддержал, указал, что оно заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он разъяснил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья(страдает рядом серьезных заболеваний-<данные изъяты>),наличие несовершеннолетнего ребенка.

Положительную характеристику с места жительства (л.д.№) суд не может расценивать как смягчающее обстоятельство, т.к. она надлежащим образом не заверена, ее содержание противоречит данным информационного центра о привлечении к уголовной и административной ответственности, состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый страдает серьезными заболеваниями, ему требуется длительная медицинская помощь, обязанностей,возложенных на него судом будет достаточно для осуществления надлежащего контроля за его поведением.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, условия жизни подсудимого и его семьи, раскаяние в содеяном, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-после окончания курса стационарного лечения в противотуберкулезном диспансере, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- в течение месяца после окончания курса стационарного лечения в противотуберкулезном диспансере, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п»в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу-флакон из стекла,флакон из полимера,8 шприцев,4 иглы,фрагменты ваты,полимерный пакет с пазовой застежкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОД ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова