Приговор № 1-119/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н., ФИО2., ФИО3, Кирюшина К.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Солоненко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ***, ранее судимого:

1) (дата) Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2) (дата) Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного (дата) по отбытии срока наказания,

3) (дата) Златоустовским городским суда Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного (дата) по отбытии срока наказания,

5) (дата) Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) освобожден от наказания на основании ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в связи с декриминализацией. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата) постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) отменено, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об освобождении ФИО4 от наказания отказано,

осужденного: (дата) Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с (дата). Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина *** по (адрес), открыто похитил у ФИО1 имущество в виде золотого крестика, стоимостью 2 500 рублей. А именно, у ФИО4, находившегося в помещении магазина *** по (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого крестика, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей ФИО1, резко сорвал с находившейся на шее ФИО1 золотой цепочки – золотой крестик, стоимостью 2 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив у ФИО1 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кирюшин К.А., адвокат Солоненко А.М., потерпевшая ФИО1, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в ходе дознания написал явку с повинной (л.д. 40), имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевшая ФИО1 на строгом наказании для подсудимого не настаивала., также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

ФИО4 ранее судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие в его действиях простого рецидива преступлений, поэтому наказание ему назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что на момент совершения ФИО4 нового преступления, не было отменено постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата), в соответствии с которым ФИО4 был освобожден от наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата).

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата) постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата) отменено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата).

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжким, имеющего непогашенные судимости, вновь совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что виновному необходимо назначить отбывание наказания только в местах, связанных с изоляцией его от общества.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО4, который совершил преступление средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба с ФИО4 в размере 2 500 рублей 00 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с (дата).

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: