Приговор № 1-119/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

№1-119/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

- 16 марта 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.05.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. на 11 месяцев 16 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 г.;

- 28 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

проживающего <адрес>; зарегистрированного <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-15 <адрес> условно досрочно. После этого прибыл к месту своего жительства в <адрес>.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26.05.2015 в отношении ФИО1, установлены административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выхода на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> Челябинской области, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11.12.2015 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.05.2017 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до 11.10.2017 г. включительно.

В период с 20.01.2017 г. по 10.06.2017 г. ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений.

Так, 20.01.2017 г. ФИО1 находился в 23 часа 15 минут вне жилого помещения по адресу <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

03.04.2017 г. ФИО1 в 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился в ОМВД для регистрации, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

10.06.2017 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на нарушение административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления ОМВД, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и при этом 10.06.2017 в 23 часа 50 минут в <адрес>, около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим - 16 марта 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25.05.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 16 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 г. – преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

ФИО1 ранее судим 28 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года – преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в течение которого надлежащим образом обязанности, вмененные приговором суда, не исполнял, что послужило основанием для продления испытательного срока постановлением суда от 3.03.2017 г. и вменении дополнительной обязанности, в связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отрицательную характеристику, личность подсудимого, а также его отношение в период испытательного срока к назначенному наказанию, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28.03.2016 г., полагая, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменить, при назначении окончательного срока наказания руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы по общему заболеванию); полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, не усматривая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнении суда, состояние опьянения, в целом, не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период испытательного срока, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28.03.2016 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 28.03.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде