Постановление № 1-76/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

К делу №1-76/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Максимовского А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Султанова К.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СатороваАбубакраНуралибековича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минутФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по левой полосе проезжей части дороги ул.<адрес> края в направлении от <адрес> края в сторону <адрес> края, со скоростью примерно 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8,1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), а также п. 1.3 Приложения 2 к Правилам, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые требуют:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,

-п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию додвижущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре полосы для движения и более»;

проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительное iи должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения и дорожные условия, выразившиеся в образовании затора, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, вместо этого в районе <адрес> по ул.<адрес> краяосуществил выезд на полосу встречного движения, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, совершавшим маневр разворота.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № государственный регистрационный знак № регион Г.В.АБ. были причинены повреждения в виде разрыва селезенки с гемоперитонеумом, ушибов мягких тканей головы, левого плечевого сустава, которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил, а также п.1.3 Приложения 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1

ПотерпевшимФИО1 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2,ранее не судим.

ПотерпевшийФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым ФИО2.

Подсудимый ФИО2 Нполностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшегоФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении СатороваАбубакраНуралибековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения.Вещественные доказательства: автомобиль«№ №», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение,считать возвращенным по принадлежности ФИО1.Автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион,свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, считать возвращенным по принадлежности ФИО2. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков