Приговор № 1-76/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

К делу № 1-76/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 15 мая 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Гармашовой М.В.

подсудимой ФИО1 и её защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший, при секретаре Рукавишниковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первой декаде февраля 2018 г. около 15 ч. 00 м. ФИО1, находясь в гостях в <адрес> у Потерпевший, обнаружив в мебельной стенке на открытом для обозрения месте шкатулку, воспользовавшись временным отсутствием внутри жилища собственницы, обозрела содержимое данной шкатулки и в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший ювелирных украшений, а именно: золотого кольца 585 пробы размер 19,5 мм. стоимостью 3400 р.; золотого кольца 585 пробы размером 19,5 мм. стоимостью 5100 р.; золотого кольца 585 пробы размером 19,5 мм. стоимостью 3400 р.; золотого кулона 585 пробы стоимостью 2975 р.; кольца бижутерии стоимостью 130 р., которые спрятала при себе и впоследствии вынесла за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 15005 р.

Она же, ФИО1, 05.04.2018 г. около 08 ч. 40 м., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что её знакомая Потерпевший уехала в <адрес>, и будучи осведомленной о месте хранения ключа от замка двери и используя его, проникла внутрь <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший, откуда тайно похитила телевизионный ресивер <данные изъяты> стоимостью 3185 р., получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступления средней тяжести и тяжкое; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить ФИО1 испытательный срок девять месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо из металла желтого цвета и телевизионный спутниковый ресивер <данные изъяты> с пультом управления к нему <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший, - оставить в её собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: