Приговор № 1-76/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «4» сентября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 21.03.2012 года приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.09.2016 года по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 июля 2018 года, около 15 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> домовладения № по <адрес>, обнаружил на серванте денежные средства. В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с серванта, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба.

Он же, 06 июля 2018 года, около 18 часов 25 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в спальной комнате <адрес> домовладения № по <адрес>. Здесь, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, иски признал.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в составе семьи имеет родителей и старшую сестру.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое преступление судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей нет, поскольку она избрана обоснованно, основания ее избрания не изменились.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку гражданский ответчик ФИО1 иск Потерпевший №1 на сумму 40 000 рублей, признал, его вина в причинении ущерба установлена, гражданский иск с учетом частичного возвращения похищенного имущества, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в сумме 5500 рублей, следует отказать, поскольку похищенное имущество возвращено в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной у Ф.И.О.9) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 5500 рублей – отказать, в связи с возращением похищенного имущества.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей удовлетворить частично в связи с частичным возращением похищенного имущества. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 4s» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, удостоверение ИП «Свидетель №1» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 25 долларов США купюрами номиналом 20 долларов в количестве 1 штуки и купюрой номиналом 5 долларов, 10 долларов купюрами 5 долларов CANADA, упакованные в полимерный пакет №, записная книжка черного цвета, блокнот бело-синего цвета, коробка от мобильного телефона «iPhone 6s», внутри которой находился мобильный телефон «iPhone 6s», мобильный телефон « MEIZU» в корпусе серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, банковская карта №, сим-карта Т2 Мобайл, сим-карта Мегафон, мобильный телефон «iPhone 6s», мобильный телефон «Samsung», упакованные в полимерный пакет № – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мобильный телефон «DEXP М8», содержащий снимок IMG0042Е.jpg хранящийся у свидетеля Свидетель №11 – вернуть по принадлежности собственникам. Денежные средства хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес> в сумме 5500 рублей вернуть Потерпевший №2, в сумме 10 000 рублей вернуть Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер