Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

    Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

    В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

    Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.





    Судебная практика по статье 79 ГПК РФ.


    • 21.

      Решение № 2-2285/2025 2-2285/2025~9-1209/2025 9-1209/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2285/2025

      Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское
      ...качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Суд неоднократно ...
    • 22.

      Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1649/2025

      Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское
      ...поступило ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик ФИО3 возражал против назначения по делу судебной экспертизы. В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по ...
    • 23.

      Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1877/2025

      Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданское
      ...ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы ...
    • 24.

      Решение № 2-5993/2025 2-5993/2025~М-2483/2025 М-2483/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5993/2025

      Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...автомобильных дорог Подмосковья, является ответчик – ГБУ <адрес> «Мосавтодор». В ходе рассмотрения дела ответчик просил суд о назначении по делу судебной экспертизы. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Определением суда от ...
    • 25.

      Решение № 2-4824/2024 2-496/2025 2-496/2025(2-4824/2024;)~М-3720/2024 М-3720/2024 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4824/2024

      Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское
      ...из ЕГРН. Данный земельный участок по договору дарения от 13.12.2024 был подарен ответчице ФИО3 третьим лицом ФИО4 В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по ...
    • 26.

      Решение № 2-3523/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5238/2023~М-3682/2023

      Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское
      ...заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно сформулированные ответы, не допускают неоднозначного толкования. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79 , 80, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства. Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ...
    • 27.

      Решение № 2-138/2025 2-138/2025(2-2001/2024;)~М-1457/2024 2-2001/2024 М-1457/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-138/2025

      Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданское
      ...регламент о безопасности зданий и сооружений», таким образом, не делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования и не снижают её потребительских свойств. Согласно ГОСТ 15467- 79 « Управление качеством продукции». Устранимый дефект (недостаток) — это дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно. Обнаруженные недостатки являются устранимыми. Среди выявленных строительных недостатков имеются явные, которые выявляются ...
    • 28.

      Решение № 2-4205/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4205/2025

      Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское
      ...отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79 , ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны. При ...
    • 29.

      Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-1361/2025 М-1361/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1971/2025

      Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское
      ...и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 79 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, ответчик на депозит суда не внес, в связи с чем, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы судом было отклонено. Третьи ...
    • 30.

      Решение № 2-3732/2025 2-3732/2025~М-2322/2025 М-2322/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3732/2025

      Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское
      ...49 060 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 177 454 рублей. Ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно возместила ущерб, причинённый квартире истца, в размере 106 636, 79 рублей (стоимость восстановительного ремонта на дату затопления), в остальной части размер ущерба не признала, полагает его необоснованным и завышенным. В связи с чем истец ФИО2 просит суд ...