Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы.

Судебная практика по статье 87 ГПК РФ.

• 1.

  Решение № 2-1370/2025 2-1370/2025(2-9828/2024;)~М-8808/2024 2-9828/2024 М-8808/2024 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1370/2025

  Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданское
  ...оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3). Статьей 87 ГПК РФ предусмотрена возможность назначения судом дополнительной или повторной экспертизы соответственно в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта (часть 1) или в связи с возникшими сомнениями ...
• 2.

  Решение № 2-3394/2024 2-353/2025 2-353/2025(2-3394/2024;)~М-2454/2024 М-2454/2024 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3394/2024

  Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
  ...возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, задания заказчика ФИО2 (л.д.33-39 т. 1) составило отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40- 87 т. 1). Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений в квартире истца, согласно приведенному Отчету, составляет 108 174 руб. 00 коп. В расчете цены иска (л.д....
• 3.

  Решение № 2-216/2024 2-9/2025 2-9/2025(2-216/2024;)~М-146/2024 М-146/2024 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-216/2024

  Рамешковский районный суд (Тверская область) - Гражданское
  ...компетентность. Настаивали, что исследование проведено не всестороннее и не в полном объеме. Ходатайствовали о проведении по делу повторной судебной комплексной экспертизы. Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем ...
• 4.

  Решение № 2-4086/2024 2-551/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-530/2024(2-3666/2023;)~М-3186/2023

  Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
  ...Стороной ответчиков заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Разрешая заявленное ходатайство в порядке ст.166 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 87 ГПК РФ не находит правовых оснований для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку сам по себе факт несогласия ответчиков с выводами экспертов не может являться основанием для ...
• 5.

  Решение № 02-5034/2025 02-5034/2025~М-3746/2025 2-5034/2025 М-3746/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-5034/2025

  Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское
  ...финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. ...
• 6.

  Решение № 2-16745/2024 2-4227/2025 2-4227/2025(2-16745/2024;)~М-10233/2024 М-10233/2024 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-16745/2024

  Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
  ...финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. ...
• 7.

  Решение № 2-2603/2025 2-2603/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 9-3/2025~М-34/2025

  Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское
  ...потенциального реального ущерба) ФИО6 составил 97 800,00 руб. без учета износа, в число которых входит стоимость такой запасной и как «Крыло прав.передн.» стоимостью 87 705,50 руб. Между тем, согласно заказ-наряда № к счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Потерпевшего ФИО6 была установлена новая запасная часть «Бок стенка п пр (...
• 8.

  Решение № 2-15231/2023 2-180/2025 2-180/2025(2-3910/2024;2-15231/2023;)~М-8966/2023 2-3910/2024 М-8966/2023 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-15231/2023

  Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
  ...допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу. Каких-либо неясностей и противоречий экспертное заключение не содержит. Вопреки позиции стороны ответчика ФИО3, основания, предусмотренные положениями ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной экспертизы отсутствуют. Само по себе несогласие участника процесса с результатами судебной экспертизы не являются основанием для назначения повторной экспертизы. Разрешая заявленные исковые ...
• 9.

  Решение № 02-0782/2025 02-0782/2025(02-7737/2024)~М-6368/2024 02-7737/2024 2-782/2025 М-6368/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-0782/2025

  Зюзинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
  ...обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было. В связи с несогласием с заключением судебной экспертизы ответчиком представлено заключение специалиста, выполненное ООО «АПЭКС ГРУПП», в котором заключение судебной экспертизы ...
• 10.

  Решение № 02-2177/2025 02-2177/2025~М-0232/2025 2-2177/2025 М-0232/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-2177/2025

  Замоскворецкий районный суд (Город Москва) - Гражданское
  ...истца с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ. Иная точка зрения на то, какие должны быть выводы в заключении экспертизы, не может являться поводом для постановки под сомнение выводов экспертизы, назначенной по определению ...