Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы.



    1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

    2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

    3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.





    Судебная практика по статье 87 ГПК РФ.


    • 91.

      Решение № 2-1594/2025 2-1594/2025~М-1489/2025 М-1489/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1594/2025

      Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское
      ...исходе дела, суд не располагает. Данное заключение эксперта мотивировано, понятно, обосновано, содержит необходимый расчет, ссылки на нормативно-техническую документацию. Объективных фактов, предусмотренных ч.2 ст. 87 ГПК РФ, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности экспертизы, не установлено. В связи с чем, данное заключение, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, является надлежащим доказательством ...
    • 92.

      Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1178/2025

      Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
      ...либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены. Доводы представителя истца о наличии оснований для назначении повторной экспертизы, являются необоснованными, поскольку предусмотренных части 2 статьи 87 ГПК РФ оснований для назначения судом повторной экспертизы не имеется. Само по себе несогласие представителя ответчика с выводами эксперта не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы. ...
    • 93.

      Решение № 2-3029/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3029/2025

      Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское
      ...финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. ...
    • 94.

      Решение № 2-4620/2025 2-4620/2025~М-2899/2025 М-2899/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4620/2025

      Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское
      ...финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. ...
    • 95.

      Решение № 2-1739/2025 2-1739/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1739/2025

      Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
      ...спора и выводы экспертного заключения, подготовлено по заданию Финансового уполномоченного, могли быть подтверждены либо опровергнуты заключением судебной экспертизы, проведенной в соответствии со ст.ст. 79, 87 ГПК РФ, по делу судом назначена судебная экспертиза, порученная экспертам ООО «Примавтоэксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Примавтоэксперт» № от 22.09.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ...
    • 96.

      Решение № 2-1769/2025 2-1769/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1769/2025

      Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское
      ...поставленные вопросы в части определения механизма ДТП, наличия (отсутствия) технической возможности у водителей предотвратить ДТП. Судом в ходже рассмотрения дела ответчику разъяснено право, предусмотренное ст. 87 ГПК РФ на заявление ходатайства о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы в части тех вопросов, на которые не смог ответить эксперт. В ходе рассмотрения дела ...
    • 97.

      Решение № 2-2071/2025 2-2071/2025~М-6061/2024 М-6061/2024 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2071/2025

      Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское
      ...к экспертному заключению. Оснований не доверять выполненной экспертизе у суда не имеется, поэтому она может быть положена в основу решения суда. Судом обстоятельств, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения повторной экспертизы с учетом доводов стороны ответчика не установлено, заключение судебной оценочной экспертизы содержит мотивированные последовательные выводы эксперта, какие-либо противоречия в выводах ...
    • 98.

      Решение № 2-4271/2025 2-4271/2025~М-2270/2025 М-2270/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4271/2025

      Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
      ...доводов в обосновании заявленного ходатайства, которые не рассматривались ранее и не были предметом исследования судебных экспертиз, представителем ответчика не приведено. Согласно положениям части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по ...
    • 99.

      Решение № 2-1346/2025 2-1346/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1346/2025

      Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское
      ...в состоянии алкогольного опьянения, но не смог пояснить, в какой именно период и как часто. С учетом изложенного, в отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Таким образом, по результатам исследования представленных сторонами доказательств, свидетельских показаний, объяснений сторон, ...
    • 100.

      Решение № 2-2825/2025 2-2825/2025~М-1237/2025 М-1237/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2825/2025

      Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское
      ...требованиям Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статей 79 - 84, 86 и 87 ГПК РФ, и является допустимым, относимым и достоверным доказательством. Заключение выполнено по определению суда в установленном законом порядке на основании всех имеющихся в распоряжении суда и представленных ...