Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 258 КАС РФ. Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации.



    1. Суд рассматривает в судебном заседании административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

    2. Административный истец, орган, организация или должностное лицо, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, и другие лица, участвующие в деле о присуждении компенсации, извещаются о времени и месте судебного заседания по этому делу.

    3. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

    1) правовая и фактическая сложность дела;

    2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;

    3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

    4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

    5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

    4. При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

    1) правовая и фактическая сложность дела;

    2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

    3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

    4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.





    Судебная практика по статье 258 КАС РФ.


    • 1.

      Решение № 3А-204/2025 3А-204/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 3А-204/2025

      Вологодский областной суд (Вологодская область) - Административное
      ...от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права ...
    • 2.

      Решение № 3А-536/2025 3А-536/2025~3М-320/2025 3М-320/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 3А-536/2025

      Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Административное
      ...акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ). В силу части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок ...
    • 3.

      Решение № 3А-392/2025 3А-392/2025~3М-184/2025 3М-184/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3А-392/2025

      Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Административное
      ...судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при определении разумного срока судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность ...
    • 4.

      Решение № 3А-158/2025 3А-158/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 3А-158/2025

      Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Административное
      ...судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта. Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного ...
    • 5.

      Решение № 3А-57/2025 3А-57/2025~М-44/2025 А-57/2025 М-44/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3А-57/2025

      Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - Административное
      ...6 ст. 242.2, п. 8 ст. 242.3, п. 7 ст. 242.4, п. 7 ст. 242.5 БК РФ). Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного ...
    • 6.

      Решение № 3А-269/2025 3А-269/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3А-269/2025

      Ростовский областной суд (Ростовская область) - Административное
      ...образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Учитывая изложенное, суд в силу части 2 статьи 150, статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-...
    • 7.

      Решение № 3А-500/2025 3А-500/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 3А-500/2025

      Омский областной суд (Омская область) - Административное
      ...в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов. В силу положений части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца ...
    • 8.

      Решение № 3А-772/2025 3А-772/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 3А-772/2025

      Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Административное
      ...права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ). Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, ...
    • 9.

      Решение № 2А-2776/2025 2А-2776/2025~М-2287/2025 М-2287/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-2776/2025

      Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
      ...и свобод ФИО1 стороной административного истца, в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административные исковые требования ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, заместителю ...
    • 10.

      Решение № 2А-2774/2025 2А-2774/2025~М-2292/2025 М-2292/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-2774/2025

      Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
      ...приказов) к производству предметом рассмотрения не являлось. Иные доводы сторон правового значения не имеют и судом не принимаются. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административные исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Соломбальскому ...
    Страницы← предыдущаяследующая