Приговор № 1-16/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 февраля 2026 года

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Малия А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Юдиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные, характеризующие личность>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в конце августа 2022 года, в дневное время, в период действия военного положения, введенного на основании Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», находясь в подвале дома №, расположенного <адрес> из личных побуждений, с целью незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного оружия и его основных частей, достоверно зная об установленных законом ограничениях и запретах в сфере оборота оружия, не имея разрешения (лицензии) на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, с целью последующего незаконного использования в своих целях, незаконно приобрел путем присвоения, найденные патроны в количестве 296 штук калибра 5,45мм (5,45х39), 3 патрона калибра 12,7 мм (12,7х108мм), два магазина к автомату ФИО5 калибра 5,45мм (5,45х39мм).

После этого, ФИО4, действуя из личных побуждений, с целью последующего незаконного хранения найденных боевых припасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которому на территории Российской Федерации, запрещается оборот огнестрельного оружия и его основных частей, в тот же день незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле вышеуказанные патроны с места незаконного приобретения, к месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>. Действуя из личных побуждений, с умыслом на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в целях обеспечения сохранности, ФИО4 стал незаконно хранить вышеуказанные патроны и два магазина, в период с августа 2022 года до 6 октября 2025 года, когда, в период времен с 9 час. 35 мин. до 10 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им патроны в количестве 296 штук калибра 5,45мм (5,45х39), 3 патрона калибра 12,7 мм (12,7х108мм), два магазина автомата ФИО5 калибра 5,45мм (5,45х39мм), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 296 патронов, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются промежуточными патронами калибра 5,45мм (5,45х39), изготовленные промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и ручных пулеметах ФИО5, АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-12, РПК-74, и др. Патроны, выбранные для экспериментальной стрельбы, пригодны для производства выстрелов. 3 патрона, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются патронами калибра 12,7 мм (12,7х108мм), изготовленными промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пулемета «Утес», (НСВ-12,7), ДШК, ДШКМ. 2 магазина, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются съемными составными частями огнестрельного оружия – магазинами автоматов ФИО5 калибра 5,45мм (5,45х39мм), промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в 2022 году он работал на стройке <адрес>, где разбирал разрушенные дома. В конце августа 2022 года в дневное время, при разборке одного из домов, расположенного по адресу: <адрес>, в подвальном помещении нашел патроны калибра 5,45 мм. к автомату ФИО5 в количестве 296 шт., 3 патрона калибром 12 мм., а также 2 пустых магазина без патронов к автомату ФИО5. После чего, в тот же день все вышеперечисленные патроны и два магазина к автомату ФИО5 он перевез на принадлежащем ему автомобиле <марка>, домой по месту жительства, где хранил их в прихожей без цели сбыта. 6 октября 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции и двое гражданских, которые представились как ФИО1 и ФИО2. Указанные лица в последствии присутствовали в ходе осмотра его домовладения в качестве понятых. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, хранит ли он по месту жительства запрещенные предметы и вещества на, что он ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции попросили его разрешения на осмотр дома, для того чтобы убедится, что ничего запрещенного он не хранит. Он добровольно дал согласие на осмотр дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Рассчитывал на то, что патроны и магазины сотрудники полиции не найдут. В ходе осмотра, в прихожей на полу между столом и диваном обнаружили пакет черного цвета, внутри которого находились патроны, а также два магазина к автомату ФИО5, которые он нашел <адрес>, привез домой и хранил по месту жительства с августа 2022 года. Выявленные запрещенные предметы, а именно: патроны различного калибра, а также 2 магазина к автомату ФИО5, были упакованы, опечатаны и изъяты. В ходе изучения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами эксперта, в частности с тем, что 296 патрона калибра 5,45мм, 3 патрона калибра 12,7 мм, являются патронами, пригодными для производства выстрелов, а также 2 магазина, изъятые у него являются съемными составными частями огнестрельного оружия –магазинами автомата ФИО5 он согласен (л. <...>).

В судебном заседании ФИО4 показал то, что давал такие показания в ходе предварительного расследования и подтвердил их, вину признает в полном объеме по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым 6 октября 2025 года, около дома № по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые обратились с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, ФИО2. Он с ФИО2 и сотрудниками полиции проследовал к указанному домовладению. Там находились сотрудники полиции, а также хозяин домовладения, который представился как ФИО6 В их присутствии сотрудники полиции поинтересовались у ФИО4, хранит ли он по месту жительства незаконные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или наркотические средства, на что он пояснил, что ничего противозаконного он по месту жительства не хранит. ФИО4 пояснил, что проживает с матерью, ФИО3, и дает свое добровольное письменное согласие на проведение осмотра его домовладения. В ходе осмотра дома, в коридоре (прихожей), между столом и диваном, с правой стороны от входа, был выявлен пакет черного цвета, в котором находились патроны в количестве 299 штук, разных калибров, а также два магазина к автомату ФИО5. ФИО4 пояснил, что патроны и два магазина он нашел в подвале многоэтажного дома в <адрес> в августе 2022 года, после чего привез их по месту жительства и хранил это все время. Дал согласие на осмотр, поскольку забыл, что хранит дома патроны. Выявленные патроны и два магазина к автомату ФИО5 были осмотрены и изъяты (л. д. 44-47).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым 6 октября 2025 года, к нему подошли сотрудники полиции, которые обратились с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, ФИО1. Он с ФИО1 и сотрудниками полиции проследовал к указанному домовладению. Там находились сотрудники полиции, а также хозяин домовладения, который представился как ФИО6 В их присутствии сотрудники полиции поинтересовались у ФИО4, хранит ли он по месту жительства незаконные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или наркотические средства, на что он пояснил, что ничего противозаконного он по месту жительства не хранит., ФИО4 пояснил, что проживает с матерью, ФИО3, и дает свое добровольное письменное согласие на проведение осмотра его домовладения. В ходе осмотра дома, в коридоре (прихожей), между столом и диваном, с правой стороны от входа, был выявлен пакет черного цвета, в котором находились патроны в количестве 299 штук, разных калибров, а также два магазина к автомату ФИО5. ФИО4 пояснил, что патроны и два магазина он нашел в подвале многоэтажного дома в <адрес> в августе 2022 года, после чего привез их по месту жительства и хранил это все время. Дал согласие на осмотр, поскольку забыл, что хранит дома патроны. Выявленные патроны и два магазина к автомату ФИО5 были осмотрены и изъяты (л. д. 48-51).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает совместно с сыном, ФИО4 6 октября 2025 года, примерно в 09 час. 00 мин. к ним пришли сотрудники полиции, которые попросили у нее и у ФИО4 дать разрешение на осмотр домовладения на предмет того, хранятся ли в доме запрещенные предметы. Они дали свое согласие на проведение осмотра. Сотрудники полиции вместе с понятыми проследовали в помещение дома, где в их присутствии провели осмотр дома, в ходе которого в коридоре, между столом и диваном с правой стороны от входа, выявили пакет с патронами и двумя магазинами, которые были изъяты (л. д. 52-55).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой. Оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости их показаний, не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 час. 35 мин. до 10 час. 40 мин., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, у ФИО4 обнаружены и изъяты патроны в количестве 296 штук калибра 5,45мм, 3 патрона калибра 12,7 мм, 2 магазина к автомату ФИО5 (л. д. 7-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 в присутствии защитника Юдиной Ю.Н., согласно которому он указал на дом №, расположенный по <адрес>, и пояснил, что там он нашел патроны и два магазина к автомату ФИО5, перевез на автомобиле к себе по месту жительства, в дом № расположенный по <адрес>, где и хранил (л. д. 69-73);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны 270 шт. калибра 5,45мм, 3 патрона калибра 12,7 мм, 2 магазина к автомату ФИО5, изъятые у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л. д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 296 патронов, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), изготовленные промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и ручных пулеметах ФИО5, АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-12, РПК-74, и др. Патроны, выбранные для экспериментальной стрельбы, пригодны для производства выстрелов. 3 патрона, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются патронами калибра 12,7 мм (12,7х108мм), изготовленными промышленным способом. Представленные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пулемета «Утес», (НСВ-12,7), ДШК, ДШКМ. 2 магазина, изъятые 6 октября 2025 года в ходе осмотра по адресу: <адрес>, являются съемными составными частями огнестрельного оружия – магазинами автоматов ФИО5 калибра 5,45 мм (5,45х39мм), промышленного изготовления. (26 патронов калибра 5,45х39 мм при проведении исследования использовались для экспериментальной стрельбы) (л. д. 29-33).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО4 о приобретении им в августе 2022 года в доме №, расположенном по <адрес>, патронов в количестве 296 шт. калибра 5,45мм (5,45х39), 3 патронов калибра 12,7 мм (12,7х108мм), два магазина автомата ФИО5 калибра 5,45мм (5,45х39мм), для последующего незаконного хранения.

При этом заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал законодательный запрет на незаконный оборот боеприпасов, и желал нарушить его, имея намерения оставить в своем пользовании запрещенные к обороту предметы.

Установлено, что ФИО4 в конце августа 2022 года, находясь в доме №, расположенном по <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел патроны в количестве 296 штук калибра 5,45 мм (5,45х39), 3 патрона калибра 12,7 мм (12,7х108 мм), два магазина к автомату ФИО5 калибра 5,45 мм (5,45х39 мм) являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. После чего поместил патроны в автомобиль, находящегося в его пользовании, в котором незаконно перевез патроны от дома № по <адрес> к месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить патроны в количестве 296 штук калибра 5,45 мм (5,45х39), 3 патронов калибра 12,7 мм (12,7х108мм), два магазина автомата ФИО5 калибра 5,45 мм (5,45х39мм), являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, до обнаружения сотрудниками полиции 6 октября 2025 года.

Умысел ФИО4 на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и двух магазинов к автомату ФИО5 подтверждается его действиями по изъятию из дома незарегистрированных в установленном порядке боеприпасов к огнестрельному оружию и двух магазинов к автомату ФИО5, перевозке их на автомобиле к месту своего жительства незаконно хранил в доме до момента изъятия. Об этом также объективно свидетельствует наличие осведомленности у ФИО4 о требованиях к регистрации боеприпасов к огнестрельному оружию, предъявляемых Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного оружия и его основных частей, достоверно зная об установленных законом ограничениях и запретах в сфере оборота оружия. Он, не имея разрешения (лицензии) на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, с целью последующего незаконного использования в своих целях, незаконно приобрел, перевез и хранил патроны в количестве 296 штук калибра 5,45 мм (5,45х39), 3 патронов калибра 12,7 мм (12,7х108мм), два магазина автомата ФИО5 калибра 5,45 мм (5,45х39мм).

Суд не признает действия ФИО4 добровольной выдачей боеприпасов к огнестрельному оружию и двух магазинов к автомату ФИО5, в связи с их изъятием по месту жительства последнего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконныее приобретение, перевозку, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания. Помимо этого, из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69-73) следует, что ФИО4 добровольно, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также показал, как и при каких обстоятельствах указал на дом №, расположенный <адрес>, где он нашел боеприпасы к огнестрельному оружию и два магазина к автомату ФИО5, перевез их на автомобиле в домовладение № расположенное <адрес>, где их незаконно хранил, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с пунктом «л» частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации совершение преступления в условиях военного положения, действующего на основании Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей».

Учитывая то, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК Российской Федерации суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, о вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 270 патронов калибра 5,45х39 мм, 3 патрона калибра 12,7х108 мм, два магазина автомата ФИО5, необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

На основании части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 3722 рубля, выплаченной адвокату Юдиной Ю.Н. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО4 трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории <адрес>, если это не связанно с его трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ограничения свободы ФИО4 исчислять в порядке, предусмотренном статьёй 49 УИК Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 270 патронов калибра 5,45х39 мм, 3 патрона калибра 12,7х108 мм, два магазина автомата ФИО5, находящиеся в КХО ОМВД России «Володарский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья Е.В. Мурашко