Приговор № 1-59/2017 1-817/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-59/2017

к делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 11 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ткаченко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2015 года около 10 часов. ФИО1, находился на территории ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на припаркованный на территории указанного ПГСК, автомобиль «Камаз 6520-63», г.р.з. № регион, стоимостью 2 550 000 рублей, принадлежащий ФИО8 При внезапно возникшем умысле на совершение тайного хищения указанного автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу действовал следующим образом: ФИО1 подошел к указанному транспортному средству, совместно с ФИО7, которому не сообщал о своих преступных намерениях, осмотревшись и убедившись, что его действия неочевидны для владельца автомобиля, сообщил ФИО7 о том, что данный автомобиль правомерно находится в его пользовании, тем самым обманув его, попросил последнего помочь завести указанный автомобиль, передав последнему неустановленный фрагмент ножниц. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнил просьбу последнего, совершил посадку в кабину указанного автомобиля, где используя неустановленный фрагмент ножниц, завел указанное транспортное средство, затем в автомобиль на место водителя совершил посадку ФИО1, имеющий навыки управления автомобилем. ФИО1 переместил автомобиль на территорию двора частного домовладения № <адрес>, тем самым тайно похитил его, с похищенным имуществом скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 2 550 000 рублей, что является особо крупным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия и о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, ФИО1 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явку с повинной, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и личность подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО1 тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период времени с 21 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства:

- договор №490/ЧПЕ купли-продажи (поставки) от 31.05.2011 г., светокопия счета №490/ЧПЕ от 31.05.2011 г. – оставить хранить при уголовном деле;

- «Камаз 6520-63», г.р.з. № регион, тип ТС: самосвал, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Камаз 6520-63», г.р.з. с 884 АМ 123 регион, тип ТС: самосвал – переданные ФИО8 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: