Приговор № 1-133/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

государственного обвинителя Бакунцевой Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Андрющенко О.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых устройств.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на сбыт взрывчатых устройств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

10.11.2016 г. в 11 час. 00 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края ФИО2 незаконно присвоил найденные им в полезащитной лесополосе, расположенной примерно в 1 км от ст. Ленинградской в сторону хутора Белого Ленинградского района, примерно в 100 метрах слева от автодороги, 4 гранаты Ф-1, одну гранату РГД-5 и пять запалов УЗРГМ-2.

В этот же день ФИО2 с целью дальнейшего хранения взрывных устройств по месту своего жительства перевез на принадлежащем ему велосипеде найденные им 4 гранаты Ф-1, одну гранату РГД-5 и пять запалов УЗРГМ-2 на чердак домовладения № <...> по <адрес> в <адрес>, где в нарушение требований закона и иных нормативных актов, в нарушение ФЗ «Об оружии» № <...> г. с 10.11.2016 г. по 25.01.2017 г. незаконно хранил 4 гранаты Ф-1, одну гранату РГД-5 и пять запалов УЗРГМ-2.

25.01.2017 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час.00 мин. в ст. Ленинградской в ходе осмотра места происшествия в полезащитной лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах от перекрестка улиц Степная - Мира были обнаружены и изъяты 2 гранаты Ф-1 и два запала УЗРГМ-2, принадлежащие ФИО2

25.01.2017 г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 20 мин. в ст. Ленинградской в ходе осмотра места происшествия на чердаке домовладения № <...> по <адрес> были обнаружены и изъяты 2 гранаты Ф-1, 1 граната РГД-5 и три запала УЗРГМ-2, принадлежащие ФИО2

24.01.2017 г. в 16 час. 00 мин., находясь в ст. Ленинградской на территории садового товарищества «Яблонька», на перекрестке улиц Степная – Мира ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996 г. не обратился в органы внутренних дел, имея умысел на незаконный сбыт взрывных устройств, осознавая противоправность своих действий, попытался сбыть две гранаты Ф-1 и два запала УЗРГМ-2 несовершеннолетнему Свидетель №3, найденных им 10.11.2016 г. в полезащитной лесополосе, расположенной примерно в 1 км от ст. Ленинградской в направлении хутора Восточного с левой стороны в 100 метрах от автодороги, путем обмена на мобильный телефон последнего, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №3 сообщил о случившемся в полицию.

Согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ четыре предмета эллипсоидной формы, внешне похожие на гранаты Ф-1, относятся к категории боеприпасов осколочного действия и являются ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1. Снаряжением гранат является бризантное взрывчатое вещество - тротил весом 50-56 гр., один предмет эллипсоидной формы внешне похожий на гранату РГД-5, относится к категории боеприпасов осколочного действия и является ручной осколочной оборонительной гранатой РГД-5. Снаряжением гранаты является бризантное взрывчатое вещество - тротил весом 110-115 гр. Пять предметов, внешне похожих на взрыватель УЗРГМ-2, изготовлены промышленным способом и являются взрывателями УЗРГМ-2, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат Ф-1 и РГД-5. Пять гранат и пять взрывателей являются окончательно снаряженными, промышленно изготовленными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов осколочного действия и пригодны для использования по прямому назначению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину по ч.1 ст. 222.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал и пояснил, что нигде не работает, в связи с чем сам сделал металлоискатель и с его помощью искал металлолом по лесозащитным полосам и на заброшенных участках. 10 ноября 2016 года он на велосипеде поехал на выезд из ст. Ленинградской в сторону хутора Восточного искать металлолом, где на первом съезде свернул налево на грунтовую дорогу. Слева от него находилась свалка, а с правой стороны начиналась лесозащитная полоса. Проехав примерно 100 метров от асфальта, он остановился, зашел в лесополосу и при помощи своего металлоискателя начал искать лом. Пройдя примерно 10-15 метров, посередине лесополосы, под деревом на глубине примерно 20-25 см обнаружил картонную коробку зеленого цвета, на которой была изображена красная звезда. Открыв коробку, он увидел в ней 5 штук овальных предметов, которые были завернуты в бумагу, а сверху бумаги был еще скотч. Из любопытства он начал разматывать один из предметов, под бумагой и скотчем увидел ручную гранату и так же внутри, вместе с ней находился еще один сверток. Развернув сверток, он увидел запал к гранате. Развернув другой сверток, там так же находились гранаты вместе с запалами. После этого он понял, что остальные предметы так же являются гранатами, так как внешне были похожи. Найденные предметы положил в сумку и поехал домой. Дома посмотрел остальные найденные предметы, которые оказались так же гранатами с запалом. Из интернета ему стало известно, что он нашел четыре осколочные гранаты Ф-1 и одну оборонительную гранату РГД-5 и 5 запалов (взрывателей). Гранаты спрятал дома на чердаке, где и хранил их. О находке никому не говорил. Примерно 23.01.2017 года, точно уже не помнит, встретил знакомого по имени ФИО4, фамилию его не помнит, который проживает в <адрес>, номер дома так же не помнит. При встрече ФИО4 ему сказал, что продает свой мобильный телефон. Ему телефон понравился, так как на нем была функция интернета и они договорились, что он купит у ФИО4 телефон за 2500 рублей, но так как такой суммы денег у него в этот день не было, он попросил ФИО4 подождать, чтобы найти деньги. На следующий день он позвонил ФИО4 для покупки телефона и назначил встречу на дачах садового товарищества «Яблонька». Так как он не нашел денег, решил предложить ФИО4 обменять его мобильный телефон на две гранаты. Когда шел к ФИО4, взял с собой с чердака дома две гранаты Ф-1, два запала (взрывателя). При встрече он предложил ФИО4 поменять мобильный телефон на данные гранаты с запалами и сказал, что гранаты можно сдать в полицию, за что заплатят 3000 рублей. После чего ФИО4 сказал, что ему нужно подумать и они вместе с ним пошли на окраину <адрес>, где расположена <адрес> с пересечением <адрес> и в лесополосе он закопал данные гранаты с запалами. При этом договорились, что ФИО4 подумает и на следующий день скажет ему ответ. Остальные две гранаты Ф-1 и одна граната РГД-5 с запалами (взрывателями) остались на чердаке домовладения по <адрес> № <...><адрес>. Спрятав в лесополосе две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя) он ушел домой. 25.01.2017 года к нему приехали сотрудники полиции и он проехал с ними в отдел полиции. Он испугался, что дома на чердаке остались две гранаты Ф-1 и одна граната РГД-5 и три запала (взрывателя) и их найдут, он пояснил сотрудникам полиции, что готов добровольно выдать две гранаты Ф-1 и одну гранату РГД-5 и три запала (взрывателя). После чего они поехали к нему домой, где он добровольно выдал находящихся в ней две гранаты Ф-1 и одну гранату РГД-5 с тремя запалами (взрывателями). Сотрудникам полиции пояснил, что в банке из-под краски находятся две гранаты Ф-1 и одна граната РГД-5 и три запала (взрывателя), которые принадлежат ему. Все было изъято. Он имел возможность до производства обыска сотрудниками полиции добровольно выдать найденное в лесополосе сотрудникам полиции, не выдал, так как испугался ответственности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что работает № <...> Ознакомившись с выписками из истории болезни на ФИО1 по результатам его лечения в ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен его диагноз: № <...>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 04.02.2017 года, данные при допросе в качестве свидетеля о том, что 25.01.2017 года примерно в 13 часов 00 минут к ним домой пришел его племянник Свидетель №4 и рассказал о том, что 24 января 2017 года ему стало известно от знакомого Свидетель №3 о предложении ФИО1, проживающего в <адрес> № <...>, обменять его сотовый телефон на две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя), который ему очень понравился из-за функции интернета. При этом ФИО2 рассказал Свидетель №3, что нашел гранаты и запалы (взрыватели), но точное время не указал. 24 января 2017 года в дневное время в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО1 привез с собой на велосипеде две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя) и предложил Свидетель №3 обменять эти предметы на его сотовый телефон «МТС». На что Свидетель №3 отказался. Затем со слов Свидетель №3, ФИО1 направился в лесополосу близ <адрес> и пересечения <адрес> и спрятал там вышеуказанные гранаты и запалы (взрыватели) под деревом в лесополосе примерно в 100 метрах от дороги. При этом Свидетель №3 пояснил им, что наблюдал за его действиями со стороны. О данной ситуации Свидетель №3 сначала рассказал Свидетель №4, а он потом уже нам. 24 января 2017 года примерно в 18 часов 30 минут Свидетель №3 показал Свидетель №4 места расположения этих гранат. Когда Свидетель №4 им это рассказывал они сомневались в правдивости данной истории, тогда он им показал место, где лежат данные гранаты и запалы (взрыватели), где их спрятал ФИО1 25 января 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 направились на пересечение <адрес> и <адрес>, где примерно в ста метрах от дороги в лесополосе под деревом виднелись две гранаты Ф1 и два запала (взрывателя), которые лежали отдельно друг от друга и были чуть прикрыты листвой. Они не стали трогать гранаты с запалами и покинули данное место, а через некоторое время сообщили о данной ситуации в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные при допросах в качестве свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные при допросе в качестве свидетеля в присутствии законного представителяо том, что 24 января 2017 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в <адрес> он встретил знакомого ФИО4, фамилии которого он не знает. У них с ним произошел разговор, в ходе которого он предложил ФИО4 купить у него мобильный телефон. В ответ он услышал, что у него нет денежных средств на покупку его телефона. Затем они попрощались и разошлись. 24 января 2017 года на его мобильный телефон поступил звонок от этого ФИО4, в ходе телефонного разговора он ему назначил встречу по <адрес> для того что бы купить у него мобильный телефон. На встречу по <адрес> он пришел в назначенное ФИО4 время (16 часов 00 минут). Он ему пояснил, что денежных средств на покупку мобильного телефона он так и не нашел, затем достал со своей сумки две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя) и предложил ему обменять их на мобильный телефон. Еще сказал, что данные взрывные устройства он может сдать в правоохранительные органы и получить за них денежные средства в размере 3000 рублей. На его вопрос, откуда у него эти предметы, ФИО4 ответил, что выкопал их в лесополосе неподалеку от <адрес>. На предложения обменять гранаты с запалами (взрывателями) на телефон он отказался, на что ФИО4 сказал ему, что ждет его звонка, если он вдруг передумает. После разговора с ФИО4 последний предложил сходить с ним, что бы спрятать две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя), запалы (взрыватели которых были выкручены). ФИО4 повел его по <адрес> в сторону выезда из <адрес> в сторону хут. <адрес>. Прибыв на место он видел, как ФИО4 палкой выкопал углубление в земле и положил туда две гранаты Ф-1 и два запала (взрывателя), затем присыпал землей и листьями. За этим всем он стоял и наблюдал со стороны. Потом они разошлись с ФИО4 по домам. В этот же день вечером примерно в 19 часов 00 минут он рассказал о случившемся Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные при допросе в качестве свидетеля о том, что он проживает по указанному адресу вместе со своим сыном ФИО1 В течении последних двух лет его сын стал увлекаться сбором металлолома. Для этого он смастерил своими руками металлоискатель. Обычно он занимался поиском металла, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металла и таким образом подзаработать. От сотрудников полиции ему стало известно, что сын в ходе поиска металла обнаружил в лесополосе 5 гранат и пять запалов к ним и хранил их по месту жительства. О том, что он их обнаружил, он ему ничего не говорил.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- л.д. 30-34 протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 года, в ходе которого в полезащитной лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах от перекрестка улиц Степная-Мира ст. Ленинградской были обнаружены и изъяты 2 гранаты Ф-1 и два запала УЗРГМ-2, принадлежащие ФИО1

- л.д. 41-45 протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 года, в ходе которого на чердаке домовладения № <...> по <адрес> были обнаружены и изъяты 2 гранаты Ф-1, 1 граната РГД-5 и три запала УЗРГМ-2 принадлежащие ФИО2.

- л.д. 86-89 протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2017 года подозреваемого ФИО2 с участием защитника Андрющенко О.В., в ходе которой ФИО2 пояснил на месте об обстоятельствах совершения им преступления.

- л.д. 100-108 заключением взрывотехнической экспертизы №62-э от 27.01.2017 года, согласно которой четыре предмета эллипсоидной формы, внешне похожие на гранаты Ф-1, относятся к категории боеприпасов осколочного действия и являются ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1. Снаряжением гранат является бризантное взрывчатое вещество – тротил весом 50-56 гр. Один предмет эллипсоидной формы, внешне похожий на гранату РГД-5, относится к категории боеприпасов осколочного действия и является ручной осколочной оборонительной гранатой РГД-5. Снаряжением гранаты является бризантное взрывчатое вещество – тротил весом 110-115 гр. Пять предметов, внешне похожих на взрыватель УЗРГМ-2, изготовлены промышленным способом и являются взрывателями УЗРГМ-2, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат Ф-1 и РГД-5. Пять гранат и пять взрывателей являются окончательно снаряженными, промышленно изготовленными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов осколочного действия и пригодны для использования по прямому назначению.

-л.д. 111-114 протоколом осмотра предметов от 07.02.2017 года, в ходе которой были осмотрены 4 гранаты Ф-1, одна граната РГД-5, пять запалов УЗРГМ-2 и приобщены в качестве вещественного доказательства.

- л.д. 124-127 протоколом выемки от 27.02.2017 года, в ходе которой у ФИО2 был изъят металлоискатель и картонная коробка.

- л.д. 128-131 протоколом осмотра предметов от 27.02.2017 года, в ходе которой были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства металлоискатель, принадлежащий ФИО2 и картонная коробка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых устройств, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ, как покушение на сбыт взрывчатых устройств.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно имеющейся в деле общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» у врача нарколога не состоит.

Согласно выписных эпикризов из истории болезни № <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступлений, позиции государственного обвинителя о мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копии настоящего приговора направить для исполнения в ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю и в УИИ № 26 ФБУ МРУИИ № 4 по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 фрагментов гранат, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району - передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД Краснодарского края для уничтожения;

- картонную коробку, находящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить;

- металлоискатель, находящийся на хранении у ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Куленко