Приговор № 1-59/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 апреля 2017 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тбилисского района Краснодарского края ТАРАТУШКИНА А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 4927, ордер № 715084, от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЛЕШКО ФИО7, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, в магазине «Мари Маг», расположенном по адресу: ст. Тбилисская, ул. Широкая 164, приобрела у неустановленного лица с целью хранения и сбыта три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «ФИО3» с характерным запахом спирта, после чего хранила ее в данном магазине.

17.01.2017 года, утром, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в магазине «Мари Маг», расположенном по адресу: <данные изъяты>, что приобретенный ею ранее товар не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью - водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, содержащая такие токсичные вещества, как ацетон, метанол и 1- бутанол, которые являются ядовитыми веществами, опасными для жизни и здоровья человека, сбыла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «ФИО3», закупоренную полимерным закручивающимся колпачком с дозирующим устройством по цене 150 рублей за 0,5 литра.

17.01.2017 года в ходе обыска помещения магазина «Мари Маг», расположенного по адресу <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся спиртосодержащая продукция, а именно: 2 стеклянные бутылки с этикетками водка «ФИО3» объемом 0,5 литра каждая, незаконно хранящуюся с целью сбыта.

В соответствии с заключениями экспертов № 398/05-5/10.7 от 07.02.2017 и № 399/05-1/10.7 от 08.02.2017 содержимое трех бутылок емкостью 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «ФИО3» с характерным запахом спирта являются спиртосодержащей жидкостью. Содержание этилового спирта в ней составляет 29,5%об-33,5%об. Представленные на исследование неокрашенная жидкость в трех стеклянных бутылок с этикеткой «водка ФИО3» является спиртосодержащей жидкостью - водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства. В водно-спиртовой смеси, представленных на исследование в трех стеклянных бутылках, содержатся ацетон в количестве 0,001%об., 0,001%об., 0,0008%об.

Подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки подсудимой ФИО1, после консультации с защитником, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства подсудимая осознает.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимой преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила признать подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимой, как и сама подсудимая, с предъявленным обвинением полностью согласились, квалификацию и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, на стадии следствия давала правдивые последовательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно общественной характеристике заверенной главой <данные изъяты> поселения <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновной наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три стеклянных бутылки с этикеткой «ФИО3», ёмкостью 0, 5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЕШКО ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 и назначить наказание штраф в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю),

л/с 04181А58720

р/с 40101810300000010013

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три стеклянных бутылки с этикеткой «ФИО3», ёмкостью 0, 5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН