Приговор № 1-59/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 20 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Лапицкой Л.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

представителя потерпевшего ФИО9 и его адвоката Долгова А.М.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образования высшего, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшейся,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. - ФИО6), в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГг., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к указанному трудовому договору, занимала должность главного бухгалтера ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и согласно должностным обязанностям, она имела право действовать от имени бухгалтерии предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия и другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам.

При этом на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обязана организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и их своевременное отражение на бухгалтерских счетах, а также несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ею непосредственно Обществу, то есть является материально ответственным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, зная, что со стороны ФИО14, являвшегося в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. генеральным директором ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», учредителя ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» ФИО9 (обладающего 100 % долей в уставном капитале Общества) и ФИО15, не являющегося работником Общества, но фактически осуществляющего руководство им, контроль за бухгалтерским учетом и финансовым состоянием Общества не осуществляется, решила с использованием своего служебного положения совершить хищение денежных средств ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», находящихся на расчетном счете Общества за №, открытом в отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 их присвоения.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе Общества «ПУТЬРЕМСТРОЙ» по адресу: <адрес>, будучи осведомленной о наличии денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем Обществу «ПУТЬРЕМСТРОЙ», используя программу «ФИО1-Клиент», установленную на электронно-вычислительной машине, расположенной в офисе Общества, предоставляющую возможность удаленного управления расчетным счетом №, принадлежащим ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», ключ от которой был передан ей для ведения финансово-хозяйственной деятельности директором Общества ФИО9, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и достижения материального благополучия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей главного бухгалтера Общества, то есть используя свое служебное положение, противоправно, безвозмездно, ФИО5 присвоения изымала и обращала в свою пользу с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России» денежные средства Общества, осуществляя их переводы на свои личные расчетные счета (счет №, отрытый в филиале отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина <адрес>, счет №, открытый в операционном офисе «Новороссийск №» филиала АО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту АО «ФИО1»), тем самым похищала их, после чего, получив реальную возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению, используя банкоматы, обналичивала их и распоряжалась деньгами по своему усмотрению. При этом ФИО3 в качестве оснований осуществления переводов денежных средств в платежных поручениях указывала заведомо ложные сведения об оплате за якобы выполненные работы и выдачу денежных займов, фактически не заключая с Обществом ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» данных договоров и не выполняя работ.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находясь в офисе ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, произвела перечисления денежных средств, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 82.000 рублей со счета №, принадлежащего ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ЗАО «ФИО1», указав заведомо ложное основание платежа - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 74.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание платежа - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 84.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание платежа - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 100.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № денежный заем согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГг.;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 97.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 128.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 97.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 94.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 59.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 7.000 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 200.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № - денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 95.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 74.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 116.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 90.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № - денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 90.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 90.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 92.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 90.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 96.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 94.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 90.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № денежный заем, согласно договора беспроцентного денежного займа №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 96.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 57.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 11.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 96.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 16.000 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 97.500 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 84.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 38.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 10.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 94.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 94.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 97.500 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.700 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 95.600 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 67.300 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 15.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 51.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.700 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.400 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 86.900 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 79.600 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 39.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 84.500 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.700 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 96.200 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 89.700 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 78.400 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 58.200 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 50.180 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 92.600 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 3.400 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 85.600 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 97.800 рублей со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 98.700 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы;

-ДД.ММ.ГГГГг. осуществила перевод денежных средств в сумме 12.000 руб. со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на счет №, открытый ОАО «Сбербанк России», указав заведомо ложное основание - документ № за оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполненные работы.

Таким образом, ФИО3 ФИО5 присвоения с использованием служебного положения, похитила денежные средства ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», находившиеся на расчетном счете №, который был открыт в ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 5.633.180 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ранее работала в налоговой инспекции. С обвинением не согласилась, пояснила, что никаких денежных средств предприятий, в которых она работала, и которые были связаны с ФИО9 и ФИО15, не похищала. Свои банковские карты она использовала для перечисления на них денежных средств Общества по распоряжению ФИО9 и ФИО16 Денежные средства перечислялись на ее банковскую карту для выплаты заработной платы сотрудникам Общества, командировочных расходов, представительских расходов, оплаты работ бригад, выполняющих работы на объектах, приобретение материалов. Неиспользованные денежные средства передавались ею лично ФИО15, либо вносились через кассу ФИО1 обратно на расчетные счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «МТК». Руководство ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» использовало преступные схемы ухода от налогообложения, занималось обналичиванием денежных средств. В руководящий состав ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» она не входила, правом подписи финансовых документов не обладала в силу должностной инструкции. Все финансовые операции осуществлялись только по распоряжению руководства Общества, и под их контролем. Никаких документов, подтверждающих передачу ею денежных средств наличными ФИО9 либо ФИО15, у нее не имеется, однако факт зачисления ею денежных средств на расчетные счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «МТК» подтверждается приходными кассовыми ордерами. Денежные средства зачислялись на расчетные счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «МТК» по распоряжению учредителя ФИО15 Доступ к «ФИО1-клиенту» расчетного счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» у нее имелся в связи с исполнением своих должностных обязанностей - главного бухгалтера. «Ключом» пользовалась не только она одна, таковой находился в свободном доступе для сотрудников общества, также как и пароль к нему. Налоговые декларации за 2013-2014 года составлялись ею, на основании первичных бухгалтерских документов, подписывались руководителем организации ФИО17, сдавались в налоговый орган в электронном виде через ООО «Центр бухгалтерских услуг». Поскольку преступления не совершала, просила оправдать ее. В случае если суд признает ее вину доказанной, просила не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание наличие у нее больной матери, а так же учесть, что она, подсудимая, и сама страдает сахарным диабетом. Кроме того, полагала, что оставаясь на свободе, она сможет трудоустроиться и возмещать причиненный вред.

Не смотря на подобную позицию подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что он является единственным учредителем и, с ДД.ММ.ГГГГг., генеральным директором ООО «Путьремстрой», а в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Путьремстрой» являлся ФИО17 В первой половине 2012г. подсудимая была принята на работу в ООО «Путьремстрой», ООО «Международная транспортная компания» и ООО «Новстройинвест» на должности главного бухгалтера. У каждой организации имелась программа «ФИО1-Клиент», программы были установлены на стационарном компьютере, используемом ФИО3 Ключи от программ хранились у нее, она же и предоставляла ФИО15 сведения о движении денежных средств по всем трем организациям, которые составляла она рукописно. С января 2014г. он стал замечать, что на счетах организаций не хватает денежных средств, а весной того же года руководители организаций-контрагентов стали звонить и говорить, что оплата за их услуги не осуществляется, хотя подсудимая уверяла, что все оплаты произведены. Совместно с ФИО15 было принято решение о проведении аудиторской проверки в организациях, и в августе 2014г. по ее результатам было установлено, что со счета ООО «Путьремстрой» на расчетные счета, открытые на имя ФИО3 осуществлялись переводы денежных средств. В обоснование переводов денежных средств указывались договоры, которые не заключались и не исполнялись. Эти переводы осуществлялись без его и ФИО15 ведома. После того, как он обратился в полицию с соответствующим заявлением, ФИО3 стала писать СМС-сообщения, просила прощения, говорила, что деньги взяла она на личные нужды, обещала возвратить их. Однако до настоящего времени ущерб, установленный в результате проведенной экспертизы и составляющий 5.633.180 рублей, не возмещен. Просил взыскать указанную сумму с подсудимой в пользу ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», наказание полагал назначить на усмотрение суда;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что с декабря 2010г. по августа 2014г. являлся директором ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ». В мае 2012г. на должность бухгалтера была назначена ФИО3 На компьютере предприятия была установлена программа «ФИО1-Клиент», а также был установлен пароль, который был известен только ФИО3 Никто кроме нее, включая его, как директора, и учредителей, пароль от ее компьютера не знал. Ключ от программы «ФИО1-Клиент» ФИО3 хранила у себя. Летом 2014г. от ФИО9 ему стало известно, что в период с 2012 по 2014 года ФИО3 похищала средств со счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», переводя деньги на свой личный счет. Никаких договоров о перечислении денег на счета ФИО3 он, как директор предприятия, с ней не заключал, денежные переводы осуществлялись без его ведома. Лично он никаких указаний ей на перевод денег не давал. Такие указания от ФИО9 и ФИО15, насколько ему известно, также не поступали;

-показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с лета 2012 года он работал в ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» в должности генерального директора. ФИО3 уже работала в должности бухгалтера. В предприятии имелась программа «ФИО1-Клиент», которая была установлена на стационарном компьютере, расположенном на рабочем месте бухгалтера ФИО3 Вход в систему данного компьютера осуществлялся после введения пароля, который знала только ФИО3, которая и хранила ключ (флэш-карту) от программы «ФИО1-Клиент». Этот ключ подсудимая никому не передавала, держала его при себе, либо запирала в сейфе, ключи от которого также хранились только у нее, дубликата ключа от сейфа не было ни у директоров организаций, ни у их учредителей. О том, что в предприятиях образовалась нехватка денежных средств, ему стало известно от ФИО9 в начала 2014 года. После проведения аудиторской проверки и было установлено, что с расчетного счета ООО «Путьремстрой» денежные средства переводились на расчетные счета, открытые на имя ФИО3 Позднее ФИО19 говорил,что ФИО3 отправила ему сообщение, в котором призналась в хищении денег, говорила, что вернет их;

-показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в июне 2014г. по просьбе ФИО9 проверила счета предприятий ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» и ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», и в ходе проведенной проверки обнаружила, что с расчетного счета ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» осуществлялись переводы денежных средств на расчетные счета ФИО3, и что в бухгалтерии указанных организаций отсутствовала практически вся документация. По окончанию проверки она установила, что ФИО3 были похищены денежные средства в общей сумме примерно 5.600.000 рублей. Эти обстоятельства были проведены и в ходе аудита, и нашли свое подтверждение;

-показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в связи с подозрениями в хищении денежных средств ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», был приглашен аудитор. В день прихода специалиста, ФИО3 ушла с работы, и больше не появлялась. В ходе аудита было установлено хищение денег предприятия, после чего ФИО9 обратился в полицию с заявлением;

-показания свидетеля ФИО22 о том, что по просьбе ФИО9 провела аудиторскую проверку ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ». В ходе проведения проверки она попросила подсудимую дать разъяснения по возникшему ряду вопросов, на что та сослалась на свою чрезмерную занятость, после чего вынула ключ (флэш-карту) от программы «ФИО1-Клиент», взяла сумку и вышла из офиса. Так как программой «ФИО1-Клиент» нельзя было пользоваться, то она решила проверить первичную документацию организации, но и этого сделать не смогла вследствие отсутствия первичной бухгалтерской документации. В последующем ФИО9 предоставил ей распечатку движения по счету ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», а именно счет №, и после изучения движения по данному счету ею было составлено мнение специалиста, согласно которому в указанный период времени на счет подсудимой было перечислено более 5.000.000 рублей. В назначении платежей было указано, что переводы осуществляются за выполненные работы в соответствии с заключенными договорами, а также как денежный заем, также в соответствии с заключенными договорами, однако никаких договоров, а также актов выполненных работ, в обоснование данных переводов, в ходе проведения аудиторской проверки ей обнаружено не было, они ей не предоставлялись;

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены копия заявления ФИО3 о назначении на должность главного бухгалтера ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГг., копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., копия должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Путьремстрой», копия листа паспорта подсудимой, копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГг., копия приказа №-Л/С от ДД.ММ.ГГГГг., копия пояснительной ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГг., копия выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., копия выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающими факт перечисления денежных средств на счета подсудимой, а также то, что в указанный период она работала бухгалтером ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» (т.1 л.д.129-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены учредительные документы и документы о постановке на налоговый учет ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» (т.1 л.д.211-212);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: копия выписки по операциям организации ООО «Путьремстрой» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ООО «Путьремстрой»; реестр сведений о доходах физических лиц за 2013 год ООО «Путьремстрой»; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; реестр поступлений платежей от плательщика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; опись сведений передаваемых страхователем в ПФР от организации ООО «Путьремстрой»; реестр сведений о доходах физических лиц за 2013 год ООО «Путьремстрой»; справка о доходах физического лица за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам копию приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; кассы за период с января 2014г. по июль 2014г.; карточка счета 79 за 1 полугодие 2014 года; оборотно-сальдовые, платежные и заработные ведомости ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ»; выписка, приходные кассовые ордера по этому же предприятию (т.2 л.д.80-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены копия должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Новстройинвест»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения о приеме на работу) №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения о приеме на работу) №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции главного бухгалтера ООО «Международной Транспортной Компании»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения о приеме на работу) №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работникам (увольнении) №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия анализа счета 50.1 по датам за 2013 год ООО «Новстройинвест»; копия анализа счета 50 за 1 полугодие 2014 года ООО «Путьремстрой»; копия электронного билета 0064180428079 по маршруту - Шереметьево, Москва - Нью-Йорк, Нью-Йорк - Шереметьево, Москва на имя Adakhovskaya Natalia; копия электронного билета 0064180428080 по маршруту - Шереметьево, Москва - Нью-Йорк, Нью-Йорк - Шереметьево, Москва на имя Zavadskaia Ellina; изображение листа заграничного паспорта на имя ФИО6 № серии 2:264310; изображение листа заграничного паспорта на имя ФИО7 № серии 3653196; рекламные туристические брошюры; выписка ПАО «БинБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; счет-выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; квитанция почтового перевода ЗАО ФИО1 «Тинькофф Кредитные Системы» на имя ФИО6; мнение специалиста ООО «Центр экономической и финансовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что в инкриминируемый период совершения преступления подсудимая работала в указанных организациях, и неоднократно совершала дорогостоящие перелеты, что связано со значительными финансовыми тратами (т.5 л.д.66-69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены в качестве иных документов приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л/с от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Путьремстрой», копии листов паспорта серии 0304 №, выданного на имя ФИО4 (т.3 л.д.100-101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены в качестве иных документов платежные и зарплатные ведомости ООО «Международная Транспортная Компания», а также кассовые книги этой же кампании, которыми подтверждается, что перечисление подсудимой денежных средств на различные счета не связано с осуществлением предприятием своей деятельности (т.3 л.д.192-197);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов,; оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 (сотрудники, виды начислений (выплат) за 1 полугодие 2014г. ООО «ЮгКубаньДор»; копия приказа (распоряжения) о приеме ФИО6 на работу; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику ФИО6; копия заявления главного бухгалтера ФИО6 о предоставлении отпуска (т.4 л.д.8-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены карточка счета № ООО «ЮгКубаньДор» и копия должностной инструкции главного бухгалтера указанного предприятия (ФИО6) (т.4 л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены копия приказа (распоряжения) о приеме на работу; оборотно-сальдовая ведомость по счету 70 (сотрудники, виды начислений (выплат)); копия реестра сведений о доходах физических лиц за 2013 года ООО «Новстройинвест»; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ООО «Новстройинвест» и другие отчетно-финансовые документы этого предприятия, указывающие на то, что какие-либо операции с ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» по счетам, с которых похищены денежные средства, не производились (т.4 л.д.138-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены выписка по движению денежных средств по банковской карте № на имя ФИО6 (счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), выписка по банковской карте на ее же имя № (счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.88-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены выписка по движению денежных средств по счету № (банковская карта №), за период с момента открытия ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., открытого на имя ФИО6 (т.5 л.д.120-121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены справка о доходах физического лица за 2012-2014 годы на имя ФИО6 и бухгалтерская отчетность (т.5 л.д.167-168);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят сотовый телефон «iPhone 4» Imei: № (т.6 л.д.133-134);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон, изъятый у ФИО15, в котором содержится СМС-переписка с абонентским номером №, под именем «ФИО2», и по смыслу текста видно, что ФИО3 признает факт хищения денежных средств (т.6 л.д.137-138);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведена выемка выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по на имя ФИО6 по договору №; счета-выписки № за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; лицевого счета № на имя ФИО6, договора № (т.6 л.д.208);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.6 л.д.219-220);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.6 л.д.226-227);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по счетам № ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., № ООО «МТК» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., № ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., № ООО «ЮКД» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.6 л.д.246-247);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных счетов по счетам:

№ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

(т.6 л.д.253-254, 255-256)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены CD-R диск содержащий выписки о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «МТК» и расчетному счету № ООО «МТК» (т.7 л.д.4-5);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены отчет обо всех операциях на за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по счетам, открытым на имя ФИО3:, и подтверждающим перечисление похищенных подсудимой денежных средств на свои банковские счета (т.7л.д.29-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» №, ООО «МТК» №, ООО«МТК» № ООО «МТК» №, ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» №, ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» №, ООО «ЮДК» №, и в ходе осмотра таковых установлено их реальное открытие, и движение по ним средств, похищенных подсудимой (т.7 л.д.74-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены сведения о проводимых выездных налоговых проверках в отношении ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» №, ООО «МТК» №, ООО «МТК» №, ООО «МТК» №, ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» №, ООО «ЮДК» №. в частности, в отношении ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» №, ООО «МТК» №, ООО «МТК» №, ООО «МТК» №, ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» №, ООО «ЮДК» № выездные налоговые проверки не проводились с 2012 года. Выездная налоговая проверка ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» № проводилась по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по окончанию которой составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГг. №с2 с доначислением налога на прибыль и штарфных санкций на сумму 12.716.098 рублей. Решением Арбитражного суда исковые требования ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» № были удовлетворены, доначисленные платежи отменены. В ходе выездной налоговой проверки были подтверждены взаимоотношения между ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» № и ООО «НОВСТРОЙИНВЕСТ» № (т.7 л.д.83-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также отчетно-финансовые документы, подтверждающие совершение ФИО3 хищения денежных средств у ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, на 1-м листе формата А4, имеющий (т.7 л.д.129-130);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в помещении офиса ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка чековой книжки на 25 чеков для получения наличных денежных средств за №№ от № счет № ООО «Путьремстрой»; чековой книжки на 25 чеков для получения наличных денежные средств за №№ от № счет № ООО «Путьремстрой»; чековой книжки на 25 чеков для получения наличных денежных средств за №№ от № ООО «Путьремстрой»; выписки лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Новстройинвест» ПАО «Геленджик-ФИО1»; акта сверки взаимных расчётов за период за 2012 год между ООО «Парта» и ООО «Новстройинвест» по договору; акта № от ДД.ММ.ГГГГг. выполненных работ и услуг; акта № о невыходе работника на работу от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Путьремстрой»; копии листов паспорта серии 03 09 №, выданного на имя ФИО7; Копии листов паспорта серии 0312 №, выданного на имя ФИО6; черновых записей (т.7 л.д.136);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.7 л.д.187-190);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в помещениях офисов ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», ООО «МТК», ООО «ЮКД», ООО «Новстройинвест», расположенных по адресу: <адрес>, изъят лист бумаги формата А-4 содержащий рукописный текст (т.7 л.д.242-247);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены лист бумаги формата А4, содержащий рукописный текст, читаемый как: «Иван Георгиевич, я не воровала у Вас деньги со счета, моя вина, в том, что я без вашего спроса пользовалась ими для того, что получать проценты. Когда надо было что-то оплачивать или получать наличные, я эти деньги или вносила на расчетный счет или сразу приносила Вам. Вы это легко можете проверить. Если бы я хотела украсть у Вас деньги, я бы когда надо было оплачивать плиты и щебень не сказала бы, что там у нас есть деньги. Я не хотела Вас обматывать, я влезла в кредиты и мне надо было их оплачивать. Простите, если сможете. Я прошу у Вас второй шанс. Извините, что сама Вам все не рассказала. Мне просто стыдно будет смотреть Вам в глаза.» На обратной стороне листа имеется рукописный текст, выполненный веществом синего цвета, читаемый как: «Простите» (т.7 л.д. 249-253);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рукописный текст, начинающийся словами «Иван Георгиевич, я не...» и заканчивающийся словами «…. смотреть Вам в глаза.» и расположенный на листе бумаги белого цвета формата А4, представленном на экспертизу по уголовному делу №, выполнен ФИО3 (т.9 л.д.127-131).

Кроме того, в рамках судебного разбирательства по делу была назначена повторная судебная финансово-экономическая экспертиза, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., основанием перечисления денежных средств в сумме 82.000 рублей с расчетного счета ООО «Путьремстрой» №, открытого в Новороссийском отделении № ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в ЗАО «ФИО1» на имя Адаховской (Завадской, ФИО3) Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., является - «Оплата по дог.№ от 19.08.2013г. за вып.работы. НДС не облагается». Документального подтверждения основания платежного поручения № от 22.08.2013г. не имеется, так как данного договора (№ от 19.08.2013г) в материалах уголовного дела №, предоставленных для исследования, нет.

Согласно выписки, полученной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с расчетного счета «Путьремстрой» №, открытого в Новороссийском отделении № ОАО «Сбербанк России» сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет №, открытый в Новороссийском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя Адаховской (Завадской, ФИО3) Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 5.551.180 рублей 00 копеек.

(Общая сумма перечисленных денежных средств, не подтвержденных финансовой документацией, составляет 5.633.180 рублей.)

В этой связи суд полагает необходимым указать, что результаты проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования полностью совпадают с результатами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., которая была проведена при предварительном расследовании, и которая не была принята судом во внимание лишь по формальным основаниям (поскольку это исследование, означенное как экспертное заключение, было проведено лицом, чья компетенция и квалификация не были достоверно установлены перед поручением производства экспертизы конкретному специалисту).

В то же время ФИО25, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил суду, что на основании постановления следователя провел по делу исследование, по результатам которого установил, что общая сумма денежных средств, выбывших из ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», и не подтвержденных документально, составила 5.633.180 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО26, ФИО22 и ФИО25, приведенными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проведенными по делу выемками вещественных доказательств и их осмотрами, проведенными по делу судебно-бухгалтерской и почерковедческой экспертизами, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении подсудимой ФИО3 обвинительного приговора.

К доводам подсудимой в той части, что преступления не совершала, что деньги обналичивала по указанию руководства ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ», которые ему и передавала, что руководство Общества занималось незаконным обналичиванием денежных средств - суд относится критично, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное преступление, тогда как вина подсудимой подтверждается всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Следует отметить, что подсудимая не только направляла ФИО15 сообщения о своей виновности в образовании недостачи в предприятии, но и письменно указала об этом в своей записке ему, просила прощения, заявляла, что в ближайшее время деньги возвратит, а то, что записка написана именно подсудимой, подтверждается проведенной по делу почерковедческой экспертизой. Кроме того, утверждая, что обналиченные деньги передавала руководству предприятия, тем не менее, ФИО3 не может подтвердить это обстоятельство ни одной распиской в передаче денег ФИО9 либо ФИО15, хотя, как бухгалтер, а тем более бывший работник налогового органа, она не могла не понимать необходимость составления таких расписок.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, материалами дела характеризуются исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие у нее заболевания «сахарный диабет» и пожилой мамы, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит таковые к смягчающим наказание обстоятельствам.

Совершенное подсудимой деяние в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривает лишь один вид основного наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, как и не принятие никаких мер по возмещению причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, соответственно, нет и оснований к назначению условного наказания.

Исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимой, а также размера причиненного ущерба, - суд полагает назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В то же время, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься бухгалтерской деятельностью на предприятиях с любой формой собственности, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Исковые требования ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» на сумму 5.633.180 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред на указанную сумму причинен предприятию именно вследствие преступных действий ФИО3, а в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Далее. В соответствии с п.4 ч.1 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится, в том числе, вознаграждение, выплачиваемое эксперту.

Частью 1 ст.132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В рамках рассмотрения уголовного дела, судом была назначена повторная судебная финансово-экономическая экспертиза, заключение по которой произведено Некоммерческим партнерством экспертных организаций «Кубань-экспертиза», и согласно представленному платежному счету № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость экспертизы составила 96.000 рублей.

С учетом сложности и объемности рассматриваемого уголовного дела, суд находит предъявленную к оплате сумму соответствующей требованиям разумности, и таковая подлежит оплате экспертному учреждению. При этом, решая вопрос о том, за счет кого подлежат возмещению судебные издержки, суд исходит из того, что по итогам рассмотрения дела с ФИО3 в пользу гражданского истца подлежат взысканию несколько миллионов рублей, наличие у подсудимой имущества, достаточного для возмещения ущерба, материалы дела не содержат, в ходе предварительного расследования денежные средства либо иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, не установлены.

Поэтому, в обеспечение своевременной и полной оплаты экспертному учреждению понесенных расходов по производству экспертизы, суд полагает обоснованным произвести оплату услуг эксперта за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: изъятые по делу сотовые телефоны надлежит возвратить их собственникам, а письменные вещественные доказательства и CD-R диски, содержащие выписку о движении денежных средств по банковским счетам - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью на предприятиях с любой формой собственности сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПУТЬРЕМСТРОЙ» <адрес> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5.633.180 рублей (пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят) рублей.

Возместить Некоммерческому партнерству экспертных организаций «Кубань-экспертиза» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки по производству повторной судебной финансово-экономической экспертизы в размере 96.000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон «iPhone 5 S» Imei: № - оставить в распоряжении ФИО27;

-сотовый телефон «EXPLAY» Imei: № - оставить в распоряжении ФИО18;

-сотовый телефон «ALCATEL» Imei: № - оставить в распоряжении ФИО20;

-сотовый телефон «iPhone 4» Imei: № - оставить в распоряжении ФИО15

-письменные вещественные доказательства, а также CD-R диски, содержащие выписку о движении денежных средств по банковским счетам №; №; №; №; №; №; № - хранить в материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО3 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов