Приговор № 1-59/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

к делу № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 08 февраля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кирина О.С., предоставившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Кропоткинским городским судом <данные изъяты>, был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> по приговору Кропоткинского городского суда <данные изъяты> изменено на два года пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края, в отношении <данные изъяты>, ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Кропоткинским городским судом на основании Федерального закона №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22часов до 06часов, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил деяние по не соблюдению установленного судом административного ограничения, запрещающего пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22часов до 06часов, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей Судебного участка № <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, правильно, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом ст.ст. 62 УК РФ и 314 УПК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ – нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить в ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий