Приговор № 1-59/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края 18 апреля 2017 г.

Староминской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № «а» <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, русского, судимого: Староминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; <адрес>ы судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по постановлению Белореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком семь месяцев одиннадцать дней; Староминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник в форточку окна в помещение административного здания ФАП «Ясени», расположенного по <адрес> № <адрес>, где из металлического сейфа похитил денежные средства на сумму 3 941 рубль 88 копеек, принадлежащие ООО «Фармация».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа через проём в двери проник в помещение свадебного салона «Анастасия», расположенного на втором этаже здания по <адрес> № ст-цы Староминской, где попытался похитить денежные средства в размере 5 000 рублей, но довести преступление до конца не смог, поскольку был застигнут на месте собственником денег Потерпевший №1

Своими действиями подсудимый мог причинить значительный материальный ущерб Потерпевший №1.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, стеклянной бутылкой разбил окно в административном здании «КБО», расположенном по <адрес> № ст-цы Староминской, убедившись в отсутствии сигнализации, проник через незапертое окно в помещение парикмахерской и попытался похитить денежные средства в размере 2 000 рублей, но довести преступление до конца не смог, поскольку собственник денег Потерпевший №2 забрала их с собой.

Органами уголовного преследования хищение у Потерпевший №2 квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключила из обвинения пункт «в», причинение значительного ущерба имуществу Потерпевший №2, как излишне вменённый.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им трёх преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее судим.

Отягчающим наказания обстоятельством по всем трём преступлениям является рецидив преступлений. Смягчающим наказания обстоятельством по всем преступлениям, являются явки с повинной.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем трём преступлениям. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания и условное осуждение, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее судим за преступления средней тяжести, в настоящее время совершил тяжкое преступление, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд оставляет вещественные доказательства законному владельцу, а не представляющие ценности, предписывает уничтожить.

В силу статьи 44 УПК РФ, гражданский иск в рамках уголовного дела разрешается по правилам гражданского судопроизводства. В соответствии со статьёй 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Гражданский иск потерпевших ООО «Фармация» и Потерпевший №2 перечисленных сведений не содержит, что лишает суд возможности в рамках уголовного дела рассмотреть его по существу.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО1 путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужские туфли, зимние ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - возвратить ФИО1, как законному владельцу по принадлежности; стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Признать за гражданскими истцами ООО «Фармация» и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос об его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк