Приговор № 1-59/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

К делу № 1-59/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское11 мая 2017 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

прокурора Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 992 и ордер №670418,

при секретаре Пеньковой Т.И.,рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине марта 2017 года, находясь на окраине х. Западного, Успенского района Краснодарского края, увидел куст произраставшего растения конопли, с которых умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхушечных побегов с листьями, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 37,51 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которое с целью дальнейшего личного употребления поместил в прозрачный полимерный пакет, принес по месту своего временного проживания <адрес>, и стал хранить под кроватью, расположенной в комнате для отдыха.

25 марта 2017 года в 12 часа 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. Массанаркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 37,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном постановлении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства». Данную квалификацию суд считает верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством,смягчающимнаказание являетсяявка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа,поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыездеФИО1 оставить прежнюю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий