Приговор № 1-59/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

К делу № 1-59/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 апреля 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Коноваленко Т.В.

При секретаре: Датумян С.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО1

Защитника адвоката: Ткаченко И.В.пред. уд.№1184, ордер № 834130

Подсудимого: ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в целях извлечения незаконной прибыли, занимался деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории <адрес>, по имеющимся оперативным данным, полученным сотрудниками ОМВД России по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>. В соответствии со ст. 23 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, на основании ст. ст. 6, 7, 8, 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес>, с целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО9, проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) - проверочная закупка наркотических средств.

При пресечении преступной его деятельности стало известно, что ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, договорился с потенциальным покупателем наркотиков - Свидетель №3 о продаже ему наркотического средства: каннабиса (марихуану) массой 23,580 гр., за 2 000 рублей.

При проведении оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 52 минуты по 17 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, с целью фиксации преступной деятельности, лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, под псевдонимом «ФИО5», договорившись о встрече по месту жительства Свидетель №3 в <адрес>, возле <адрес>, приехал к нему на автомобиле Лада Приора. Встретившись с Свидетель №3, и заплатив ему за наркотическое средство в указанном автомобиле 4 000 рублей, по указанию Свидетель №3, поехали в <адрес> к въездным воротам ООО «Спецгазстрой», расположенного по адресу: <адрес> №, где Свидетель №3 договорился приобрести необходимое наркотическое средство у ФИО2.

Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел к воротам гаража, откуда вышел ФИО2 и передал ему сверток с веществом серо-зеленого цвета. За полученное от ФИО2 вещество серо-зеленого цвета Свидетель №3 заплатил ему 2000рублей, а затем передал это вещество «закупщику» «ФИО5»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ) данное вещество является наркотическим средством «Марихуана», массой 23,580 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Наркотическое средство, приобретенное в результате проведения ОРМ в тот же день «ФИО5» добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД Росси по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Он пояснил, что наркотики не употребляет, проживает с женой и дочерями в <адрес>. Подрабатывает в гараже, расположенном на территории ООО «Спецгасстрой» <адрес>.

В декабре 2016 года знакомый Свидетель №3 интересовался, известно ли ему где можно купить наркотическое средство марихуану. Он знал, что лицо, по национальности цыган употребляет наркотики. Случайно встретив цыгана у ветеринарной клиники, обратился к нему с вопросом продажи марихуаны. Цыган согласился и в этот же день, примерно в течении 2-х часов, привез марихуану к гаражу. Он вышел и цыган сказал ему, что возле въездных ворот в ООО «Спецгастрой» он положил пакет с марихуаной. Он заплатил Цыгану за марихуану 2000 рублей. После чего Цыган уехал, а он пошел к воротам и у правой стойки относительно въезда забрал полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором россыпью находилось серо-зеленое сухое перетертое вещество с характерным запахом марихуаны. Он позвонил Свидетель №3 и сказал, что достал марихуану, и он может приехать. На следующий день к нему в гараж на автомобиле Шкода зеленого цвета, приехал Свидетель №3 и он ему продал за 2 000 рублей, пакет с марихуаной, вернув затраченные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники полиции провели обыск в квартире и изъяли денежные средства, находящиеся на елке в качестве украшений в сумме 4500рублей, и деньги в его куртке в сумме 4050 рублей, и его личный мобильный телефон сони эриксон с сим картой 89184415290

Свою вину в том, что сбыл наркотическое средство марихуану гражданину Свидетель №3 за 2000 рублей, признает полностью в содеянном раскаивается. Когда Свидетель №3 брал у него марихуану, говорил, что берет для себя, т.е. о третьем лице разговора не было. О дальнейших действиях Свидетель №3 не знал.

/ 62-64 т.2/

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 «закупщика» «ФИО5», материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в начале декабря по просьбе «ФИО5» искал ему стакан марихуаны хорошего качества, с более сильным эффектом. Позвонил ФИО2, и попросил его найти наркотическое вещество. ФИО17 согласился и через некоторое время сообщил ему о том, что марихуана имеется. Он сообщил об этом по телефону «ФИО5» и договорился о встрече у себя дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приехал на автомобиле, и поехали за наркотическим веществом в <адрес> к въездным воротам ООО «Спец газстрой». Он взял у «ФИО5» 4 000 рублей, вышел из машины, а «ФИО5» остался в машине у ворот, ожидая его. Он нашел ФИО2, забрал у него «стакан марихуаны», заплатив ему 2 000 рублей. ФИО2 пояснил, что заплатил продавцу, за эту марихуану 2 000 рублей. Эту марихуану он отдал «ФИО5», который отвез его домой.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО10 поступила информация что Свидетель №3, проживающий в <адрес> употребляет, а так же сбывает наркотические вещества. Для проверки информации было принято решение о проведении «оперативного эксперимента» по закупке наркотического средства у Свидетель №3 и утверждено постановление. В качестве покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» выступал мужчина, под псевдонимом «ФИО5». «ФИО5» был предупрежден о недопустимости провокации и подстрекательства Свидетель №3 на сбыт наркотического средства, ему было запрещено самостоятельно звонить и инициировать встречу.

Для установления каналов приобретения наркотических средств для реализации Свидетель №3 проводилось ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров. По результатам прослушивания ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, и Свидетель №2 участвовали в качестве представителей общественности в ОРМ «Проверочная закупка». Им был представлен гражданин, под псевдонимом «ФИО5» выступающий в роли «покупателя» наркотического средства «марихуана» у жителя <адрес> Свидетель №3 и неустановленного лица жителя <адрес>. В их присутствии был произведен личный досмотр «покупателя» «ФИО5», при котором посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора» зеленого цвета, на котором будет передвигаться «ФИО5», участвующий в роли «покупателя» при проведении «Проверочной закупки». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрены денежные купюры в сумме четыре тысячи рублей достоинством три купюры по 1000 (тысячи) рублей (ае 6341855, МА 0008728, МП 3764737), одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей (ME 2262304,) три купюры достоинством по 100 (сто) рублей с номерами: (ое 2115098, 6Г 8888553, оэ 0118602) и четыре купюры достоинством 50 (пятьдесят рублей с номерами (ХБ 9425177, ЗА 3137520, XX 8003841, ХИ 3538258) с которых посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведены их светокопии, сверены номера денежных купюр и светокопий, на которых все участвующие ОРМ лица поставили подписи. Эти денежные средства переданы были «покупателю» «ФИО5». Затем досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредствам USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали.

«Покупатель» «ФИО5» сел в автомобиль «Лада Приора» зеленого цвета, а остальные участники данного ОРМ в автомобиль «Лада приора» серебристого цвета и направились в <адрес>. Автомобиль с «покупателем» был постоянно в поле зрения представителей общественности у других участников ОРМ. На 14 километре ФАД «Кавказ» М <адрес> по направлению <адрес>, участники ОРМ «проверочная закупка» остановились, он произвел надиктовку о начале ОРМ и передал диктофон лицу, выступающему в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО5». Далее «ФИО5» направился домой к Свидетель №3 <адрес>, как ему указал Свидетель №3, а все остальные участники проследовали за ним, не упуская из поля зрения на всем протяжении пути. «ФИО5» подъехал к дому, забрав Свидетель №3 поехал <адрес>, а участники ОРМ сопровождали его автомобиль, не выпуская из вида и не привлекая внимания. Ст. Павловской автомобиль «покупателя ФИО5» с Свидетель №3 подъехали к воротам ООО «Спецгазстрой». Свидетель №3 вышел из автомобиля, зашел в здание шиномантажа, расположенного на территории ООО«Спецгазстрой», а «ФИО5» ожидая его вышел из машины и стал протирать лобовое стекло автомобиля. Через несколько минут Свидетель №3 вернулся, сел в автомобиль, и с «ФИО5» поехали к нему домой. Свидетель №3 вышел из автомобиля, а «покупатель ФИО5» приехал на 14 километр ФАД «Кавказ» М 29. Остальные участники ОРМ, находящиеся в автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета, поехали за ним. «ФИО5» выдал цифровой диктофон «OEYMPUS» на который в 17час.05 мин. Была сделана надиктовка об окончании ОРМ « Проверочная закупка». «Покупатель» выдал вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, приобретенное у Свидетель №3 за 4000рублей. Это вещество было упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» и подписями участников ОРМ, и пояснительной надписью. Затем был произведен досмотр «покупателя ФИО5», осмотр его автомобиля «Лада Приора» зеленого цвета, на которой он ездил приобретать наркотическое средство и ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. Все участники ОРМ приехали в кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, где было прослушано аудиоустройство, используемое «ФИО5» при проведении ОРМ, запись перенесена на диск, составлена стенограмма. Диск после прослушивания был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи участники данного оперативно-розыскного мероприятия. ОРМ « Проверочная закупка» проведена в присутствии понятых, составлен акт, прочитан, и подписан всеми участниками ОРМ.

Показания свидетеля «ФИО5», данные которого засекречены, данные им на предварительном следствии, с согласия участников процесса в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Он пояснил, что добровольно согласился участвовать в ОРМ « Проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «покупателя». Ему дали псевдоним «ФИО5», и представили его представителям общественности как «покупателя» «Марихуаны» у жителя <адрес> Свидетель №3 и неустановленного лица жителя <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции провел его личный досмотр, осмотр автомобиля «Лада Приора» зеленого цвета. Посторонних, запрещенных в обороте предметов, обнаружено не было. Затем осмотрены, сняты копии денежных купюр в сумме четыре тысячи рублей: достоинством три купюры по 1000 (тысяче) рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, три купюры достоинством по 100 (сто) рублей и четыре купюры достоинством 50 рублей, сверены номера, и участники ОРМ расписались в документе и переданы ему для закупки наркотического средства. В его присутствии, и присутствии понятых был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредствам USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали.

Получив деньги, диктофон он сел в автомобиль «Лада приора» зеленого цвета и поехал <адрес> для встречи с Свидетель №3 На 14 км ФАД «Кавказ» М <адрес> по направлению к <адрес> остановился, и сотрудник полиции произвел надиктовку на диктофон о начале ОРМ «Проверочная закупка», передав его ему. Сотрудник полиции и понятые ехали за ним на автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета, не привлекая внимания и не выпуская его из поля зрения.

Он подъехал к месту, указанному Свидетель №3, позвонил ему на мобильный телефон с абонентским номером №, и сообщил о приезде. Свидетель №3 выйдя из дома, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и получив денежные средства 4000рублей сказал, что надо ехать <адрес>. Он указывал направление движения, и они приехали на <адрес> к воротам ООО «Спецгазстрой». Свидетель №3 сказал, что наркотическое средство находится у другого лица.Он вышел из автомобиля и пошел в расположенный на территории ООО «Спецгазстрой» шиномонтаж. Он вышел из автомобиля и начал вытирать лобовое стекло автомобиля, на котором передвигался. Через несколько минут ФИО11 пришел, сел в машину, и отдал ему пакет с веществом, указав, что качество наркотика хорошее. Он отвез Свидетель №3 домой и поехал на 14 километр ФАД «Кавказ» М 29. ФИО3 с участниками ОРМ ехала за ним. На обочине он остановил автомобиль, выдал сотруднику полиции в присутствии понятых, цифровой диктофон, вещество растительного происхождения, которые были опечатаны, скреплены печатью с биркой имеющей подписи понятых, других участников ОРМ. Был произведен его досмотр, осмотр автомобиля « Лада Приора» зеленного цвета, при которых денежных средств, наркотиков и других, запрещенных к обороту предметов не обнаружено. Запись на диктофоне затем была перенесена на диск, диск прослушан, составлена стенограмма, все участники ОРМ, присутствовали и подписали. Оптический диск был помещён в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили подписи он, понятые, участники ОРМ. ОРМ «Проверочная закупка» было окончено, составлен акт, прочитан вслух и подписан участниками ОРМ.

/л.д. 71-74 т.1/

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показания, которых данные на предварительном следствии с согласия участников процесса, в соответствии ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснили. В качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 20 мин., присутствовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им представили гражданина под псевдонимом «ФИО5» который будет выполнять роль «закупщика» наркотического средства. В их присутствии «ФИО5» был досмотрен, осмотрена его машина «Лада приора» зеленого цвета и ничего запрещенного не обнаружено. Осмотрены денежные средства, в количестве 4000рублей купюрами: три купюры по 1000 (тысяче)рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, три купюры достоинством по 100 (сто) рублей, четыре купюры по 50рублей, выполнены и сверены светокопии купюр и отданы покупателю «ФИО5». Произведен был досмотр диктофона, записей на нем не обнаружено и передан он был покупателю «ФИО5». «Покупатель» позвонил по телефону Свидетель №3 и узнал адрес, куда нужно подъехать. Он поехал на а/м « Лада Приора» зеленного цвета <адрес>, домой к Свидетель №3, а они с сотрудником полиции на а/м «Лада Приора» серебристого цвета, за ним. На трассе «ФИО5» остановился, и сотрудник ОНК Отдела МВД России по <адрес> сделал надиктовку о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал диктофон лицу, под псевдонимом «ФИО5». Далее «ФИО5» забрал Свидетель №3, и они поехали <адрес> к воротам ООО «Спецгасстрой». Это было зафиксировано сотрудником ОНК Отдела МВД России по <адрес> на цифровую камеру. Свидетель №3 пошел на территорию ООО «Спецгазстрой» шиномонтаж, и вернувшись сел на переднее пассажирское сиденье, под управлением «ФИО5». «Лада Приора» зеленого цвета под управлением «ФИО5» вернулась <адрес> №, где Свидетель №3остался. «ФИО5» приехал на трассу, остановился и в их присутствии выдал вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, конопля, купленная за 4000рублей полученных для проведения ОРМ, диктофон, где произведена была надиктовка об окончании ОРМ «Проверочная закупка». Вещество серо-зеленого цвета было упаковано, опечатано, они поставили свои подписи. «ФИО5» и его автомобиль были осмотрены, ничего обнаружено не было, в том числе и денежных средств. Все участники ОРМ прибыли <адрес>, где прослушали диктофонную запись, переписали её на диск, составили стенограмму. Диск опечатали, с подписью участников ОРМ, составили акт, подписали его. При проведении ОРМ они постоянно видели автомобиль «ФИО5», так как ехали за ним.

/л.д 75-79, 80-83 т.1/

Вина подсудимого ФИО2 объективно в судебном заседании подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт сбыта марихуаны массой 23,58 гр.

/л.д. 13 т. 1 /.

Рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления предусмотренного п. б ч.З ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта марихуаны массой 23.58 гр. Свидетель №3

/л.д. 5т.1 /.

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 сознался в сбыте Свидетель №3 наркотического средства, получив от него 2000 рублей.

/л.д. 87-88 т.1/

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ года

/л.д. 14-15 т.1 /.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 16-17 т.1 /.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для проведения ОРМ подобран гражданин под псевдонимом «ФИО5»

/л.д. 18-19 т.1 /.

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представителям общественности представлен гражданин «ФИО5» выступающий в роли покупателя наркотических веществ, у которого произведен личный досмотр, затем осмотрены денежные купюры в сумме четыре тысячи рублей достоинством: 1000 рублей серия ае №; - 1000 рублей серия МА №; - 1000 рублей серия МП №; - 500 рублей серия ME №; - 100 рублей серия ое №; 100 рублей серия 6Г №; 100 рублей серия оэ №; 50 рублей серия ХБ №; 50 рублей серия ЗА №; 50 рублей серия XX №; 50 рублей серия ХИ №; Далее проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО5» приобрел у Свидетель №3, марихуану за четыре тысячи рублей, которую добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. В ходе данного ОРМ использовалась аудио и видео запись. К акту прилагаются два диска с аудио и видеозаписями, стенограмма, и светокопии указанных денежных купюр.

/л.д.20-35 т.1/

Постановлением о предоставлении результатов ОРМоргану дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», мобильного телефона Свидетель №3, содержащиеся на одном диске № с от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 24 с от ДД.ММ.ГГГГ)

/л.д.37 т.1/

Постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», мобильного телефона Свидетель №3, содержащиеся на одном диске № с от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 24 с от ДД.ММ.ГГГГ)

/л.д.38-43 т.1/

Постановление о предоставлении результатов ОРМоргану дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображена информация о том, что Свидетель №3 поддерживает дружеские отношения с ФИО2 и рядомдругих фигурантом, которым сбывает наркотические вещества.

/л.д.45-46т.1/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображена информация о том, что Свидетель №3 поддерживает дружеские отношения с ФИО2 и рядом других фигурантов, которым сбывает наркотические вещества

/л.д.47т. 1/

Выписка № Г из агентурной записки № от ДД.ММ.ГГГГ в которой отображена информация, о том что Свидетель №3 поддерживает дружеские отношения с ФИО2 и рядом других фигурантов, которым сбывает наркотические вещества.

/л.д.48т.1/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств приобщены CD диск с аудиозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №3 сбывает наркотическое вещество «ФИО5» (под номером №), CD диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 ведет переговоры с Свидетель №3 (под номером №), CD диск с видеозаписью сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №3 сбывает наркотическое вещество «ФИО5» (под номером №).

/ л.д.210-216,222-223 т. 1/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства приобщена денежная купюра достоинством 50 рублей серия XX №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении у ФИО2 в <адрес>, которая при сличении совпала с одной из купюр, используемыми в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.217-223,222-223 т. 1/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что вещество предоставленное на исследование, по материалам ОРД «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной массой 23,580 гр.

/л.д. 63-65 т.1 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что вещество, предоставленное на исследование, по материалам ОРД «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной

/л.д. 175-186 т. 1 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что вещество, предоставленное на исследование, по материалам ОРД «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной.

/л.д. 198-206 т. 1 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена картонная коробка №, содержащая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марихуану остаточной массой 22,893 гр.

/ л.д. 207 т. 1 /.

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к материалам уголовного дела картонная коробка №, содержащая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марихуану остаточной массой: 22,893

/ л.д. 208 т. 1 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 прослушана аудиозапись разговора, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а так же аудиозапись прослушивания телефонных переговоров Свидетель №3, в ходе которого ФИО2 опознал свой голос и голос Свидетель №3 в присутствии понятых и адвоката.

/т. 1 л.д. 210-216)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозапись, сделанная в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. Т.1, 226, 222-223/

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Он совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3 в значительном размере

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 поскольку он отрицает наличие каких либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеризуется положительно, нахождение на иждивении супруги, дочери студентки очной формы обучения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеризуется положительно, нахождение на иждивении супруги, дочери студентки очной формы обучения, учитывая тяжесть Свидетель №3, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при изоляции его от общества с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеризуется положительно, нахождение на иждивении супруги, дочери студентки очной формы обучения, малолетнего ребенка, суд считает исключительными обстоятельствами, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть Свидетель №3 преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, характеризуется положительно, нахождение на иждивении супруги, дочери студентки очной формы обучения, малолетнего ребенка, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок – 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства;

СД диски с аудиозаписью сделанной в ходе ОРМ « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ под №;.№, № – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить;

Денежные средства в сумме 50рублей хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать ФИО4.

картонную коробку №, содержащую согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ марихуану остаточной массой: 22,893гр. хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вступления приговора по делу № года (17510009) в отношении Свидетель №3 в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: